Содержание 

1. Методологический  раздел

1.1 Актуальность исследования

     Общее состояние окружающей природной  среды в Российской Федерации  является весьма напряженным. Снижается плодородие почв, идет деградация и опустынивание земель, гибель растительного и животного мира, ухудшение качества атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, истощение минерально-сырьевых и энергетических ресурсов. В совокупности это способствует исчезновению с лица Земли целых экосистем и биологических видов, ухудшению здоровья населения и уменьшению продолжительности жизни людей. Это не может не волновать социально ответственного человека, которого волнует вопрос собственного здоровья, здоровья близких, который задумывается, какой мир он оставляет своим детям. Но возможна ли такая сознательность для бизнесменов, то есть людей, чья основная цель – получение максимальной прибыли любой ценой? Готов ли современный предприниматель лишиться части денег без видимой отдачи? Насколько сейчас популярна экологическая благотворительность? На эти вопросы я хотела бы ответить в моей работе.

     Сегодня злободневность проблем экологии определяется не только заботой о здоровье человечества, но и чисто экономическими причинами, возможно более значимыми для  современных предпринимателей. Повсеместное повышение культуры российского бизнеса наконец-то дало возможность говорить о крупных и осознанных инвестициях в экологические проекты. Как известно, выгодно инвестировать в то, что заведомо найдет отклик у потенциальных покупателей и принесет прибыль. Тема экологии сегодня необыкновенно популярна, именно поэтому приставка «эко» придает любому термину значимость и новизну одновременно.

     Кроме того отсутствие внимания к экологическим  проблемам постепенно закрывает  для российской промышленности западные рынки сбыта продукции - из-за несоответствия высоким европейским экологическим и социальным стандартам. Практика показывает, что эти, казалось бы, второстепенные мотивы выходят на первый план при принятии решения о закупках российских товаров крупными западными производителями. По словам Леонида Сироткина, директора по экологии ОАО "Волга", одного из крупнейших производителей бумаги в России, в свое время крупный потенциальный партнер из Германии сказал при встрече с российскими менеджерами компании: "если вы мне покажете хотя бы один рулон бумаги, изготовленной из сертифицированной древесины, у меня будет совесть чиста, если я заключу с вами контракт".

     Вкладывать  средства в заранее убыточный  проект, каковым считается экология, способен только филантроп - так считает  большинство современных предприятий. Разделяют эту позицию и инвесторы. В результате более 99% инвестиций в экологию сегодня осуществляется за счет собственных средств предприятий. Банки интереса к таким проектам не проявляют, поскольку они рассчитаны на долгосрочную перспективу, а предприятие часто просто не способно объяснить банкиру, каким образом вернутся затраты. Облигационный рынок позволяет привлекать средства только крупнейшим предприятиям отрасли, которые к тому же способны обеспечить требуемый уровень прозрачности.  
 

     Эта ситуация описывает так называемую “экологическую благотворительность”, то есть добровольное вложение денег  в экологические проекты. Однако вместе с тем существует еще и законодательство, обязующее платить деньги те предприятия, которые производят мусор, загрязняют воздух или воду и так далее.

     Законодательному  регулированию могут быть подвергнуты  обязательные процедуры участия общественности в оценке воздействия проектируемых объектов на окружающую среду, общественных слушаниях, проведении государственной экологической экспертизы (там, где она сохраняется). Современное состояние эколого-правового сознания многих граждан не должно оправдывать игнорирование их мнения и усилий по предупреждению и пресечению экологических правонарушений.

     В Российской Федерации основой законодательства в области обращения с отходами является федеральный закон «Об  отходах производства и потребления» № 89 – ФЗ от 24.06.98. Законом впервые введены следующие положения:

     - право собственности на отходы  и понятие «собственника отходов»  как субъекта, отвечающего за  любые операции, на которого распространяются  меры административного воздействия  (ст.4);

     - обязательность лицензирования  деятельности по обращению с  опасными отходами (ст.9);

     - необходимость установления класса  опасности отходов для окружающей  природной среды и составления  паспорта опасного отхода (ст.14);

     - ведение государственного кадастра отходов (ст.20).

     Но  не вызывает сомнений, что для того, чтобы коренным образом изменить ситуацию с экологией в России, необходимо существенно реформировать  устаревшее законодательство. Как сообщает пресс-служба Кремля, такое мнение на встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым, которая произошла 5 ноября этого года, высказал министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев.

     Так, по словам Трутнева, правительством подготовлены два федеральных закона, один из них принят, а также десять постановлений правительства, семь из них принято. Они уменьшают административные барьеры, и прежде всего – для малого бизнеса, устраняют двусмысленность формулировок.

       «Очевидно, что недостаточно только  карательных методов. Параллельно  разрабатывается законодательство, и также практически закончен законопроект, связанный с мерами экономического поощрения. Используются практически все инструменты», - добавил Трутнев.

     Медведев, в свою очередь, отметил, что то, что  делается такой «разбег», - неплохо.

     «Мы понимаем, очень трудно принуждать к исполнению экологического законодательства, а гораздо важнее объяснять, почему это нужно делать, и создавать экономические механизмы. То, что наши предприятия, наша промышленность и, соответственно, хозяева этих предприятий получают возможность подготовиться, то есть санкции начинают действовать в увеличенном размере не сразу же, а такими ступенями, это, наверное, рационально. Но в то же время мы должны понимать, что, если к 2015 году, например, такого рода мероприятия не будут проведены, санкции будут весьма и весьма жесткими, ощутимыми для судьбы предприятий, скажем так», - сказал Медведев.

1.2 Проблемная ситуация

       Процесс формирования экологической  культуры человека зачастую осуществляется  путем неосознанного подражания  внешним образцам, стихийного усвоения, закрепления и исполнения поведенческих стереотипов. Но это одновременно и осознанный процесс, отражающий общественное отношение к экологическим проблемам, формируемое в процессе обучения, под влиянием информации, а также при активном желании изменить неблагоприятную социоприродную действительность, реализуемое через социально значимые действия. Таким образом, основной проблемой, которую я хотела бы осветить в своем исследовании является противоречие между двумя типами поведения: потребительским и конструктивным. К сожалению, большинство современных предпринимателей рассматривают природу исключительно как источник полезных ископаемых, не думая о том, какой вред они наносят ей своей деятельностью. Они часто уклоняются от природоохранных налогов, скрывают объемы неперерабатываемых отходов или используют пробелы российского законодательства. В свою очередь социально-ответственные предприятия инвестируют в свои природоохранные программы огромные средства, в подавляющем большинстве исповедуя принцип «экологической прозрачности».

     Высшим  приоритетом экологической политики таких компаний является действенная  минимизация отрицательного воздействия  на окружающую среду и следование природоохранному законодательству, что  свидетельствует о продвинутом экологическом сознании.

1.3 Научная разработанность  проблемы

     Понятие "экологическая культура" возникло на этапе становления социальной экологии в 1920-е годы. Социологи Чикагской школы Э.Берджес, Р.Вирт, Р.Маккензи, Р.Парк, исследуя проблемы социологии города, разработали концепцию "человеческой идеологии", заложив основу социально-экологического подхода.

     В России методологически важную роль в становлении социальной экологии сыграли естественнонаучные концепции конца XIX – начала XX веков (К.Ф.Рулье, Н.А.Северцов, Л.И.Мечников). Взгляд на человека и Вселенную как единую систему с устойчивой взаиморегуляцией был обоснован А.Л.Чижевским, К.Э.Циолковским, Н.Г.Умовым, Н.Г.Холодным. Их идеи нашли отражение в концепции ноосферы В.И.Вернадского, философии "русских космистов" B.C.Соловьева, П.А.Флоренского,    Н.Ф.Федорова, С.Н.Булгакова, Н.Я.Данилевского, В.В.Докучаева. В СССР философское и естественнонаучное исследование проблем взаимовлияния человека и природы продолжили Э.В.Гирусов, В.П.Казначеев, Е.А.Спирин, Н.Ф.Реймерс, А.Д.Урсул, Н.Н.Моисеев и др.

     В 1950-70-е годы углубление экологического кризиса актуализировало исследование западными учеными проблем адаптации  социальных образований к внешней  среде (А.Хоули, А.Стинчкомб и др.) Методологические ориентиры в их изучении были определены в концепции "экологического комплекса" (О.Дункан, Л.Шнор), получив дальнейшее развитие в работах Ч.Бидвела, Дж.Бриттена, О.Воли, И.Фримена, в докладах Римскому Клубу (Д.Мидоуз и др.).

     В 1980-90-е годы приоритетными становятся исследования экологических рисков и их негативного влияния на социальные процессы. Появляются теории парадигмального развития общества  ("новая экологическая парадигма" Р.Данлэпа, У.Каттона и др.), экологической модернизации (Д.Хубер, Г.Спаарген, А.Мол, А.Вил),  модернити и постмодернити (Э.Гидденс, У.Бек, Ф.Бэттэл, Л.Колдуэлл, Б.Нортон).

     В отечественной социологии эти проблемы изучают А.В.Мозговая, И.П.Кулясов, А.А.Кулясова, Г.М.Денисовский, В.М.Лупандин, М.С.Тысячнюк, В.А.Иванова, В.Н.Шубкин, В.А.Ядов, С.С.Пчелкина, Е.И.Головаха и др. Накоплен обширный теоретический и эмпирический материал по проблемам формирования экологического сознания (Б.З.Докторов, В.В.Сафронов, Б.М.Фирсов, М.Лауристин и др.), экологии города, гражданских природозащитных инициатив (О.Н.Яницкий, А.С.Ахиезер, Л.Б.Коган, А.В.Баранов, А.А.Брудный, Д.Н.Кавтарадзе, Э.А.Орлова, М.Хейдметс и др.), экологической политики и движения (С.Р.Фомичев, А.А.Кузьмина, О.В.Аксенова, И.А.Халий, О.Д.Цепилова).