Прогностический анализ репродуктивных установок российской молодежи

   Другими словами, когда у четверти опрошенных на селе мужей реальный доход составляет примерно треть от желаемого, то индекс детности оказывается наивысшим, и это значит, что именно троекратное увеличение семейного дохода и есть тот самый таинственный уровень «всех необходимых условий», который способен увеличить лишь на 0,19 среднее желаемое по выборке число детей 2,37.

   Следовательно, троекратный рост семейного дохода (рассчитывать на который пока не приходится, т.к. правительство к этому не готово) в состоянии повысить желаемое число всего на 0,19 — до 2,56. А это та самая величина, которая в лучшем случае даст более полную, чем сейчас реализацию имеющейся пока у большинства населения потребности в двух детях (повысив долю двухдетных семей с нынешнего уровня 28% до 50—60% — по отношению к семьям с детьми).

   С другой стороны, полученный результат  указывает и, так сказать, на конструктивную норму разрыва между уровнем притязаний и уровнем достижений. Если разрыв будет в 5 и более раз, то это не вызывает ничего кроме когнитивного диссонанса и потому желаемое число занижается до 2,28. Если же разрыв будет меньше чем в 2 раза или же расхождение исчезнет совсем (видимо, из-за нищенски убогого уровня притязаний), то желаемое число все равно занижается под влиянием стереотипа «помех» к рождению и жизненных трудностей. Во всяком случае в дальнейших разработках массива предстоит сопоставить величины разрыва с конкретными уровнями притязаний и достижений по доходу.

   Далее рассмотрим связь ожидаемого числа  с совокупным (а не душевым) доходом семьи. Она неоднозначна: при средней величине ожидаемого числа, равной 1,88, наблюдается следующая дифференциация:

• 2,16 — доход менее одной тыс. руб. (4,8% от 968 опрошенных);
• 1,82 — от 1 до 5 тыс. руб. (51,8%);
• 1,89 — от 5 до 10 тыс. руб. (32,9%);
• 1,98 — от 10 до 15 тыс. руб. (7,8%);
• 2,18 — от 15 тыс. руб. и выше (2,6%).

   Недостаточное число респондентов в крайних группировках затушевывает слабую, но прямую связь между доходом и ожидаемым числом в пределах двухдетности (т.е. чем выше доход, тем лучше условия реализации имеющейся потребности в двух детях и тем больше будет потом доля двухдетных семей).

А какова картина по степени разрыва между достигнутым доходом и доходом, на который притязают:

• при наибольшем разрыве (до 20% отношение реального к желаемому доходу) ожидаемое число — 1,98 (17,3%);
• при 20—30% — 1,72 (23,7%);
• при 30—40% — 2,03 (25,6%);
• при 40—50% — 1,95 (18,3%);
• при 51—100% — 1,67 (15,1%).

   И вновь повторение тенденции, выявленной по желаемому числу: четверть респондентов, стремящихся к троекратному росту семейного дохода, называет наибольшее ожидаемое число, превышающее среднее по выборке на 0,15 и целиком укладывающееся в полную норму малодетности — 2,03. При этом наименьшее ожидаемое число (1,67) там, где желаемый доход близок к реальному (и, возможно, нет надежды, что доход сможет увеличиться «в разы»).

   Данные  по идеальному числу также подтвердили  вышеприведенные результаты, но главное, что и здесь норма разрыва 30—40% дает наивысшее идеальное число (2,34) при средней по выборке 2,20. Наименьший разрыв также ведет к наименьшему идеальному числу (2,08), а наибольший разрыв дает 2,08. Зависимость по всем индексам предпочитаемого числа от степени удовлетворенности жизнью в целом такова, что неудовлетворенность приводит к наивысшим значениям индексов.

   Это говорит о том, что в неудовлетворенность жизнью в целом основной вклад вносит неудовлетворенная потребность в детях. 

   Посемейный  анализ репродуктивных ориентаций родителей  и детей (по 824 семьям и 2472 респондентам) обнаружил совпадение по ожидаемому числу среди матерей, отцов и их детей (где у подростков, как уже отмечалось, явная склонность к завышению ожиданий) в 343 семьях (около 40%). Несовпадение наблюдается в 349 семьях, причем в 148 семьях у подростков ориентации на все числа детей от 1 до 5 и более, выше, чем у родителей, а в 201 семье — ниже.

   Таким образом, семей с более низкими репродуктивными ожиданиями подростков, увы, оказалось на 51 больше. И как не печально, это семьи, где молодежь в основном ориентируется на малодетность. С другой стороны, среди семей с совпадениями ориентаций, только в 17 из 343 (всего 5%) наблюдается настроенность на троих и более детей.

   Среди 95% ориентированных на малодетность семей 57 собираются иметь лишь одного ребенка и 269 — двоих детей (вновь отметим, что в выборке лишь 19% семей с 3 и более детьми, а среди малодетных — 55% с 2 детьми, т.е. в реальности семейная структура характеризуется гораздо меньшей долей семей с 2 и более детьми, и, значит, ориентации на малодетность среди подрастающих поколений распространены еще больше, чем в данном исследовании).

   По  результатам опроса около 1700 старшеклассников и студентов средних специальных учебных заведений в городах России обнаружено завышенное представление учащихся о среднем числе детей, которое имеется сейчас в российской семье — 2,4. Причем 87,8% считают это число достаточным для благополучия семьи, а 37,9% — достаточным для сохранения населения страны (не считают достаточным — 38,7%). Налицо противоречивость представлений, когда лично-семейное явно не совпадает с общественным. Как же разрешается это противоречие в собственных планах на свое семейное будущее?

   Выяснилось, что среднее идеальное число  составило 2,28 детей, а ожидаемое всего — 2,08, т.е. меньше того, что, по мнению учащихся, имеется сейчас в стране. На этот выбор в определенной мере повлиял тип родительской семьи, в которой воспитывается респондент. В однодетных, двухдетных, трехдетных и более семьях идеальное число равнялось соответственно 2,09/2,16/2,47, ожидаемое — 1,96/1,99/2,22. Поскольку подростков из среднедетных семей меньше всего (примерно седьмая часть от всех ответивших), то опыт воспитания именно в малодетных семьях оказывается решающим для низких величин предпочитаемых чисел детей в будущем браке и впоследствии — для низкого числа детей.

   Исключением является социализация в семьях с одним родителем (матерью): здесь идеальное число — 2,43, а ожидаемое — 2,17. По-видимому, понимание неблагополучия своего положения компенсаторно влияет на стремление создать для себя крепкую настоящую семью, которой не получилось в детстве.

   Это подтверждается также тем, что подростки  из неполной семьи в 6 раз меньше хотят, чтобы их будущая семья была похожа на нынешнюю (10,2% — да, хотят, 66,2% — нет). Примерно такое же отношение к семье, где родители в повторном браке (11,6% — да, 58,1% — нет). Для сравнения: в полных среднедетных семьях ответили да — 39,9% подростков, нет — 27,3% (при средних значениях по 1657 ответившим — 29,7% и 40,4%, 29,9% — «трудно сказать»).

   Интересно знать, каково мнение самих подростков о малодетном стиле жизни. На вопрос «где лучше воспитываться — в семьях с братьями и сестрами или где один ребенок?» ответы оказались неутешительными для тех ученых, кто считает однодетность символом «повышенного качества» социализации:

• «лучше быть одному» отметили лишь 13% из всего массива. Причем 20% — из однодетных семей, по 15% — из неблагополучных по своей структуре семей с одним родителем и где родители состоят в повторном браке, меньше всего ответов (7%) — из расширенных семей;
• «лучше там, где несколько братьев и сестер» — 38%. Причем больше всего ответов у ребят из среднедетных семей — 60%, меньше всего — 25% из малодетных семей.
• преобладание в выборке девушек сказалось на том, что ответов «лучше там, где есть брат» в 1,6 раза больше, чем «где есть сестра»: соответственно 30% и 18,6%.

Семейный  образ жизни у подрастающего поколения даже в условиях кризиса ценности семьи ассоциируется все же с наличием законного супруга (88%). Привлекает внимание довольно высокий процент тех, кто считает вообще недопустимым применение противозачаточных средств (32%), производство аборта до брака (59%) и в том случае, когда в семье уже полностью реализована потребность в детях (51%).

     Семья с единственным ребенком допустима  среди 80,1% (недопустима — среди 9,4%), с двумя детьми (82,6% и 8%), с 3—4-мя детьми (51,5% и 26,5%), с пятью и более детьми (32,3% и 51,3%). Для сравнения стоит привести данные переписи населения 2002 г.: домохозяйств с 1 ребенком — 34%, с двумя детьми — 15%, с тремя и более детьми — 3%, без детей — 48%.

     Следует подчеркнуть, что репродуктивные ориентации молодежи тяготеют к малодетной семье и далеки от того, что ими же считается допустимым. Даже среди верующих респондентов ожидаемое всего число детей в будущей семье равно 2,26, т.е. оно чуть больше нормы простого воспроизводства населения, хотя и превышает ожидания неверующих (2,05).

     Соотношение идеального числа  детей с различными социальными параметрами

     Рассмотрим  некоторые корреляции идеального числа  детей (как наиболее релевантного подростковому  возрасту) с различными социальными параметрами. Значительная дифференциация наблюдается по степени здоровья: наличие хронических заболеваний сильно снижает идеальное число с 2,38 (нет заболеваний) до 2,17; причем постоянная забота о здоровье в сравнении с теми, кто заботится о нем редко, повышает индекс — соответственно 2,37 и 2,18; у тех, кто занимается физкультурой — 2,35, кто нет — 2,23. Курение и алкоголь вместе с наркотиками следует отнести к внесемейным занятиям, т.к. они снижают идеальное число — соответственно 2,24/2,42, 2,24/2,49, 2,24/2,28. У тех, кто включает крепкое здоровье в жизненный успех, идеальное число — 2,27, кто не включает — 2,05; аналогично, у тех, кто включает долгий срок жизни, — 2,33, кто не включает — 2,18.

Чем выше идеальное число, тем большие  сроки жизни называются молодыми людьми при определении понятия  «долгожители»:

• 2,21 — до 70 лет;
• 2,24 — от 71 до 80;
• 2,26 — от 81 до 90;
• 2,30 — от 91 до 100;
• 2,36 — свыше 100 лет.

   При этом чем больше наилучшая продолжительность  жизни для мужчин, тем выше индекс (от 2,18 до 2,52), а для женщин значения индекса варьируются от 2,14 до 2,73. Отметим, что у 4,4% подростков умерла мать, и это повысило идеальное число в сравнении с остальными с 2,26 до 2,49, тогда как у 12,5% умер отец и у них 2,47 против 2,25.

   Интересно, что уровень образования родителей  дает обратную связь с идеальным числом подростка: при неполном среднем отца идеальное число — 2,59, матери — 2,56; тогда как при высшем — соответственно 2,14 и 2,16.

   Любопытно, что чаще читающие книги подростки, имеют идеальное число выше, чем  никогда — 2,33 и 2,17; у бездельничающих оно ниже, чем у занятых делами — 2,20 и 2,32; однако у тех, кто часто сидит за компьютером, 2,19 против 2,43 (кто никогда не сидит). Если подростки довольны внесемейными отношениями со сверстниками своего и противоположного пола, то у них меньше идеальное число, чем у недовольных (2,24 и 2,41), но когда довольны семейными отношениями с родителями, то индекс больше в сравнении с недовольными — 2,29 и 2,18.

   Выяснилось, что одобрение раннего начала сексуальных контактов, раннего  сожительства без регистрации и ранних браков не дают значимых различий по идеальному числу, тогда как в выборке (где преобладают девушки) одобрение девственности до брака повышает индекс до 2,35 (2,17 у не одобряющих), а неодобрение сексуальной жизни до брака — 2,43 (у одобряющих — 2,17); у считающих допустимыми сексуальные отношения подростков — 2,17 (недопустимыми — 2,41); у одобряющих рождение детей несовершеннолетними — 2,48 против 2,24 у не одобряющих это.

   Уровень притязаний по доходу существенно дифференцирует выборку и связан со значимыми различиями идеальных чисел:

• ежемесячный доход семьи среднего достатка менее 10 тыс. руб. назвали 10% респондентов и здесь идеальное число 2,54;
• от 15 до 25 тыс. руб. назвали 22% опрошенных (идеальное число 2,30);
• от 25 до 50 тыс. руб. — 35% (идеальное число 2,17);
• свыше 50 тыс. руб. — 32% (идеальное число 2,2).

Однако уровень притязаний молодых людей выше уровня семьи среднего достатка:

• 50 тыс. руб. и выше отметили 699 чел. (против 458), их идеальное число 2,21;
• 25 тыс. руб. и менее отметило в 2 раза меньше респондентов, причем идеальное число у 15—25 тыс. — 2,28, у 10тыс. и менее — 2,60;
• 25—50 тыс. руб. назвали 428 чел. (против 500), идеальное число у них — 2,30.

   Следует отметить, что включение в понятие жизненного благополучия и успеха соблюдения религиозных заповедей повышает идеальное число на 0,18 в сравнении с не включающими (2,20). Интересно, что любовь к самому себе не ведет к дифференциации индексов, тогда как любовь к ближнему на 0,36 повышает идеальное число в сопоставлении с не придающими этому какого-либо значения (1,94).