Профессиональный риск

Понятно, что последствия "недовыявляемости" профессиональной заболеваемости чрезвычайно опасны, поскольку заявляют о себе внезапно, заставая "врасплох", как трудно предсказуемый сход снежной лавины. Поэтому специалистам и соответствующим организациям следует предусмотреть предупредительные меры, попытаться заблаговременно взять "процесс" под контроль.

Сегодня одной из актуальнейших  в мире является проблема увеличившегося риска раковых заболеваний. В  настоящее время идентифицировано около 350 химических веществ-канцерогенов, с которыми люди сталкиваются на работе. В странах ЕС около 16 млн. человек (или более 10% работающих) подвержены влиянию вредных факторов, включающих, в том числе, и канцерогенные вещества; в США ежегодно выявляются около 20 тыс. случаев онкологических профессиональных заболеваний. В России, где численность занятых в неблагоприятных условиях труда значительно выше (около 30% всех работающих), случаев выявленных онкологических заболеваний с диагнозом "профессиональное" - считанные единицы.

Учитывая широкое применение химических веществ, в том числе  и на небольших предприятиях, в  лабораториях и мастерских, представляется целесообразным определить нормативный  порядок ведения хозяйствующими субъектами реестров использования  токсичных и особо вредных  веществ.

2.2 Возможные пути  решения проблемы снижения профессионального  риска

С учетом международного опыта  представляется целесообразным создание системы превентивных мер, направленных на снижение уровней профессиональных рисков, в том числе:

·           проведение классификации (по видам и уровням) профессиональных рисков с позиции допустимости для общества, государства и отдельных профессиональных групп в соответствии со следующей схемой: а) недопустимые ни при каких условиях; б) допустимые только в ограниченные временные периоды в экстремальных ситуациях (спасатели, водолазы, пожарные и т.д.); в) допустимые при наличии эффективных коллективных и индивидуальных средств защиты, регулярного биологического мониторинга состояния здоровья работающих и выполнения работодателями и работниками необходимых регламентных мер защиты персонала (аварийные и ремонтные работы на объектах повышенной опасности); г) приемлемые при соблюдении правил и инструкций по технике безопасности, гигиене труда и периодическом мониторинге состояния условий труда на рабочих местах и здоровья работающих;

·           разработка методических основ комплексной оценки профессионального риска по состоянию факторов производственной среды, трудового процесса и медицинских признаков (ранних форм) нарушения здоровья работающих, определение перечня типовых рабочих мест по основным профессиональным группам с повышенным уровнем профессионального риска (500-800 рабочих мест) и организация на них постоянного мониторинга профессионального риска силами федерального научного центра оценки профессионального риска (необходимость создания которого очевидна) и крупных корпоративных центров медицины труда (позитивный опыт ВАЗа в этой области заслуживает широкого распространения);

·           формирование службы экспертов по профессиональным рискам, обеспечивающих для страховщика оценку типовых (и нетиповых) рисков и разработку рекомендаций по снижению уровней рисков, оптимальному распределению степени их воздействия во времени (прогнозные оценки наступления рисков) и в пространстве (учет при проектировании технологических процессов, машин и оборудования, размещении их на производственных площадках), передаче и конвертации рисков контрагентам и специализированным организациям.

Что касается реабилитационных механизмов и развитой медицинской  и социальной инфраструктуры реабилитации, то для этого, на наш взгляд, следовало  бы разработать соответствующую  государственную программу. Опыт развитых стран в этой сфере свидетельствует  о целесообразности применения системного подхода при создании реабилитационных центров, в структуре которых  можно было бы предусмотреть единые комплексы по медицинской, социальной и профессиональной реабилитации.

Учитывая значительный вес  в отечественной экономике добывающих отраслей и отраслей первичной переработки, значительные территориальные масштабы и развитую санаторно-курортную  сеть (обладающую высоким реабилитационным потенциалом и развитой лечебной инфраструктурой), можно предложить регионально-кустовую модель формирования реабилитационных центров (около 10-15), оставляя за федеральным центром  наиболее сложные медицинские функции по диагностике и проведению уникальных операций.

Существенным резервом совершенствования  обязательного социального страхования  от несчастных случаев на производстве и профессиональной заболеваемости является актуарное оценивание данного  института и выработка рекомендаций по улучшению функционирования важнейших  его компонентов. Первоочередная задача при этом - сбор статистических данных и проведение расчетов по следующим  направлениям:

·           средний возраст наступления инвалидности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания по их нозологиям и профессиональным группам работающих, средний период нахождения на инвалидности;

·           численность и средний размер компенсационных выплат (включая пенсии) по инвалидности вследствие трудового увечья и профессионального заболевания, в том числе I, II и III групп, включая семейное положение потерпевших, их пол и возраст;

·           численность и средний размер пенсий по случаю потери кормильца вследствие трудового увечья и профессионального заболевания, включая индивидуальные данные по полу и возрасту, отдельно для вдов, вдовцов, сирот и других иждивенцев, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца;

·           общий объем расходов на выплату пенсий по их видам;

·           объем расходов на реабилитацию по ее видам;

·           объем расходов на проведение профилактических мероприятий по их видам.

Таким образом, для формирования эффективного института обязательного  социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональной заболеваемости требуется решить комплекс проблем методического, страхового, лечебно-реабилитационного, профилактического  и диагностического характера.

Другими словами, требуется  создание многопрофильной системы  защиты, круг функций которой значительно  шире круга функций, выполняемых  другими институтами страховой  защиты (социального и личного  страхования). Однако большинство ее механизмов (информационные, финансовые и правовые), а также инфраструктура (медицинская, реабилитационная и диагностическая) еще не созданы. Задачу, связанную с их формированием, необходимо решить в ближайшее время.

Для этого потребуется  законодательное изменение правового  статуса страховщика - Фонда социального  страхования РФ. Нынешнее нормативное  определение его статуса зауживает  роль и функции этой структуры, сводя  их в основном к распределению  и перераспределению финансов. Формирование полноценного института страховой  защиты от профессиональных рисков, осуществляющего  весь круг функций, позволит значительно  улучшить социальную защиту работников, что в конечном счете является его центральной задачей.

В контексте рассматриваемой  темы требует решения и вопрос о социальной защите самозанятого населения. Его общая численность составляет более 8 млн. человек и имеет ярко выраженную тенденцию к росту. Помимо данной категории работников, в систему обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональной заболеваемости не включены и работники, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, если за них не уплачены страховые взносы. Общая численность указанных категорий ориентировочно оценивается в пределах 12-13 млн. человек.

Ряд отечественных ученых и специалистов предлагает разработать и принять федеральный закон "Об обязательном социальном страховании самозанятого населения". С этой целью можно воспользоваться английским опытом создания провидентных страховых фондов.

Данный вид страхования  предусматривает сочетание обязательного  характера страховых взносов  с предоставлением страхующемуся  лицу возможности выбора видов, условий и размеров будущих пособий, медицинских и реабилитационных услуг, что делает его достаточно дешевым и доступным для лиц с низкими и нерегулярными доходами. При этом в систему обязательного страхования включаются только несчастные случаи с тяжелым (инвалидным) исходом и сиротством, а также связанные с необходимостью проведения хирургических операций.

Придание данному виду страхования статуса социального  позволит освободить страховые взносы от подоходного налогообложения, а  провидентная форма будет привлекательной для застрахованных: по окончании страхового периода им возвращаются накопленные суммы.

Одной из разновидностей техногенных  рисков выступает профессиональный риск, который связан с профессиональной деятельностью и является результатом  действия комплекса различного рода причин: технологических, организационных, социальных и экономических.

Актуальность вопросов изучения профессиональных рисков в России в  настоящее время резко увеличивается. Это в первую очередь связано  со становлением страховых механизмов обязательного социального страхования  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  и формированием обязательных профессиональных пенсионных систем.

С другими видами (сегментами) социального страхования данные страховые институты объединяет общность целей, принципов организации, методов работы и выполнение важнейших  функций по социальной защите: замещения  утраченного заработка (в форме  пенсий и пособий), предоставления медицинской  помощи и восстановления(по мере возможности) поврежденного здоровья и утраченной трудоспособности, а также проведения профилактических мероприятий по снижению уровней профессиональных рисков. Задача создания предпосылок для становления и эффективного функционирования указанных страховых институтов требует решения ряда сложных проблем.

Во-первых, необходимо разработать  принципиально новую для России систему организации проведения анализа профессиональных рисков, включающую основные ее компоненты: научный инструментарий оценки рисков, страховые механизмы  их выявления, федеральные и региональные центры оценки и учета рисков, соответствующую  научную и информационную инфраструктуру.

Во-вторых, требуется сформировать систему взаимоувязанных между  собой организационных, медико-социальных, финансовых и правовых механизмов управления профессиональным риском.

Что касается первой проблемы - анализа профессиональных рисков, то крупный масштаб требующих  своего решения вопросов обусловлен комплексом причин: сложной природой профессиональных рисков, значительным их многообразием, труднопредсказуемыми и длительными по времени последствиями. Например, специалисты Международной  организации труда (МОТ) и Всемирной  организации здравоохранения (ВОЗ) выделяют более 150 классов профессиональных рисков и приблизительно 1000 их видов, которые представляют реальную опасность  для 2000 различных профессий. При  этом считается, что данная классификация  является неполной и охватывает только отдельные аспекты безопасности и гигиены труда⁴.

Столь широкое распространение  профессиональных рисков объясняется  высоким уровнем развития индустриального  труда, когда активное применение техники  и технологии, химических и биологических  веществ, различных видов энергии  и проникающего излучения приводит к тому, что практически все  сферы жизнедеятельности людей (в  том числе и непроизводственные) буквально пронизаны рисками. Многие ученые уже говорят о том, что  полностью избежать (гарантированно “на 100 %”) рисковых ситуаций в процессе труде в сфере материального производства сегодня не может никто.

В этой связи определение  факторов профессионального риска, фундаментальные и прикладные исследования их безопасных (и опасных) уровней  воздействия на работающих, мониторинг здоровья и безопасности на рабочих  местах, организация работы по изучению несчастных случаев и профессиональных заболеваний на государственном  уровне и ряд других вопросов входит в круг задач по оценке профессионального  риска.

Только с помощью современных  методов изучения профессиональных рисков возможно получить правильное представление о субъектах социальной защиты, определить приоритеты государственной социальной политики, распределить финансовое бремя по организации социальной защиты между основными субъектами, разработать адекватную рыночным отношениям модель управления охраной труда.

Пространство профессионального  риска должно охватываться всем спектром выработанных мировой практикой  механизмов защиты: законодательной  и контрольной функциями государства, организационно-технической работой  предприятий, компенсационно-реабилитационной деятельностью систем социального  страхования от несчастных случаев  на производстве⁵.

Кроме того, оценка макроэкономических последствий профессиональных рисков позволяет вырабатывать рекомендации при проектировании оборудования и  технологических процессов (эргономический подход) и стратегических ориентиров при разработке инвестиционных программ.

Вопросы управления профессиональным риском представляют второй компонент  проблем в данной сфере и включают в себя набор механизмов и институтов по управлению производственной средой, безопасностью, гигиеной труда и здоровьем работающих. Сфера действия управленческих воздействий при этом охватывает выбор приоритетов, решений и действий по предупреждению и устранению причин производственного травматизма и нарушения здоровья, профилактике несчастных случаев, профессиональной и производственно-обусловленной заболеваемости.