Плодовитость и естественная рождаемость

С этой точки  зрения Россия представляет собой пример страны, где в результате крайней  экономической отсталости, преимущественно аграрного характера экономики и огромной (в сравнении с развитыми европейскими странами) сверхсмертности процесс реформирования норм репродуктивного поведения был замедлен. Основные изменения в этой сфере произошли только во второй четверти ХХ века, что нашло свое отражение и в снижении рождаемости.

К концу Х1Х  века во многих странах началась борьба за расширение прав личности в сфере  брака, семьи и выбора числа детей  и способов достижения этого числа. Законодательство в отношении абортов продолжало оставаться жестким, за исключением абортов по медицинским показаниям, однако практика контрацептивного регулирования рождаемости начала расширяться, о чем свидетельствуют данные об уровнях рождаемости в европейских странах за вторую половину Х1Х – начало ХХ века. Нормы репродуктивного поведения к концу этой стадии эволюции рождаемости можно характеризовать как нормы среднедетности при сохранении достаточно высокой их вариации по социальным группам населения: от устойчивых норм многодетности в наименее социально продвинутых слоях общества (сельское население, экономически слабо развитые страны и регионы, наименее образованная часть населения и т.п.) до норм, близких к малодетности (социальная элита, наиболее обеспеченная экономически и образованная часть общества, население формирующихся мегаполисов). Нормы многодетности сохранялись прежде всего там, где продолжала оставаться высокой экономическая мотивация потребности в детях, и быстро пересматривались в пользу понижения в тех социальных группах, для которых именно эта сторона репродуктивной мотивации утрачивала свою силу.

Становление четвертого исторического типа рождаемости  напрямую связано с социальными  и политическими потрясениями первой половины ХХ века, коренным образом изменившими образ жизни, представления об идеальном образе брака, взгляды на семью и иерархическое распределение ролей в ней. Борьба за женскую эмансипацию привела к пересмотру взглядов на взаимоотношения полов в обществе в целом и в семье, в частности. Одновременно неуклонно снижающаяся смертность, особенно – во второй половине ХХ века, уничтожила страх бездетности при рождении небольшого числа детей (1-3 детей) у большинства населения. Особую роль в понижении норм репродуктивного поведения сыграло, как уже говорилось, развитие внесемейной, прежде всего женской, занятости, привившей ей разнообразный спектр новых ценностей, давшей ей экономическую независимость, право принимать самостоятельные решения в семье. С точки зрения внутренней организации на протяжении ХХ столетия семья эволюционировала в сторону эгалитарности, в своих взаимоотношениях с обществом – в сторону предельной самостоятельности в вопросах принятия поведенческих решений. Ограничение, а затем полная ликвидация детской занятости сделали экономически нецелесообразным поддержание высокой рождаемости.

Все эти факторы  в совокупности и во взаимодействии привели к формированию новых, адекватных социально-экономическому устройству общества и новой структуре и  социальным функциям семьи, норм репродуктивного поведения, определяющих современный уровень рождаемости. Семья стала в большинстве своем малодетной и, в ряде случаев, бездетной, а уровень рождаемости, даже при условии низкой смертности, не обеспечивает простого замещения поколений родителей поколениями детей.

Существует  распространенное заблуждение относительно того, какой была детность семей  при доминировании норм многодетности  и высокой рождаемости. Следует  иметь в виду, что качественные различия исторических типов рождаемости, присущих им норм репродуктивного поведения и уровней рождаемости нельзя напрямую идентифицировать с реально существовавшей на различных исторических отрезках детностью семей. Нормы многодетности и высокой рождаемости обозначают стратегическую линию поведения семьи в сфере деторождения, тогда как число детей в семье зависит прежде всего от уровня младенческой и детской смертности. Еще в конце Х1Х века в России до 1 года доживало не более 70% детей, а до 15 лет – не более половины. Таким образом, при условии рождения в среднем 8-10 живых детей семья могла рассчитывать, что до начала полноценной трудовой деятельности доживет не более 4-5 детей, и это при условии отсутствия голода, эпидемии и т.п. В действительности многодетные семьи были скорее исключением, тогда как бездетные родители большого числа ранее рожденных и умерших детей не были редкостью. Нормой была среднедетная и даже малодетная семья, в которой большая часть рожденных детей умерла в младенчестве или раннем детстве.

 

Заключение

Повышение рождаемости, изменение репродуктивного поведения населения, разработка адекватной эффективной демографической политики имеют исключительно важное, если не определяющее, стратегическое значение для будущего как России в целом, так и отдельных регионов. демографическая политика, ориентированная только на создание семьям условий для рождения желаемого числа детей, не приведет к повышению рождаемости до уровня хотя бы простого воспроизводства населения и преодолению негативной демографической динамики. Наряду с экономическими мерами демографической политики, направленной на повышение рождаемости, должны присутствовать и меры идеологического, пропагандистского характера.

Общепризнано, что низкая рождаемость не соответствует действительным устремлениям отдельных людей, за счет которых она возникает, фактическое фертильное поведение населения реализуется в конкретных социально-общественных условиях. Если низкий уровень рождаемости сохраняется в течение длительного периода времени, то идеальные репродуктивные установки населения также меняются в сторону уменьшения: люди уже меньше хотят заводить детей или вовсе предпочитают бездетность. С точки зрения экономики низкая рождаемость в будущем приводит к острой нехватке рабочей силы при одновременном быстром старении населения, что в свою очередь, парализует пенсионную систему.

Список литературы

Альбицкий В.Ю., Юсупова А.Н., Шарапова Е.И., Волков И.М. Репродуктивное здоровье и поведение женщин России. Казань, 2001, 248 с.

Андреев Б., Бондарская Г., Харькова Т. Падение рождаемости  в России: гипотезы и факты //Вопросы статистики. 1998. - №10. - С.82-93.

Андрюшина Е.В., Каткова И. П., Катков В. И., Куликова О. А. «Рождаемость и планирование семьи в условиях кризисного общества» // Россия-2000. Социально-демографическая ситуация. X ежегодный доклад. М., 2001, с.71-84.

Антонов А. И., Борисов В. А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М., 2006.

 Антонов А. И. Микросоциология семьи. М., 2005.

Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века. М., 2002.

 Антонов А.И., Медков В. М., Синельников А. Б. Репродуктивное поведение и динамика рождаемости // Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы. М., 2002, с.157—201.

 Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М., 2006, 399 с.

Архангельский В.Н. Обоснование выбора направлений и мер политики по стимулированию рождаемости // Политика народонаселения: настоящее и будущее. М., 2005. - С.74-84.

Архангельский В.Н., Елизаров В.В., Зверева Н.В., Иванова Л.Ю. Демографическое поведение и его детерминация.- М., 2005, 352 с.

Бодрова В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // Социологические исследования. М., 2002 - №6. - С.96-102.

Борисов В. А. Демографическая дезорганизация России: 1897-2007. -М., 2007, 752 с.

Борисов В.А. Демография. М., 2003.

Демографическая политика России: от размышлений к действию. Аналитический доклад / Под ред. В.В.Елизарова. М., 2008, 76 с.

64. Демографический ежегодник  России. Официальное изд. М., 2005.

65. Демографический ежегодник России. Официальное изд. М., 2006.

66. Демографический ежегодник  России. Официальное изд. М., 2007.

67. Демографический императив  и человеческий капитал. Цикл публичных дискуссий "Россия в глобальном контексте". Вып. 28. М., 2006, 88 с.

68. Демографическое будущее России / Под ред. Л.Л.Рыбаковского, Г.П. Кареловой. М., 2001.

69. Демографическое развитие  семьи. М., 1978.

70. Демографический энциклопедический  словарь / Под ред. Д.И.Валентея. -М., 1985.

71. Демографический понятийный  словарь / Под ред. Л.Л.Рыбаковского. -М., 2003.

72. Демография и социально-экономические  проблемы народонаселения. Вып. 8. / Под ред. В.В.Елизарова, Р.С.Ротовой,  И.А.Троицкой. М., 2007, 133 с. 

73. Доброхлеб В.Г. Демографические изменения и основы социальных инноваций // Социологические исследования. 1984. - №7. - С.45-47.

74. Долбик-Воробей Т.А.  Студенческая молодежь о проблемах  брака и рождаемости // Социологические  исследования. 2003. - №11. - С.78-83.

75. Дрегало А.А., Ульяновский В.И. Национальная семья: современные проблемы и потенциал возрождения // Семья в России. 1995.-№3-4.- С.127-136.

76. Дудченко О.Н. Благосостояние и число детей в семье // Детность семьи: вчера, сегодня, завтра. М., 1986. - С.81-93.

77. Елизаров В.В. «Демографическая ситуация и проблемы семейной политики»// Социологические исследования. 1998г., №2

78. Елизаров В.В. Перспективы исследования семьи: анализ, моделирование, управление. М., 1987.

79. Елизаров В.В. Семья с детьми после реформы цен (по материалам выборочного обследования) // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1992.- вып. 3. - С.80-89.

80. Захарова О.Д., Эволюция рождаемости в России в XX веке. М., 1993.

81. Захарова О.Д., Иванова А.Е., Рыбаковский JI.JI. Национальная безопасность и демографический рост. М., 2004.

82. Захарова О.Д., Акопян А.С., Харченко В.И. Эволюция рождаемости в России во второй половине XX века: история, современность и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2002. - №6.-С.94-106.

83. Зинурова Р.И. Особенности репродуктивного поведения в российских регионах // Социологические исследования. 2005. - №3. - С.82-87.

84. Иванов А.Г. Особенности формирования семьи и репродуктивных установок молодежи // Здравоохранение Российской Федерации. 2004. - №4. -С.36-38.

85. Ингушетия в цифрах  — Госкомстат Республики Ингушетия. Магас, 2004

86. Ингушетия в цифрах  Госкомстат Республики Ингушетия. - Магас,2005

87. Ингушетия в цифрах  Госкомстат Республики Ингушетия. - Магас,2006

88. Ингушетия в цифрах  Госкомстат Республики Ингушетия. - Магас, 2007

89. Итоги выборочного  социально-демографического обследования  населения 1985 года//Вестник статистики. 1986. - №9. - С.75-78.

90. Как изучают рождаемость.  М., 1983.

91. Карцева JI.B. Российская  семья на рубеже двух веков.  Казань, 2001.

92. Каткова И.П. Рождаемость в молодых семьях. М., 1971.

93. Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. М., 1981.

94. Кваша А.Я., Ионцев В.А.Современная демография М.:, 1995. — 272 с.

95. Киселева Г.П. Изучение мнения населения о количестве детей в семье // Производственная деятельность женщин и семья. Минск, 1972. - С. 104-113.

96. Клупт М. Демография регионов земли. СПб., 2008, 347 с.

97. Коротаев А.В., Халтурина Д.А. Российский демографический крест в сравнительном аспекте // Общественные науки и современность, 2006, №3, с.105-118.

98. Кравцова Г.Ф., Плешакова М.В. Формирование семьи в дальневосточном городе. Хабаровск, 1991.

99. Кузнецов В. Н., Рыбаковский JI. JI. // Стратегия демографического развития России. М., 2005.

100. Кузьмин А.И. Рождаемость: переход к малодетности // Население Урала. XX век. История демографического развития. Екатеринбург, 1996. - С.59-80.

101. Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России. СПб., 2000.

102. Ловцова Н.И., Ярская-Смирнова Е.Р. Демографическая проблема: кто виноват и что делать? // Мир России, 2005, T.XIV, №4, с. 78-104.

103. Магомедов А.А. Семья на Северном Кавказе. Ставрополь, 1999.

104. Мануйлова И.А., Юн JI.JI. Региональные особенности репродуктивного поведения // Социологические исследования. 1986. - №4. - С.91-92.

105. Медков В.М. Демография. М., 2003

106. Медков В.М. Репродуктивная мотивация и цели демографической политики (по материалам социолого-демографического исследования "Россия-2000") // Политика народонаселения: настоящее и будущее.- М., 2005. -С.110-120.

107. Молодежный потенциал  региона: опыт социологического  анализа. Хабаровск, 2001.

108. Население России  за 100 лет (1897 1997). Стат. Сборник под ред. Ю.А. Юркова. - М., 1998.

109. Население России 2005 / Под ред. А.Г.Вишневского. М., 2007, 245 с.

110. Народонаселение. Энциклопедический  словарь под ред. Г.Г. Мяликяна. -М., 1994.

111. Низкая рождаемость  в Российской Федерации: Вызовы  и стратегические походы. М., 2006, 103 с.

112. Образование. Итоги  Всероссийской переписи населения 2002г. Т. 3, М., 2005

113. Общественное мнение  о многодетной семье. М., 1991.

114. О мерах по улучшению  демографической ситуации (региональный  аспект). Доклад Министерство труда  и социального развития РФ. М., 2002.

115. О состоянии и  тенденциях демографического развития Российской Федерации. Доклад Министерство труда и социального развития РФ. М., 2001.

116. О состоянии и  тенденциях демографического развития  Российской Федерации. (О реализации  Концепции демографического развития  Российской Федерации до 2015 года). Доклад Министерства труда и социального развития РФ. М., 2002.

117. Петраков А.А. Фактическое и желаемое число детей // Изучение воспроизводства населения. М., 1968. - С.297-306.