Основные социально-экономические модели

Вступление

     Общество  представляет собой чрезвычайно  сложную систему управления, состоящую из относительно самостоятельных систем: экономической, политической, духовной, культурной, этнонациональной и других, каждая из которых выполняет специфические функции.

     Государство является той структурой, которая  интегрирует современное общество, придает ему целостность. Именно в его рамках концентрируются  высшие властные полномочия, сосредоточиваются управленческие механизмы и осуществляется деятельность, направленная на регулирование социальных отношений.

     Социально-экономическая  система представляет собой феномен жизни общества, который определяет «систему координат», в котором оно осуществляет свою жизнедеятельность.

     Социально-экономическая  система неизбежно локализована в экономическом времени и пространстве, а также по отношению к ее альтернативным вариантам. Она имеет определенные исторические, географические, этнические, духовные, политические и экономические границы. Это в свою очередь означает, что она может воплощаться в конкретных государственно-политических образованиях или в форме иных, меньших по масштабу, общественно-хозяйственных организаций. По мере усиления эффекта глобализации в качестве социально-экономической системы правомерно рассматривать все человечество. Этим обусловливается историчность исследования: любая изучаемая система, с одной стороны, неизбежно исторически обусловлена, а, с другой, исторически обусловлены все категории и законы этой системы.

     На  сегодняшний день исследование социально-экономических  тем является очень актуальной темой, поскольку идет процесс глобализации, и меняются условия и нормы  жизни. Каждому государству необходимо правильно выбрать свой путь управления социально-экономической системой своей страны.

     Цель  данного реферата рассмотреть основные принципы и модели управления социально-экономическими системами. 
 
 
 
 
 
 

1. Определение социально-экономической системы 

     Опираясь  на немного скорректированное понимание  И. Кантом системы, можно определить ее как единство многообразных элементов, объединенных общим качеством, которое эту систему конституирует и определяет положение элементов системы относительно друг друга. Это качество образует тотальность — «множество, рассматриваемое как единство». Также подчеркивается непременное существование связей между элементами системы (они — эти связи — обеспечивают возможность объединения частей-элементов в единое целое).

     Современные представления о системе практически  ничем не отличаются от вышеприведенного: «Системой является совокупность объектов и процессов, называемых компонентами, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, которые образуют единое целое, обладающее свойствами, не присущими составляющим его компонентам, взятым в отдельности.»

     Видно, что эти определения, в принципе, не очень различаются, и ключевыми  словами здесь являются «элементы», и «целое» («тотальность» Канта).

     Социально-экономическая  система представляет собой феномен жизни общества, который определяет «систему координат», в котором оно осуществляет свою жизнедеятельность.

     Итак, социально-экономическая система — это целостная совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих социальных и экономических институтов (субъектов) и отношений по поводу распределения и потребления материальных и нематериальных ресурсов, производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг.

     Социально-экономическую  систему, как, впрочем, и всякую другую, характеризуют системные качества. В их ряду можно отметить особое экономическое отношение, которое связывает единством происхождения все остальные, из которого затем развиваются все более сложные отношения. Оно представляет собой самый простой для данных условий способ распределения ресурсов и поддержания пропорций.

     В связи с приведенной расшифровкой понятия «экономического отношения» будет уместным применить определение, данное Э. Ильенковым касательно экономической системы. Он под ней подразумевает «совокупность экономических форм, связанных в единую, развившуюся из одного основания систему» и составляющих «специфическую природу экономического организма».

     Социально-экономическая  система неизбежно локализована в экономическом времени и пространстве, а также по отношению к ее альтернативным вариантам. Она имеет определенные исторические, географические, этнические, духовные, политические и экономические границы. Это в свою очередь означает, что она может воплощаться в конкретных государственно-политических образованиях или в форме иных, меньших по масштабу, общественно-хозяйственных организаций. По мере усиления эффекта глобализации в качестве социально-экономической системы правомерно рассматривать все человечество. Этим обусловливается историчность исследования: любая изучаемая система, с одной стороны, неизбежно исторически обусловлена, а, с другой, исторически обусловлены все категории и законы этой системы.

     Не  все черты данной системы возникают  одновременно, а сначала развиваются  простейшие социальные и экономические  формы, а на их основе — все более и более сложные. Н. Хессин определяет эту простейшую форму как «экономическую клеточку», содержащую «в зародыше все основные черты и противоречия данного способа производства». Из нее впоследствии развивается вся многообразная система производственных отношений. Она, по его словам, играет роль и исходного пункта (а также основы), и постоянно воспроизводимого результата, следствия развития данной системы отношений, и всеобщей формы отношений между индивидами.

     Социально-экономические  системы относятся, как правило, к так называемым сложным системам. Сложные системы в экономике обладают рядом свойств, которые необходимо учитывать при их моделировании, иначе  нельзя говорить об адекватности построенной экономической модели.

     Можно обозначить следующие наиболее общие  свойства систем, как объектов изучения:

     1. система - это множество элементов, в общем случае, разного рода, причем понятие «элемент» в данном контексте относительно - он может быть сложен, и рассматривается лишь как относительно неделимый.

     2. системы иерархичны, то есть, существует определенная последовательность включения систем более низкого уровня в системы более высокого уровня.

     3. система в рамках системного  исследования противопоставляется  среде, в которой существует.

     4. наиболее важными характеристиками  в исследовании является упорядоченность элементов, отношений и связей системы; развитием понятия упорядоченности являются понятия структуры и организации системы.

     5. многие системы демонстрируют  поведение, в котором непосредственно реализуется взаимодействие системы со средой; такие системы имеют цели, предполагающие преобразование среды, подчинение ее своим потребностям.

     6. следует различать процессы  функционирования и развития систем.

     7. в сложноорганизованных системах  в качестве важнейшего специфического  признака выделяются процессы управления; можно различать текущее и долговременное, стратегическое управление.

     8. признак историчности означает то, что каждая система имеет историю, ее структура и организация изменяются и развиваются в историческом процессе.

     9. целостность (холизм) - система сохраняет свое качество только как целое; при разделении на части она теряет свое качество. Все элементы системы необходимы для ее нормального функционирования; хотя большинство систем может продолжать функционировать, хотя и несколько хуже, потеряв некоторые из элементов (животное может жить дальше, потеряв конечность, машина может работать при поломке второстепенных частей), это называется избыточностью системы.

     10. гомеостазис - свойство системы поддерживать относительно неизменными свое строение и состояние.

     11. самовоспроизводство  и аутопойезис  - способность системы воспроизводить себя и свои элементы .

     12. эмерджентность  - способность к развитию, к созданию новых элементов и связей, благодаря чему система изменяется, приобретая новые свойства и даже изменяя свое качество. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Основные принципы  управления социально-экономическими  системами 

     Под системой социально-экономического прогнозирования  понимается определенное единство методологии, организации и разработки прогнозов, обеспечивающих их согласованность, преемственность и непрерывность. Национальное прогнозирование носит комплексный характер, охватывая все уровни и аспекты расширенного воспроизводства. Те или иные частные национальные прогнозы, описывающие различные стороны экономического роста, характеризуются относительной обособленностью и имеют собственное специфическое содержание. Однако они тесно взаимосвязаны и образуют целостную систему, которая может быть представлена в виде следующих групп прогнозов:

     1. Технико-экономические прогнозы;

     2. Научно-технические прогнозы;

     3. Социально-экономические прогнозы; 

     4. Естественно-природные прогнозы;

     5. Внешнеэкономические прогнозы.

     В настоящее время разработка системы  национальных прогнозов в нашей  стране еще далеко не завершена и  предстоит большая работа в этом направлении в будущем.

     Социально-экономическое  прогнозирование основывается на ряде принципов. Рассмотрим важнейшие из них:

     1. Принцип системности прогнозирования означает, что народное хозяйство рассматривается, с одной стороны как единый объект, а с другой – как совокупность относительно самостоятельных объектов или направлений прогнозирования. Системный подход предполагает построение прогнозов на основе системы методов и моделей, характеризующейся определенной субординацией и последовательностью, что позволяет разрабатывать согласованный и непротиворечивый прогноз экономического развития по каждому объекту народного хозяйства. Однако, в условиях переходной экономики построить целостную систему моделей социально-экономического прогнозирования, очень сложно. В связи с чем необходима унификация блочных моделей, использование вычислительных способов решения, создание информационного банка данных.

     2. Принцип единства политики и экономики означает, что при рассмотрении вопросов развития экономики, составлении прогнозов и программ следует исходить из совокупности экономических интересов всех субъектов хозяйствования и в то же время по некоторым направлениям прогнозирования необходимо, в первую очередь, учитывать общегосударственные вопросы (устойчивость финансовой системы, обеспечение целостности страны, ее обороноспособности и т.д.).

     3. Принцип научной обоснованности означает, что в экономическом прогнозировании всех уровней необходим всесторонний учет требований объективных экономических и других законов развития общества, использование научного инструментария, достижений отечественного и зарубежного опыта формирования прогнозов.

     4. Принцип адекватности (соответствия) прогноза объективным закономерностям характеризует не только процесс выявления, но и оценку устойчивых тенденций и взаимосвязей в развитии народного хозяйства и создания теоретического аналога реальных экономических процессов с их полной и точной имитацией.

     5. Принцип вариантности прогнозирования связан с возможностью развития народного хозяйства и его отдельных звеньев по разным траекториям, при разных взаимосвязях и структурных соотношениях. Источниками возникновения различных вариантов развития народного хозяйства служат возможные качественные сдвиги в условиях воспроизводства при переходе от экстенсивных методов его расширения к интенсивным, при создании новых условий хозяйствования.