Миро-системный анализ общественного развития

Окончание “тридцатилетней войны” каждый раз знаменовалось перестройкой международной системы и установление новой концепции мирового порядка, обеспечивающей долгосрочные политико-экономические преимущества державе-гегемону: это Вестфальский мир 1648 года, это система “европейского концерта” после Венского конгресса 1815 и это ООН после 1945 года. Доминирующая держава может сохранять свою гегемонию в периоды средней длительности только до тех пор, пока она в состоянии навязывать институциональные ограничения на степень свободы и открытости мирового рынка, который бы работал в этом случае исключительно на её благо (ибо в силу своей большей эффективности, производители державы-гегемона в краткосрочной перспективе выигрывали в условиях максимально открытого и свободного мирового рынка, однако в среднесрочной перспективе они, в конечном итоге, становились бы проигравшими, так как сталкивались с новыми не менее эффективными конкурентами). Непосредственный период гегемонии каждом случае является относительно кратким и обычно составляет период 25-30 лет, после чего прежняя держава-гегемон снова становится обычной великой державой среди прочих (даже если она и остается какое-то время наиболее сильной среди них в военном отношении) .Упадок гегемонии определяется снижением общей экономической эффективности через появление дополнительных видов непроизводственных издержек, определяемых “бременем лидерства” (перераспределения монопольных доходов в пользу средних и низших слоев, вложения крупных средств в развитие военной инфраструктуры), отсутствие которых в свое время как раз и послужило основой для подъема государства-гегемона.

Таблица 2. Концепция циклов гегемонии И. Валлерстайна

Таким образом, по мнению И. Валлерстайна, в истории постоянно происходили циклические взлеты и падения держав-гегемонов, которые обеспечивали необходимую степень устойчивого равновесия межгосударственных отношений внутри СМС, а также процессы беспрепятственного накопления капитала. “Гегемония, просуществовавшая слишком долго, превратила бы систему в мир-империю. А система, в которой не возникла держава-гегемон, не имела бы возможностей для создания устойчивых временных порядков, необходимых для максимального накопления”

Тенденции мир-системы

Валлерстайн считает, что к сегодняшнему дню произошло множество событий, подорвавших основы миро-хозяйства и тем самым породивших кризисную ситуацию:

1) Первая тенденция - это повсеместное разрушение сельского уклада жизни. В наше время  уже не требуется так много людей, чтобы покормить человечество. Однако, с точки зрения нескончаемого накопления капитала это прежде всего означает “опустошение прежде казавшегося неисчерпаемым резервуара людских ресурсов”[11], часть которых могла бы периодически включаться в рыночно-ориентированное производство за минимальную плату,что позволяло раньше поддерживать нормы прибыли.

2) Вторая тенденция – рост социальных издержек из-за права предприятий экстернализировать свои производственные расходы. Мировая система фактически оплачивает значительную часть производственных расходов фирм, и это второй важный элемент поддержания высокого уровня прибыли и следственно обеспечения бесконечного накопления капитала. Но издержки стали слишком значительны, и в результате- проблемы экологии, а расходы на возмещение экологического ущерба огромны, и прибыль тогда пойдет вниз.

3) Третья тенденция – следствие демократизации миро-системы в результате того, что геокультура узаконила демократическое давление как элемент политической стабилизации. И сейчас это так развилось, что требования народа обходятся слишком дорого. Либо эти расходы надо сократить, либо норма прибыли значительно снизится.

4) И четвертая тенденция – крушение традиционных антисистемных движений. Это представляет опасность для капиталистической системы, так как эти движения были гарантами сохранения существующей системы. Они убеждали опасные классы общества в том, что будущее их, что равноправное общество скоро будет создано, они подпитывали их терпение.

Содержание

Миро-системный подход                                                                                        2

Фернан Бродель                                                                                                       3  

Иммануил Валлерстайн                                                                                          4

  -  Идейно-теоретические основания мир-системного подхода                        4

  -  Концептуальные основы мир-системного подхода по Валлерстайну          5       

  -  Циклы гегемонии в контексте исторической эволюции КМЭ                    10

  - Тенденции современной мир-системы                                                           14                      

Список используемой литературы

1. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. – М., 2003

2. И. Валлерстайн, Анализ мировых систем и ситуация в современном мире,  Университетская книга,2001( текст взят с www.infanata.org)

3. И.Валлерстайн , Миро-системный анализ, (электронная книга на сайте www.nsu.ru)

4. Бродель Ф. ,Динамика капитализма ,Смоленск: Полиграмма, 1993.( текст взят с  www.gumer.info)

5. Социология (западная социология)-:Материалы по курсу/Науч. Ред. Е.М. Акимова-М.:МГУКИ,2006

6. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV — XVIII вв. Т. 3. Время мира. М., 1992. С. 14.

7. А.А. Фисун , Мир-системный анализ как теория геоисторических изменений (http://abuss.narod.ru/Biblio/fisun.htm)

8 Семенов. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней).( http://scepsis.ru)

2

[1] Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV — XVIII вв. Т. 3. Время мира. М., 1992. С. 14.

[2] Бродель Ф. Указ. раб. С. 32.

[3] Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. – СПб.: Универ-ситетская книга, 2001. С. 400.

[4] И. Валлерстайн. Исторические системы как сложные системы // Философские перипетии. Вестник Харьковского государственного университета. №409'98. Серия: Философия. С. 198.

[5] И. Валлерстайн. Общественное развитие или развитие мировой системы?//Вопросы социологии, 1992, т. l, N l, с. 87).

[6] Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. - М.: Логос, 2003. – с 50-51.

[7] Wallerstein I. The Essential Wallerstein (New York: The New Press, 2000). р.216-217, 258-260

[8] Wallerstein I,. “The inter-state structure of the modern world-system,” in Smith S., Booth K., Zalewski M., (eds.) International theory: positivism and beyond (Cambridge: Cambridge University Press, 1996), р.98

[9]Указ. соч., р.99

[10] Указ. Соч., р.99-100

[11] Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. - М.: Логос, 2003. – с 178