Материнский капитал как форма дополнительной поддержки семьи

     Целью исследования было выявление мнения людей о роли государственной  социальной помощи в поддержке семьи.

     Задачи  исследования:

1. выявить мнение людей о существующей системе социальной поддержки молодой семьи;
2. выявить репродуктивные установки респондентов;
3. узнать их мнение о существующих проблемах молодых семей;
4. определить степень информированности о «материнском капитале».

     Нами  были опрошены 50 женщин и 34 мужчины.

     Особых  требований к выборке не было. Но нас больше интересовало мнение молодых  людей, которые еще либо не имеют  детей, либо не имеют более 1 ребенка, то есть те, кто еще не может воспользоваться  «материнским капиталом».

     Принципы, на которых построена анкета:

1. доступность и понятность;
2. разделение на смысловые блоки;
3. анонимность.

     Большинство опрошенных (53%) хотели бы иметь 1 ребенка, что свидетельствует о снижении репродуктивных установок. При этом 57% считают, что государственная  социальная поддержка может оказать влияние на репродуктивное поведение.

     Что касается, собственно, «материнского  капитала» то мнения разделились. На вопрос «Считаете ли Вы материнский  капитал серьезной поддержкой семьи?» 32% ответили «да», 29% «нет», 39% затруднились ответить.

     Возможно, это вызвано тем, что 37% респондентов отметили, что недостаточно осведомлены  о данном законе, 7% - ничего не знают  об этом.

     Интересны ответы, данные на вопрос «С какими проблемами, на Ваш взгляд, сталкиваются молодые  семьи в России?».

     Этот вопрос был задан, во-первых, для того, что бы добавить простой вопрос, с которого начинается второй смысловой блок в анкете, и, во-вторых, чтобы узнать, какие проблемы наиболее острые для молодой семьи в России на сегодняшний день.

     Но, на этот вопрос 63% отметило вариант «жилищный вопрос», что дает нам возможность предположить, какое направление из предусмотренных законом для расходования средств материнского капитала, является наиболее популярным. Те, кто выбрал вариант «другое», отметили такие проблемы как отсутствие дошкольных образовательных учреждений, невозможность получить более высоко оплачиваемую работу, необходимость присматривать за маленькими детьми, брать отпуск по беременности и родам.

     На  взгляд большинства респондентов (43%), считают, что бюрократизация системы социальной защиты населения мешает реализации данного закона.

     Подавляющее большинство респондентов – 81% - считают, что достаточный для молодой  семьи доход должен превышать 70 тысяч  рублей в месяц.

     В конце анкеты расположена «паспортичка».

     Она состояла из трех вопросов:

1. профессия
2. возраст
3. семейное положение.

     В связи с тем, что опрос проводился анонимно, то ответы на эти вопросы  были добровольными.

     В рамках данного блиц-опроса, информация, заложенная в «паспортичке», была не так важна.

     Как видно, несмотря на то, что, безусловно, сама идея материнского капитала, достаточно позитивна, предполагает дополнительную помощь семьям, имеющим детей, надо отметить, что существуют и определенные проблемы с реализацией самого закона на практике.

     Тут мы сталкиваемся с проблемами организационного, административного толка, являющиеся проблемой самой системы социальной защиты населения – сложный бюрократический механизм, коррупция, некомпетентность государственных служащих, занимающихся данной проблемой, плохая подготовка социальных служб на региональном и местном уровнях. 

     2.4 Рекомендации по  реформированию системы  социальной поддержки семей с детьми 

     В России перед семейной политикой  стоит ряд серьезных проблем.

     Во-первых, это проблемы финансовые.

     Наиболее интересен европейский опыт социальной политики в отношении семьи, но в таких странах как скажем, Франция и Норвегия, пример которых был приведен выше, у нас на семейную политику тратиться меньше.

     В нашей стране нет подоходного  прогрессивного налога, что позволяет пополнять бюджет, средства из которого тратятся и на социальную политику.

     Работодатели  в этих странах более социально  ответственные и уважительней относятся  к правам женщин-работников.

     Согласно  Конституции Норвегии, все богатства  страны, ее природные ресурсы принадлежат народу. То есть та прибыль, которая имеется от природных ресурсов идет на обеспечение нужд населения.

     В России 1% населения обладает 50% ее богатств. В такой ситуации, естественно, существует серьезное социально-экономическое  расслоения, что негативно сказывается на жизни населения и, соответственно, состоянию семьи.

     Средний класс, который должен обеспечивать стабильность общества, в нашей стране отсутствует.

     По  сути, миссией социальной политики в России считается борьба с нищетой, когда ее должно являться поддержание социальных гарантий и веры населения в благополучное будущее.

     Во-вторых, существует серьезная проблема использования  имеющихся средств.

     Структура и функционирование социальных служб  в России отстает от западноевропейских образцов.

     И техническое, и научно-методическое обеспечение социальной политики недостаточно.

     Кадры, которые задействованы в социальных службах, плохо обучены, молодых  специалистов не хватает. Это вызвано  низкими зарплатами и низким социальным статусом социального работника.

     Социальные  службы нуждаются в инновациях.

     Коррумпированность  и бюрократичность государственных  социальных служб тоже сказываются.

     Серьезной критике стоит подвергнуть и  благотворительные и общественные организации.

     Если  обратиться к опыту США, то видно, что в поддержке малоимущих и неблагополучных семей, большую роль играют благотворительные организации.

     В России, где существует богатый опыт благотворительной деятельности, еще  в дореволюционный период, утерянный  в советский период истории нашей стране, сейчас не используется.

     Единственная  помощь, которую они оказывают  – это материальная. Но и это  зависит от меценатов. Помощь волонтеров используется мало.

     Но  надо заметить, что есть общественные и благотворительные организации, которые оказывают реальную помощь, особенно семьям с детьми-инвалидами, которые нуждаются в большей поддержке.

     Вполне  естественно, что можно порекомендовать  для улучшения семейной политики в России, следующие шаги:

1. при формировании семейной политики проводить исследования, которые составят ее научно-методическую базу;
2. наладить сотрудничество между органами государственной власти и общественностью;
3. реформировать российские социальные службы, изменить подходы к решению проблем молодых семей, сократить штаты, уменьшить документооборот;
4. предпринять шаги к увеличению пособий и материнского капитала;
5. в тоже время, надо понимать, что увеличение рождаемости зависит не только от материальной помощи – поэтому надо обратить внимание на работу служб, помогающих в планировании семьи, увеличение числа дошкольных образовательных учреждений;
6. более активные меры должна предпринимать молодежная политика по пропаганде семейного образа жизни;
7. в поддержке нуждаются не только полные семьи, но и матери-одиночки, в том числе несовершеннолетние, они нуждаются в особом внимании со стороны государственных органов, как и родители детей-инвалидов;
8. социальную поддержку надо оказывать не только за второго ребенка, но и за первого.

     Семейная  политика в России сталкивается с  множеством проблем.

     Но  все они вполне преодолимы, если иметь как политическую волю, так и экономический потенциал.

     Главная задача состоит в том, чтобы граждане нашей страны поняли, что стране нужны дети, а главное, что дети нужны им самим. 

     2.5 Прогнозирование  социально-демографических процессов в связи с принятием закона о материнском капитале 

     Как известно, интерес общества к социальному  прогнозирования известен давно  и связан с попытками предвидеть развитие различных социальных процессов и, соответственно, наступление тех или иных событий.

     Прогнозирование – это метод научного исследования, ставящий своей целью предусмотреть  возможные варианты тех процессов  и явлений, которые выбраны в  качестве предмета исследования.²⁴ Социальное прогнозирование представляет собой прогнозирование всего общественного, связанного с обществом, в центре которого лежит человек.

     Прогноз – многовариантная гипотеза, научное  предвидение о возможных результатах  и путях развития исследуемого предмета. Целью прогноза является стремление дать ответ на круг вопросов о выбранной проблеме и путях ее решения.

     В современных условиях социальное прогнозирование  необходимо как способ проследить тенденции, ход, динамику изменений в рамках интересующего нас социального  процесса.

     Некоторые исследователи определяют социальное прогнозирование и как определение вариантов развития и видов наиболее приемлемого, оптимального, исходя из их ресурсов, времени и социальных сил, способных обеспечить их реализацию.²⁵

     В широком смысле, социальное прогнозирование  – это разработка прогнозов в  общественных науках и включает в себя социально-медицинские (здравоохранения, включая физическую культуру и спорт), экономические (перспективы развития народного хозяйства, экономических отношений), демографические (рост населения, половозрастной структуры, миграции населения), психологические (развития личности, ее поведения, деятельности), социально-экологические (перспективы сохранения равновесия между состоянием природной среды и жизнедеятельностью общества) и др.²⁶ прогнозы.

     Какие факторы влияют на демографическую ситуацию в России?

     Разделим  их на несколько групп:

1. социально-экономические (безработица, низкие доходы населения, рост цен на наиболее необходимые товары);
2. правовые (несовершенство нормативно-правовой базы по социальному обеспечению, неэффективность принимаемых государственной властью решений по социальной политике);
3. нравственно-этические (нежелание молодых людей тратить свои силы, время и средства на семью и детей).

     Чтобы добиться максимально положительного сценария развития социально-демографических процессов, необходимо устранить препятствующие факторы.

     В связи с этим необходимо решить проблемы прямо или косвенно влияющие на процессы брачности и рождаемости в  России – стимулировать малый  и средний бизнес, создающий в  свою очередь, новые рабочие места, создавать бюджетные дошкольные образовательные учреждения, в которых дети из молодых семей смогут находиться под присмотром квалифицированных специалистов.

     Размер  социальных трансфертов, которые полагаются за рождения детей, о чем речь шла  во второй главе, слишком мал, хотя материнский капитал частично ликвидирует этот недостаток. Нередки нарушения трудового законодательства в отношении женщин, которые хотят иметь детей, то есть женщина рискует быть потерять свое рабочее место.

     Понятно, что переход к рыночной экономике в нашей стране сопровождался тем, что в просторечье назвали «диким капитализмом». Это серьезно повлияло на морально-нравственное состояние населения, их ценностные установки.

     Во  многих опросах общественного мнения семья среди ценностей жизни поставлена на третье – четвертое место.

     Естественно, что в подобной ситуации трудно рассчитывать на серьезное улучшение ситуации.

     Самое сложное то, что методов, способных  повлиять на сознание и ценностные установки россиян не так много. Это делает демографическую проблему еще более тяжелой.

     В связи с этим необходимо уже сейчас начинать работу в рамках системы  образования и молодежной политике.

     Всплеск рождаемости, который последовал после  принятия закона о материнском капитале показал, что материальное стимулирование имеет свои плоды. Но материальное стимулирование рождаемости – весьма ограниченный способ, так как Россия, в отличие от стран Скандинавии, которые часто ставятся в пример, имеет регрессивную шкалу налогов, помимо этого еще и огромный сектор «теневой» экономики, который находиться вне налогового поля и скрывает большие финансовые ресурсы, которые могли бы быть использованы и в социальной политике, в частности – для поддержки молодых семей.