Малые группы

Отношение к рождению ребенка в гражданском  браке скорее отрицательное, поскольку  отрицательных ответов больше, чем  положительных у всех категорий  респондентов. В целом, признавая  гражданский брак, представители  всех поколений считают более  оптимальным для ребенка официальный  брак его родителей. На вопрос о том, является ли необходимой регистрация  брака в случае рождения ребенка, абсолютное большинство опрошенных высказалось положительно: в группе "детей" 72,5% мужчин и 78,5% женщин, "родителей" - соответственно 59,5 и 79,2%, в старшей  группе - 78,9 и 74,2%.

          Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о том, что отношение общества к гражданскому браку становится все более лояльным. Значительная часть населения, причем всех возрастных групп, рассматривает гражданский брак как пробный вариант брачного союза. Резко негативных ответов на вопросы анкеты получено очень мало. Выявленные различия в ответах представителей разных категорий респондентов нельзя назвать резкими, они не свидетельствуют о разобщенности, оторванности поколений. Радикализм молодого поколения сглаживается наследуемой системой семейных ценностей, в то время как консерватизм старшего поколения нивелируется жизненным опытом, нажитой мудростью. Наиболее устойчиво проявляется передача традиционных семейных ценностей в отношении к репродуктивной функции брачных союзов.

Заключение.

         Правы те исследователи, которые предупреждают о необходимости различения функций и задач семьи в обществе, а также важности конкретно-исторического подхода к оценке ее роли в обществе. Другими словами, это означает, что не следует рассматривать семью с позиций вечного идеала, а учитывать то, что общественные изменения вынуждают этот социальный институт к адаптации. В определенный отрезок времени некоторые функции семьи в современных обществах утрачивают прежнюю значимость. Так, например современная индустрия развлечений, развиваясь, привела к снижению досуговой функции семьи; возрастание ценности карьерного роста – к аналогичным изменениям функции репродуктивной, и т.п.

    Важно также отметить тот факт, что в нашем обществе произошла смена позиций во взаимодействии трех разноуровневых субъектов: общества, семьи как малой группы и индивида. Семья сохранила свое центральное в иерархии место, по-прежнему являясь каналом разрешения противоречий между социумом и индивидом.

    Модель семьи в современном российском обществе вариативна. Она может объединять супругов с детьми, находящихся в зарегистрированном или незарегистрированном браке; пару "мать и ребенок"; бездетных партнеров, не вступающих в брак и ведущих совместное хозяйство; полигамный союз, основанный на религиозных обычаях или новых нравственных нормах, а также однополый фактический брак. Можно констатировать, что семья начала XXI в. уже не сможет вернуться к той модели, которая была ей привычна полтора-два десятилетия назад. Модернизация затронула все сферы ее жизнедеятельности, породив широкое многообразие моделей семьи, каждая из которых удовлетворяет потребности определенной части российского общества и, следовательно, имеет право на жизнь.

Итак, семья  один из самых древних социальных институтов. Она возникла намного  раньше религии, государства, армии, образования, рынка. Семья – единственный и  незаменимый производитель самого человека, продолжение рода. Но, к  сожалению, выполняет она эту  главную функцию со сбоями. И зависит  это не только от нее, но и от общества. Семья возникает из потребности  удовлетворить личные потребности  и интересы индивидов. Являясь частью общества, она соединяет их с общественными  интересами. Личные потребности организуются на основе принятых в обществе норм, ценностей, образцов поведения и  часто происходит так, что бесцеремонное  вмешательство общества в жизнь  семьи разрушала ее и жизнь  людей ее составляющих, доводило ее до нищенского существования.

 Список литературы:

1. Ю.С.Борцов «Социология. Учебноепособие»  2002г.
2. Нейл Смерзен «Социалогия»   1998г.
3. Антонов А.И., Медков В.М. «Социология семьи»   1996г.
4. . Борисов В.А., Синельников А.Б. «Брачность и рождаемость в России»  1996г.
5. Левицкая Н.П. «Аргументы и факты. Брачный договор»  2007г.