Малые группы

Сегодня сама социальная ситуация служит катализатором  к разводу. Процедура развода, которая  закреплена в Семейном кодексе Российской Федерации, максимально облегчена, а Интернет пестрит объявлениями: «Хотите развестись? Сделаем это  без Вашего участия!».

В середине 1990-х годов, когда показатели разводимости достигли своего первого пикового значения, была введена система брачного договора. В статье 40 Семейного кодекса  РФ, принятого Государственной Думой  РФ 8 декабря 1995 г., говорится, что «брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные  права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его  расторжения».

С момента  принятия нового Семейного кодекса  РФ прошло более десяти лет. Брачный  договор пока еще мало освоен россиянами на практике, но в сознании людей  постепенно завоевывает свое место. Как показывают данные исследований, почти половина жителей Москвы (48%) воспринимают саму идею заключения брачного договора позитивно. Чаще она импонирует молодежи, особенно в возрасте 25-34 лет (76,1%), обеспеченным людям (76,2%). В большей степени предпочтение ей отдают мужчины, нежели женщины (53,7% и 44,7%, соответственно).

Особый  интерес брачный контракт вызывает у тех, кто фактически имеет семью, но не зарегистрировал свои отношения  по закону - среди респондентов, состоящих  в гражданском браке, положительное  отношение к брачному контракту  выразили 86,4%. Это вдвое выше аналогичного показателя среди тех, кто уже  официально женат/замужем (43,1%), и примерно в полтора раза выше, чем среди  холостых и незамужних респондентов. Что касается людей, имеющих в  своем жизненном багаже опыт развода, то среди них положительно к брачному контракту относятся 72%.

Вторая  сторона семейной жизни, которая, по мнению опрошенных, также может являться предметом урегулирования в рамках брачного договора - дети. Среди тех, кто попытался определить сферы  договорных отношений между супругами, 39,4% указали, что брачный договор  должен предусматривать пункты, обеспечивающие права детей. Чаще других о необходимости  внесения в договор этого пункта говорили респонденты, пережившие развод и на практике сталкивавшиеся с проблемой  «раздела детей» (64,7%).

Остальные сферы  семейных взаимоотношений в брачный  договор «вписали» значительно  меньшее число опрошенных, ответивших на вопрос о его возможном содержании: распределение обязанностей в семье - 7,5%; гарантии супружеской верности - 2,9%

Тот интерес  к брачному договору, который респонденты, особенно молодые, проявили в ходе опроса, носит на сегодняшний день чисто  «теоретический» характер, применять  эту форму отношений в реальной жизненной практике люди пока не спешат. Среди опрошенных москвичей только 1,6% заявили, что они имеют личный опыт заключения брачного договора. Большинство же по-прежнему склоняются к традиционным формам брачных отношений, не прибегали и не хотели бы впредь прибегать к договорным отношениям со своими супругами. Но постепенно брачный договор все же прокладывает себе дорогу на российском семейно-брачном пространстве. Уже сегодня число тех, кто выражает желание в перспективе заключить брачный договор, среди москвичей достигло 21,4%.

В заключение дадим общую оценку социальным последствиям распространения системы брачного договора, его влияния на институт брака. Полагаем, что при всей своей, на первый взгляд, малозаметности введение системы «брачного договора» - знаковое явление, которое с течением времени  будет оказывать все большее  воздействие не только на семейно-брачное  поведение, но и на сознание россиян. С введением брачного договора регенерируется легитимность брака как договора. Супруги в таком браке живут  «рядом, но не вместе». Система брачного договора латентно закладывает в  сознание человека установку на временность  супружеских отношений, их непрочность  и вымывает идею о том, что «только  смерть может разлучить супругов».

Социологи Л.П. Богданова, А.С. Щукина - гражданский брак:

Изучение  изменений в брачном поведении  населения проводилось в Твери, одном из областных городов Центральной  России. В исследовании использованы первичные акты записей о браке  и рождении (архив областного ЗАГСа), материалы специально проведенного социологического опроса и данные официальной  статистики о естественном движении населения. Результаты обработки 6,7 тыс. актовых записей за 1990 и 2000 гг. позволили  выявить сокращение общего числа  браков, сопровождаемое увеличением доли повторных до 113; изменение тенденции к снижению возраста вступления в первый брак на прямо противоположную: у мужчин он увеличился с 23,0 до 24,2 лет, у женщин - с 21,2 до 22,2 лет; снижение доли браков между ровесниками, особенно в первых браках - с 17,1% до 14,8%: увеличение разницы в возрасте супругов: доля браков, в которых муж старше жены на 7 и более лет, увеличилась в 1,5 раза. В 2000 г. подобные браки составили 8,2% от числа первых и 24,1% от числа повторных зарегистрированных браков. Увеличилась также доля первых браков, в которых жена старше мужа, с 16,3% до 19,8%, в то время как среди повторных браков доля таких союзов снизилась с 29,0% до 23,9%.

     Одной из характеристик второго демографического перехода принято считать распространение нерегистрируемых браков. В общественном сознании за подобными союзами все больше закрепляется название "гражданский брак", хотя этот термин возник в совершенно другом контексте - как брачный союз, зарегистрированный в государственных органах, альтернативный церковному браку. Выявить отношение населения к нерегистрируемому браку и рождению детей в подобных союзах помог социологический опрос, проведенный в апреле-мае 2002 г. Для сбора информации использовался метод формализованного интервью. Проанализировано 517 анкет, авторы которых представляют 3 возрастные группы, условно названные "дети", "родители" и "прародители". Основное внимание уделено категории "детей" - молодежи в возрасте 18-24 года, поскольку именно они наиболее активны в репродуктивном отношении. Эта группа представлена студентами двух крупных тверских вузов - классического и технического государственных университетов. Опрошено 252 студента разных специальностей". Вторая половина анкет приходится на возрастные группы "родителей" (мужчины и женщины 40-55 лет- 169 человек) и "прародителей" (55-70 лет - 96 человек). Отбор респондентов осуществлялся на улицах Твери. Следует отметить, что никаких сложностей с использованием термина "гражданский брак" не возникло.

          Для выявления степени сходства и различия в представлениях о гражданском браке респондентам предложены два вопроса, первый из которых касался основных признаков подобной формы брачных отношений, второй - необходимой для него продолжительности совместной жизни. Вопреки ожиданиям, анализ анкет не выявил значительных различий в представлениях респондентов разных поколений (табл. 1 и 2).

Исследование  проведено при поддержке РФФИ (проект 02-06-96002).В каждой возрастной группе респондентов соблюдено соотношение  полов.

Таблица 1. Представления респондентов о содержании понятия "гражданский брак" (в % от числа анкет):

Таблица 2. Продолжительность отношений, которые можно считать гражданским браком (в % от числа анкет):

Основополагающий  признак гражданского брака для  всех групп опрошенных - совместное проживание, причем особенно часто  его отмечали "дети", "родители" называли также совместное ведение  хозяйства, а старшее поколение - наличие общих детей. Общее имущество  чаще указывается представителями  старших поколений, что связано, с одной стороны, с отсутствием  собственности у большинства  молодежи, с другой, с новыми общественными  условиями, когда раздельное владение собственностью стало нормой. Несмотря на то, что ранжирование признаков  у всех групп одинаково, различия в ценностных ориентациях прослеживаются достаточно четко.

Ответы  показали, что устоявшихся четких представлений о том, что такое  гражданский брак, в обществе не сложилось. Самый большой разброс  мнений связан с продолжительностью союза, который можно назвать  гражданским браком. 66,9% из младшей  группы считают достаточным совместное проживание до 1-го месяца, чтобы назвать  свои отношения "гражданским браком"; среди "родителей" таковых 50,0; среди "прародителей" - 42,0%. Доля ответов, в которых отдано предпочтение длительным союзам, увеличивается в старших  группах.

Цель  следующего блока вопросов - выявление  отношения респондентов к гражданскому браку. В принципе такую форму  совместного проживания положительно рассматривают в группе "детей" (81,2% мужчин и 76,9% женщин), среди "родителей" соответственно 57,4 и 75,4%. В старшей  группе зафиксированы равные доли положительных  и отрицательных ответов (табл. 3).

Таблица 3. Отношение респондентов к гражданскому браку (в % от числа анкет):

Однако  приемлемым лично для себя такой  вариант в группе "детей" считают 63,8% мужчин и 72,3% женщин. При этом последние  высказались более решительно, в  то время как каждый пятый мужчина  не определился с ответом. Среди  респондентов из группы "родителей" около половины опрошенных считают  возможным для себя незарегистрированный брак. В старшей группе таких респондентов еще меньше - 31,6% мужчин и 38,7% женщин. Доля отрицательных ответов на этот вопрос увеличивается от поколения  к поколению у представителей обоих полов (табл. 4).

Таблица 4. Доля респондентов, считающих гражданский брак невозможным для себя (в % от числа анкет):

Анкета  включала вопрос о причинах нерегистрации  брака, предполагающий свободную форму  ответа. Большую часть полученных мнений можно разделить на две  части, в первой из которых гражданский  брак рассматривается как возможность  проверить на практике свой выбор. Вторая часть представлена ответами, перечисляющими скорее негативные стороны отсутствия официальной регистрации брака - меньше ответственности, легче разойтись  и т.д. Распределение ответов на данный вопрос по возрастным группам  показывает значение жизненного опыта, который объясняет межпоколенные  различия в ценностных ориентациях. Если "дети", особенно мужчины, в  гражданском браке видят, прежде всего, возможность сохранить свободу, избежать ответственности, то представители  старших групп ценят возможность  проверить свои чувства, попытку  жить самостоятельно, по-взрослому.

             Одним из подтверждений распространения гражданских браков считается количество внебрачных детей, зарегистрированных по совместному заявлению родителей. Например, в Твери их доля за 10 лет увеличилась с 24% до 40% от общего числа рожденных вне брака детей, при этом мамам таких детей чаще всего 20-24 года.

    На вопрос "Возможно ли для Вас рождение ребенка в гражданском браке?" большая часть респондентов ответила отрицательно (табл. 5). Однако следует отметить различия среди представителей разного пола и возраста: женщины из младшей группы и мужчины из старшей оказались менее всего готовыми к такому повороту. Доля считающих такой прогноз для себя невозможным среди женщин с возрастом уменьшается, а среди мужчин, наоборот, увеличивается. Интересно, что в старшей возрастной группе вопрос вызвал затруднения у 6,4% женщин по сравнению с 26,3% среди мужчин, в средней - мнения мужчин и женщин совпали, в то время как в старшей отрицательных ответов больше у мужчин. При этом наиболее высокие доли положительных ответов зафиксированы у мужчин средней и женщин старшей возрастной группы.

Таблица 5. Распределение ответов респондентов на вопрос: "Возможно ли для Вас рождение ребенка в гражданском браке?" (в % от числа анкет):