Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Февраля 2012 в 00:37, курсовая работа
Проведем анализ лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Промышленность включает группу отраслей, связанных с заготовкой, механической обработкой и химической переработкой древесины и интегрируется в более крупные межотраслевые комплексы – лесной, лесохозяйственный, лесопромышленный. Продукция этих отраслей находит применение во всех сферах экономики Беларуси.
24
деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность | изучение уровней и динамики реальных доходов и потребления населения |
1. Характеристика отрасли промышленности
Проведем анализ лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Промышленность включает группу отраслей, связанных с заготовкой, механической обработкой и химической переработкой древесины и интегрируется в более крупные межотраслевые комплексы – лесной, лесохозяйственный, лесопромышленный. Продукция этих отраслей находит применение во всех сферах экономики Беларуси.
Данная промышленность благодаря устойчивому спросу и собственной сырьевой базе имеет устойчивые темпы развития и в меньшей степени испытала на себе спад производства. Так, если в 1990г. удельный вес отрасли в структуре промышленного комплекса республики составлял 4,4 %, то в 2005г.- 5,4 %. Общий объем выпускаемой продукции за этот период в сопоставимых ценах в денежном выражении вырос более чем в 2 раза. Среднегодовая численность промышленно- производственного персонала с 1991-2005 гг. увеличилась на 12,3 %
В лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности прошел процесс разгосударствления собственности. В 2005г. удельный вес предприятий и производств с государственной формой собственности составлял 29,9%, на них производилось 17,7 % всей продукции и было занято 21,6 % промышленно-производственного персонала. Отрасль отличается невысоком уровнем монополизации производства. Удельный вес предприятий- монополистов в выпуске валовой продукции составил в 2004г. лишь 21%.
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность в настоящее время насчитывает 5 тыс. предприятий и производств, в том числе находящихся на самостоятельном балансе – 323 (2005 г.). Рентабельность выпускаемой продукции в том же году составила 10,4 %. Наиболее крупными предприятиями являются “Бобруйскмебель”, “Минскмебель”, “Гомельдрев”, АО “Светлогорский ЦКК”.
Дальнейшее развитие данной промышленности в Республике Беларусь будет осуществляться в соответствии с утвержденной правительство Программой рационального и комплексного использования древесных ресурсов на 2002-2010 годы. Программа нацелена на переработку увеличивающихся ресурсов древесины и превращение отрасли в высокоэффективную часть промышленного комплекса, которая в будущем может стать одной из ведущих в процессе развития и преобразования экономики страны.
В рамках Программы намечается повышение конкурентоспособности, прежде всего лесопильного производства за счет его концентрации и обновления материально-технической базы, использование древесины в качестве энергетического топлива, использование экспортоориентированных и импортозамещающих производств, базирующихся на новых высоких технологиях, к которым относятся производства: сульфатной беленой целлюлозы, волокнистых полуфабрикатов высокого выхода, большеформатной фанеры, древесно-волокнистых плит средней плотности.
На более отдаленную перспективу (до 2020 г.) прогнозируется: увеличение объемов производства лесопродукции в 1,8-2 раза к уровню 1998г., масштабов экспорта лесопродукции в 1,9- 2,1 раза; повышение эффективности функционирования отрасли путем обеспечения роста рентабельности производства до 25-27%. Предстоит активизировать инвестиционную деятельность, осуществить модернизацию действующих предприятий, кардинально обновить основные фонды и создать новые экспортоориентированные и импортозамещающие производства.
2. Прогнозирование развития и структурного сдвига в отрасли методом многофакторного корреляционного - регрессионного анализа
Определим факторы, влияющие на развитие отрасли, и разделим их по группам:
лесной фонд страны
экономические:
стоимость основных промышленно-производственных средств, их движение
объем производственных и других запасов
инвестиции в отрасль
НИОКР и инновации
число предприятий в отрасли
степень износа промышленно-производственных средств
численность промышленно-производственного персонала, его движение
затраты на производство продукции, их снижение (повышение)
импорт, экспорт продукции и сырья
налоговая политика государства
субсидии, дотации
дебиторская, кредиторская задолженности
фондовооруженность
цены на сырье
социальные:
покупательский спрос
доходы населения, темпы его роста
технические:
производственная мощность предприятий
энерговооруженность
организационные:
режим работы предприятий
поставщики, посредники, каналы распределения продукции
управление производством
нормирование труда
Для построения прогноза были отобраны следующие факторы:
число предприятий в отрасли
степень износа основных промышленно-производственных средств
среднегодовая ЧППП
инвестиции в отрасль
материальные затраты
Таблица №1. Исходные данные[1]
Год | Индекс(базисные) объема выпуска продукции, % | Факторы Х | ||||
Инвестиции, % к итогу | Степень износа основных промышленно-производственных средств, % | Среднегодовая ЧППП, тыс. чел. | Число предприя-тий, ед. |
Материальные затраты, % к итогу
| ||
T | Y | X1 | X2 | X3 | X4 | X5 |
1998 | 100 | 2,0 | 49,0 | 101 | 220 | 66,4 |
1999 | 134,7 | 1,4 | 57,9 | 109 | 304 | 70,2 |
2000 | 163,9 | 2,6 | 49,3 | 117 | 359 | 68,8 |
2001 | 190,1 | 1,4 | 55,7 | 124 | 399 | 70,6 |
2002 | 201,7 | 1,0 | 56,3 | 123 | 292 | 68,9 |
2003 | 216,6 | 1,4 | 59,6 | 118 | 297 | 65,9 |
2004 | 230,7 | 1,1 | 60,9 | 114 | 308 | 63,5 |
2005 | 258,1 | 1,5 | 61,5 | 119 | 323 | 63,6 |
Произведем обработку исходных данных по следующим параметрам:
среднее значение по Хi и по Y
дисперсия
где - количество изучаемых признаков
,- изучаемые признаки
,- среднее значение признаков
коэффициент вариации
где, - средние квадратические отклонения
Полученные данные сведем в таблицу:
Таблица №2. Расчет показателей
Показатели | Y | X1 | X2 | X3 | X4 | X5 |
Среднее значение |
186,975 | 1,55 | 56,275 | 115,625 | 312,75 | 67,2375 |
Дисперсия | 2363,1 | 0,235 | 20,54 | 50,48 | 2382,9 | 6,87 |
Коэф. вариации, % | 25,9 | 31,28 | 8,01 | 6,14 | 15,6 | 10,22 |
Анализируя полученные результаты, можно вывод о том, что выбранные факторы являются стабильными, т.к значение коэффициентов вариации менее 20%, за исключением объема инвестиций в отрасль, значение коэффициента вариации которого равно 31%, что говорит о возможности значительного изменения данного фактора. Однако в целом можно предположить, что прогноз будет достаточно достоверным.
По отобранным пяти факторам и исследуемому объекту построим графики: Y (t), Y (Xi), Xi (t).
Рис.1. Зависимость объема выпуска от времени
Исходя из графика, можно сделать вывод о том, что наблюдается постоянный рост выпуска продукции с течением времени.
Рис.2. Зависимость объема выпуска от инвестиций
Данный график показывает, что объем инвестиций нестабилен и в незначительной мере влияет на объем выпуска продукции.
Рис. 3. Зависимость выпуска продукции от степени износа ППС.
Данные графика показывают, что, износ промышленно-производственных средств в значительной мере влияет на объем выпуска продукции. Несмотря на увеличение износа наблюдается рост выпуска продукции. Это достигается в основном за счет введения новых средств, модернизации старых, а также усовершенствования технологий производства.
Рис.4. Зависимость объема выпуска от ЧППП
Исходя из графика, можно судить о том, что изменение среднегодовой численности промышленно-производственного персонала оказывает заметное влияние на изменение объем выпуска.
Рис.5. Зависимость объемы выпуска от числа предприятий
По данным графика можно сделать вывод о том, что изменение числа предприятий будет влиять на выпуск продукции.
Рис. 6. Зависимость объема выпуска от удельного веса материальных затрат
Анализируя получившийся график, можно сделать вывод о том, что снижение удельного веса материальных затрат в общей структуре затрат способствует увеличению объема выпуска, т.е. наблюдается обратная зависимость.
Рис.7. Зависимость инвестиций от времени
По данным графика можно судить о том, что объем инвестиций практически не менялся, за исключением 1998 г. И 2000 г., в которых объем инвестиций имел наибольшие значения.
Рис.8. Зависимость степени износа ППС от времени
Информация о работе Изучение уровней и динамики реальных доходов и потребления населения