Анализ рождаемости в региональном разрезе

2.2.  Статистическое изучение факторов определяющих уровень рождаемости Республики Башкортостан

Прошло 4 года, с момента начала в России очередного периода стимулирования рождаемости. Как же выглядят изменения в рождаемости в цифрах? В целом объем рождаемости увеличился заметно, на 14,2%. Общий коэффициент рождаемости сложился на уровне 12.7, против 11,1 в 2006 г. По России прирост абсолютного объема составил — 8,8%, общий коэффициент поднялся с 10,4 до 11,3.

Немного изменилась и структура рождаемости. Как и следовало ожидать, увеличилась доля повторных рождений. Хотя преобладание первых

40

по порядку рождений по-прежнему сохраняется — 50,4% от всех родившихся. Немного снизилась доля внебрачных рождений с 26,5% до 24,5%. Что тоже вполне логично — чем выше порядок рождения ребенка, тем реже оно происходит вне зарегистрированного брака. При этом среди первых рождений наблюдается сохранение высокого уровня внебрачных рождений — 28%.

Будут ли наблюдаться такие же заметные изменения, если перейти на рассмотрение более глубоких, качественных показателей в рассматриваемом процессе?

Первый вопрос, на который всем хотелось бы получить ответ — на сколько изменилась интенсивность рождаемости? По предварительным расчетам можно сказать, что небольшой рост есть. Суммарный коэффициент рождаемости вырос с 1,413 в 2006г. до 1,621 в 2009 г.

Сохраняется проявление таких тенденций как возрастная трансформация рождаемости. Продолжает повышаться средний возраст рождения первых по очередности детей. Сейчас он составляет 24,4 года,.

Наибольшее увеличение интенсивности рождаемости в 2009 г. в сравнении с 2006г. отмечается в возрастных группах женщин от 25 до 39 лет. При этом надо отметить, что в группе 30-39 лет наблюдается повышение интенсивности рождений первых детей. Что указывает на позитивное явление — осуществление отложенных рождений поколением, чей наиболее активный репродуктивный возраст пришелся на 1990-е годы.

В 2010 г. процесс увеличения объема рождаемости продолжается. За январь апрель 2010 г. в республике родилось 17697 детей (на 15,2% больше соответствующего периода прошлого года). Общий коэффициент рождаемости 13,2 на 1000 единиц населения.

41

Один из факторов, который в ближайшие годы будет оказывать существенное влияние на объемы рождаемости, связан с постепенным снижением численности населения в активном репродуктивном возрасте, в первую очередь женщин. С 2006 г. наступил период, когда численность жительниц республики в возрасте 15-49 лет стал год от года сокращаться. За 2007 г. оценочный объем снижения численности женщин репродуктивного возраста составляет 2 тыс.человек (на 0,2%). К началу 2010 г. численность женщин 15-49 лет может сократиться на 40-45 тыс.человек (около 4%).

На изменения в численности репродуктивного населения накладывается и несбалансированность его поселенческого размещения. На начало 2009г. на 1000 мужчин в возрасте 15-49 лет, проживающих в городах, приходилось 1095 их ровесниц, в сельской местности — только 953.

Вторым фактором, который будет обуславливать в дальнейшем низкий уровень рождаемости — это репродуктивные установки населения. Как в стране в целом, так и в республике укрепились установки на малодетную семью. Даже общественные представления, выражаемые идеальным числом детей, находятся на границе уровня, необходимого для простого воспроизводства. На границе этого уровня складывается и численное значение индивидуальных установок, определяемое через ожидаемое индивидом число детей. Как показывают результаты республиканского опроса «Демографическое развитие Республики Башкортостан», проведенного Центром социальных и политических исследований АН РБ в 2009г., среднее значение ожидаемого числа детей в целом по республике сложилось на уровне 2,2.

Таблица 7.

Мнение об ожидаемом числе детей в зависимости от пола и возраста[11]

В возрастных категориях населения в возрасте 30 лет и старше потребность в детях сохраняется на уровне 2-3 детей. Но более молодое поколение показывает потребность максимум в 2 детях. По среднероссийским меркам — группа 30 лет и старше относиться к тем, кто практически уже должен был реализовать свои потребности. Но как показывает уровень фактической рождаемости, это поколение реализовало свои потребности только на 60-70%. На долю этого поколения выпали годы экономической и социальной «перестройки», что не могло не сказаться на реализации жизненных планов. Но поскольку в своих мнениях они по-прежнему высказываются за большее число детей, чем имеют на самом деле, то эта группа обладает потенциалом для повышения общего уровня рождаемости, который вполне может реализоваться при определенных условиях.

По итогам данного опроса можно получить некоторое представление и о перспективах репродуктивного выбора населения на ближайшие годы. Надо отметить, что настроение опрошенных к потенциальным рождениям достаточно позитивно. На вопрос «Если в ближайшие 1-2 года у Вас (для мужчин — у Вашей жены/партнерши) наступит незапланированная беременность, какой выбор Вы сделаете?» более 43% респондентов ответили, что примут решение в пользу рождения ребенка, и 19% — в пользу прерывания беременности. Обращает на себя внимание высокая доля затруднившихся дать четкий ответ, более 23% респондентов. Самый высокий удельный вес лиц, готовых решиться на рождение ребенка в случае

43

незапланированной беременности наблюдается среди респондентов в возрасте 25-34 лет:

Таблица 8.

Частота ответов на вопрос: «Если в ближайшие 1-2 года у Вас (для мужчин — у Вашей жены/партнерши) наступит незапланированная беременность, какой выбор Вы сделаете?»

Наличие в современном нам обществе целой совокупности факторов, сдерживающих реализацию репродуктивных намерений семей и отдельных лиц, обуславливает то, что реальный уровень рождаемости как правило складывается значительно ниже заявленных ожиданий.

Многообразие факторов, которые могут повлиять на решение о времени и самом факте рождения ребенка, осложняет изучение их отдельного и совокупного влияния. Противоречива связь рождаемости населения с уровнем его жизни. Одни эксперты считают, что падение уровня жизни большей части населения страны оказало непосредственное влияние на сокращение рождаемости. По мнению других, сведение демографических процессов к влиянию только экономических факторов ошибочно, что

44

социально-психологические факторы, в своей совокупности превосходят действие экономических. Само население отводит влиянию экономических факторов значительное место. Подтверждением этого могут служить и итоги социологического опроса. В своих ответах респонденты именно действия, так или иначе связанные повышением материального благосостояния семьи, чаще всего отмечают как факторы, способные повлиять на рост рождаемости. Рост доходов населения, улучшение жилищных условий населения, меры финансовой поддержки семей с детьми заметно выделяются по частоте полученных отметок (График 1).

Одна из главных проблем в области семейной политики — экономическая адаптация семьи к рыночным условиям и восстановление ее экономических функций. Сегодня важно повысить автономность семьи в экономической и социальной деятельности.

Необходимо разрушить в сознании людей сложившийся стереотип: дети — материальные трудности — пособия. Стимулирование рождаемости должно формировать крепкие семьи. При таком подходе создание семьи должно быть осознанным и ответственным, в том числе и по материальному обеспечению своих детей. Экономически такой принцип может быть осуществлен лишь путем обеспечения высоких доходов самой семьи. Таким образом, формула повышения рождаемости заключается в высокой психологической ценности семьи и детей, в высоких доходах за счет оплаты труда и определенной гарантии государства в социальной поддержке.

2.3.  Прогнозы в области рождаемости

Наряду со многими странами, Россия переживает демографический кризис, связанный с сокращением уровня рождаемости, и в то же время, в стране налицо  относительно низкий уровень продолжительности жизни.

Ученые считают, что высокую рождаемость ожидать не приходится, так как страна уже фактически перешла к малодетной семье. Малодетная семья особенно характерна для городского населения, а сейчас свыше 70% населения  проживают в городах. Длительное состояние малодетности приводит к депопуляции, постарению возрастной структуры населения. Видно, что в дальнейшем вот эта масса городского населения будет увеличиваться за счет сокращения сельского населения. Поэтому больших перспектив в плане роста численности и рождаемости в России нет.

46

Госкомстатом разработано три сценария будущей эволюции рождаемости в нашей стране: высокий, средний, низкий.

Высокий вариант исходит из того, что наметившийся 2000 года подъем рождаемости, - долговременное явление. Уровень рождаемости при плавном росте суммарного коэффициента рождаемости составит 1,85 рождений в 2030 году. Низкий вариант исходит из пессимистического варианта социально-экономического развитии, что сделает маловероятным повышение рождаемости. Темпы снижения рождаемости будут замедляться и рост суммарного коэффициента рождаемости составит 1,4  рождений в 2030 году

Встает традиционный вопрос: что делать? Как преодолеть негативные тенденции при сокращении не только общей численности населения, но и числа детей?

Во-первых, все программы, в рамках которых должны определяться конкретные меры для разрешения тех или иных проблем, следует трансформировать на региональный уровень, «спустить» в субъекты федерации. Общестрановые построения, как правило, малоэффективны, так как они, по определению, не учитывают региональных особенностей, а для преодоления детских проблем это имеет чрезвычайно важное значение. Так, например, известна широкомасштабная программа «Дети России»; она включает много подпрограмм («Дети-инвалиды», «Беспризорные и безнадзорные дети», «Дети Чернобыля» и т. д.) и начала реализовываться еще при Ельцине. Но ни одна проблема так и не была решена. Отчасти это связано с неполным финансированием, но и то, что обеспечивалось финансами, не имело позитивных сдвигов, так как финансирование из федерального центра не всегда было достаточно эффективным.

Во-вторых, каждый субъект федерации должен иметь четкую и ясную картину сложившейся ситуации на своей территории относительно проблем

47

детства; не только знать масштабы проблем, их динамику, но и приоритеты решения.