Анализ рождаемости в региональном разрезе

К сожалению, этот рост столь незначителен, что не перекрывает смертность.

Рост рождаемости коснулся преимущественно возрастных групп населения 25-29 лет, 30-34 лет, затронув и 35-39-летних. Последний раз всплеск рождаемости Россия переживала в 1983 - 1987 годах как результат продления женщинам отпуска по уходу за ребенком и антиалкогольной компании. Этого оказалось достаточно, чтобы на свет появилось самое многочисленное пока в истории страны «андроповско-горбачевское» поколение. У нынешнего, или как его называют специалисты, «путинского» беби-бума - три причины.

Причина 1. Именно с 2000 года «андроповско-горбачевские» дети сами начали вступать в детородный возраст. Их много и рожают они тоже много.

Причина 2. Семьи постарше, планировавшие обзавестись потомством в 1998 - 1999 годах, отложили это дело из-за дефолта. И с 2000-го пошли их «отложенные» дети.

Причина 3. Эту уже можно записывать на счет действующего президента - молодежь почувствовала хоть какую-то стабильность в стране по сравнению с ельцинскими временами. И откликнулась.

Однако стабильности в России сегодня не меньше, чем в 2004-м. Дело в том, что любая социальная причина, подвигающая народ к увеличению рождаемости, какой бы мощной она ни была, действует короткое время - 3 - 5 лет. А потом к ней привыкают. Например, Горбачев отпуск по уходу за

19

ребенком не сокращал, но женщины после 1987 года к походам в роддом остыли. [16]

Таким образом, рождаемость – это процесс социальной адаптации, средство регулирования соотношений между индивидуальной культурой человека (знания, жизненный опыт, материальные и духовные потребности, ценности, представления о себе и др.) и культурой общества (социальной культурой).

1.2.  Влияние социально-экономических особенностей трансформационной российской экономики на репродуктивное поведение населения и рождаемость в России и республике Башкортостан

Взаимосвязь между социально-экономическими условиями и естественным и механическим движением населения очень сложна и полностью не изучена.

Кризисные явления, возникшие в ходе трансформации экономики, осложнили ситуацию на рынке труда и привели к сокращению уровня занятости населения и появлению безработицы, в том числе скрытой. Резко возрос уровень бедности. Ухудшилась структура потребления семей за счет резкого повышения доли затрат семейных бюджетов на удовлетворение простейших нужд, в первую очередь на питание.

Бюджеты большинства домохозяйств превратились по существу в бюджеты выживания, вследствие чего многие функции семей (в том числе — репродуктивная) оказались в угнетенном состоянии и, лишившись материальной основы своей реализации, деградировали.

Современную демографическую ситуацию в России многие оценивают как кризисную или катастрофическую. Впервые после Великой

20

Отечественной войны, начиная с 1992 г. (начальный этап экономических реформ), численность населения страны начала сокращаться. За период 1992—2010 гг. численность российского населения сократилась на 6505,9 тыс. человек. Изменение численности произошло за счет естественной убыли (-12258,5 тыс. человек) и миграционного прироста (+5752,6 тыс. человек).

При этом скорость сокращения городского населения выше, чем сельского. Такое стремительное сокращение численности населения Российской Федерации представляет собой непосредственную угрозу для национальной безопасности страны.

Если в 1990 г. по численности населения Россия занимала четвертое место в мире, то к середине 2010 г. она уже передвинулась на девятое (141,8 млн. чел.) [1]. По среднему варианту прогноза, сделанному Федеральной службой государственной статистики РФ, к 2025 г. численность российского населения сократится до 137,5 млн. чел., по прогнозу ООН (средний вариант) — до 129,2 млн. человек.

Процессы рождаемости являются одной из главных составляющих воспроизводства населения. По сравнению с 1987 г. рождаемость в России к 2000 г. сократилась в 2 раза. По оценкам многих демографов, снижение рождаемости началось в России в 1960-е гг.: «…еще в 1964 г. … рождаемость в России впервые опустилась до уровня, при котором поколение детей оказывается малочисленнее поколения родителей».

Таким образом, к началу экономических реформ россияне уже почти 30 лет «недовоспроизводили» себя. Снижение рождаемости в этот период можно объяснить тем, что, во-первых, с середины 1960-х гг. изменилась структура женщин репродуктивного возраста, в который начали вступать малочисленные поколения женщин, родившиеся в годы войны и в первое послевоенное десятилетие; во-вторых, они были нацелены на активную

21

трудовую деятельность, на более высокий образовательный и профессиональный статус и уровень жизни.

Судя по СКР, который в 1980 гг. у городского населения равнялся 15,9, в 1990 г. — 13,4, 2000 гг. — 8,6, снижение репродуктивных установок произошло прежде всего у жительниц городов, и они первые перешли к новому типу семей — малодетному.

Рисунок 1

Суммарный коэффициент рождаемости в России

Кроме того, снизилось число официально регистрируемых браков. Снижение СКР в 1966—1967 гг. ниже значения простого воспроизводства населения свидетельствовало о начавшемся демографическом кризисе, о так называемой скрытой депопуляции.

В 1980-е гг. рождаемость повысилась под действием мер демографической политики, но к концу 1980-х гг. многочисленное поколение женщин репродуктивного возраста сменилось малочисленным поколением родившихся в 1960-е гг., и в 1992 г. рождаемость стала резко снижаться, с одной стороны, под действием указанного фактора, с другой, — под влиянием трансформационных процессов, начавшихся в 1990-е гг. в России.

22

Особенности социально-экономического развития переходного периода оказали понижающее воздействие на рождаемость.

Во-первых, экономические трудности и нестабильность ухудшают уровень и качество жизни населения и «согласно экономической теории рационального прокреационного поведения» приводят к снижению рождаемости для минимизации возможных дополнительных расходов на содержание и воспитание детей.

Так, по мнению А. Сови, «если брачность снижается у той части населения, которой непосредственно угрожает безработица, то рождаемость падает даже у тех социальных групп, которых безработица непосредственно не затрагивает, например, в группе государственных служащих».

Во-вторых, проводимая в стране социально-экономическая политика в период реформ 1990-х гг. была направлена на снижение социальных обязательств государства перед населением.

Реформаторы придерживались неолиберальной политики, которая весьма враждебно относится к государственным формам социальной поддержки населения и рекомендует максимально сокращать роль государства в социальной сфере. В частности, объемы государственной поддержки семьям с детьми были резко сокращены.

За 1993—1997 гг. размер ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в соотношении с величиной прожиточного минимума увеличился в 1,7 раз, а средние потребительские цены на отдельные виды продовольственных товаров в среднем в 8,1 раза, на непродовольственные — почти в 10 раз [10]. Доля семейных и материнских пособий в России не превышает 1,0% от ВВП, в то время как в странах Западной Европы такие расходы составляют порядка 2,0–4,0% от ВВП. Следует отметить, что более высокий уровень расходов на

23

детские пособия в европейских странах в комплексе с другими мерами поддержки семей с детьми способствует повышению рождаемости.

В-третьих, трансформационные процессы нарушили многопоколенческие и многовековые устои российского народа, изменили ценностные ориентации и социальные нормы, в том числе нормы детности.

Социально-экономические особенности переходного периода привели к тому, что стремительно возросло разнообразие объектов, способных удовлетворять человеческие потребности. Появилась возможность широкого выбора потребительских благ, но при одном условии: наличии достаточных денежных средств [11].

При катастрофическом снижении доходов и материальной обеспеченности население одних российских регионов пыталось решить вопрос, куда приложить трудовые усилия и где взять деньги, чтобы удовлетворить быстрорастущие потребительские аппетиты, стимулируемые рекламой, население же других регионов, где среднедушевой доход оказался ниже прожиточного минимума, пыталось обеспечить себе минимальные стандарты жизнеобеспечения.

Таким образом, конкурирующие потребности и низкий уровень жизни стали еще одной причиной откладывания рождения детей в переходный период.

Кроме того, рыночная экономика путем влияния на мировоззрение, духовно-нравственные качества человека изменяет отношения между людьми, в основе поведения начинает преобладать принцип взаимовыгоды, коммерческого расчета.

24

В итоге преобладающими становятся такие потребности, которые связаны с получением материальной выгоды, а потребность в детях постепенно снижается.

По мнению респондентов, опрошенных в ходе социологического опроса, проведенного нами среди населения г. Уфы — крупнейшего города Российской Федерации, города-миллионнера, с численностью населения на 1 января 2009 г. 1032051 человек [15] (25,4% всего населения республики и 42,5% ее городского населения) с целью выявить мотивы ограничения числа детей в семьях, специфику репродуктивного поведения жителей крупнейшего города в новых социально-экономических условиях, основными причинами снижения рождаемости являются низкий уровень жизни и нежелание иметь детей или вообще отказ от рождения детей (рис. 2).                

Рисунок 2.

Распределение ответов респондентов на вопрос   «Какие факторы влияют на снижение рождаемости и в чем причины низкой рождаемости?» в % к числу ответов

25

Общая благоприятная социально-экономическая ситуация дает возможность полностью реализовать потребность в детях, но эта потребность сама по себе невелика. Здесь тоже, кроме репродуктивного поведения, рождаемость определяется и демографической ситуацией, которая благоприятствует рождаемости: много пенсионеров (продолжительность жизни высокая), браки заключаются поздно, первые дети появляются поздно (что становится возможным благодаря высокому уровню развития медицины), но возраст родителей уже сам по себе снижает возможность появления большого числа детей. Все это тоже воздействует на рождаемость.

В России сложились специфическая ситуация и специфические факторы.

Во-первых, потребность в детях в России традиционно всегда была высока (в т. ч. потому, что это была сельская страна). Но в условиях переходного периода эти нормы, традиции были разрушены, воцарились западные нормы малодетности.

Во-вторых, формирование репродуктивного поведения надо рассматривать для «двух Россий», поскольку они характеризуются различными социально-экономическими ситуациями:

Одна Россия — относительно зажиточное население, менее 40%, — живет по стандартам западных стран, т. е. имеет возможность полностью реализовать свою (небольшую теперь) потребность в детях. Но у них все-таки тоже есть социально-экономическое ограничение, которое ограничивает реализацию имеющейся потребности в детях, — жилье.

Другая Россия — с небогатым населением, более 60 процентов. У этой части населения потребность в детях, ограниченная уже благодаря изменившимся нормам детности, дополнительно сильно ограничена

26

материальными соображениями: прокормят ли они детей? Для них остра и жилищная проблема.

Факторы, действующие в развивающихся странах в сторону повышения рождаемости (высокая детская смертность, низкая культура контрацепции) у нас выражены слабее, это тоже способствует снижению рождаемости.

В России же резкое сокращение рождаемости, отказ от рождения вторых и третьих детей в начале 1990-х гг. в большей степени связан с неблагополучным материальным положением семей, особенно молодых, чем со стремлением удовлетворить другие потребности.

Наша страна постепенно переходит на западную модель репродуктивного поведения, поэтому, на наш взгляд, одна из основных задач нашей демографической политики состоит в сохранении и преумножении ценностей семьи и детей.

Все выше сказанное позволяет нам сделать вывод, что трансформация российской экономики негативно повлияла на процессы воспроизводства населения. Отметим, что согласно сделанным в конце 1980 — начале 1990-х гг. демографическим прогнозам, не предполагавшим каких-либо резких изменений в социально-экономической ситуации в России, депопуляция в стране должна была начаться в начале XXI века.

Плавное развитие демографических процессов в России, соответствующее общеевропейским тенденциям, было нарушено экономической нестабильностью и снижением уровня жизни значительной части россиян.

Так с началом реформ произошел резкий спад рождаемости, какого еще не было на протяжении всей истории Российского государства: ОКР в

27