Наказания применяемые к военнослужащим

4.4 Назначение  наказания по совокупности приговоров

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Республики Казахстан  совокупность приговоров имеет место  в случае, если лицом после вынесения  приговора, но до полного отбытия  наказания совершено новое преступление. Таким образом, признаками совокупности приговоров являются:

1) наличие приговора, по  которому лицу назначено наказание;

2) это наказание еще  полностью не отбыто осужденным;

3) новое преступление  совершено после вынесения приговора,  но до полного отбытия наказания.

При совокупности приговоров новое преступление совершается  после осуждения лица за совершенное  ранее преступление. Это обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного, что влечет определение законом более строгих  правил назначения наказания.

Согласно статье 60 Уголовного кодекса Республики Казахстан, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания  совершил новое преступление, суд  к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет. Если в совокупность входит приговор, по которому лицо признано виновным в совершении хотя бы одного преступления, за совершение которого законом предусмотрено лишение свободы на срок до 20 лет или смертная казнь, то окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы может быть назначено в пределах 30 лет.

Окончательное наказание  по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Сложение одинаковых, а  также разных видов наказаний (в  том числе и дополнительных), производится по правилам, установленным статьями 58 и 61 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Таким образом, при совокупности приговоров суд назначает наказание  по следующим правилам:

1) сначала определяется  наказание за вновь совершенное  преступление;

2) к этому наказанию  суд присоединяет полностью или  частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Правила назначения наказаний  по совокупности приговоров отличаются от правил, установленных статьей 58 Уголовного кодекса Республики Казахстан, тем, что здесь предусмотрено применение только принципа сложения наказаний (а в статье 58 УК предусмотрен и принцип поглощения наказаний). Второе отличие касается максимальных сроков при сложении такого довольно часто применяемого при совокупности приговоров вида наказания, как лишение свободы.

Практике известны случаи, когда суд за совершение осужденным лицом нового преступления назначает  наказание, равное максимуму для  данного вида наказания. Например, лицу, отбывающему наказание в виде ограничения свободы, по новому приговору  назначается ограничение свободы  на срок 5 лет или лишение свободы  на срок 20 лет. В таких ситуациях  суду вынужденно придется использовать принцип поглощения неотбытой части наказания по предыдущему приговору наказанием, назначенным по новому приговору (при отсутствии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи S8 УК, которые дают возможность складывать наказание в виде лишения свободы в пределах 25 лет).

Наказания, в том числе  дополнительные, которые сложению не подлежат, исполняются самостоятельно (ст.61 УК).

Встречаются и такие случаи, когда лицо после вынесения приговора  по делу, но до полного отбытия наказания  совершает не одно, а два или  более преступлений. В таких случаях  имеет место сочетание совокупности преступлении и совокупности приговоров. Суд должен сначала назначить  наказание на основании статьи 58 Уголовного кодекса Республики Казахстан  за новые Преступления. Затем к  наказанию, окончательно назначенному по совокупности новых преступлений, суд присоединяет полностью или  частично неотбытую часть наказания по первому приговору, применяя уже правила, предусмотренные статьей 60 УК.

4.5 Назначение  более мягкого наказания, чем  предусмотрено за данное преступление

Санкции статей Особенной  части Уголовного кодекса Республики Казахстан сконструированы таким  образом, что суду дается немало возможностей для индивидуализации наказания. Однако многообразие жизненных ситуаций, исключительные обстоятельства конкретного дела могут  привести к выводу, что даже назначение наказания, равного минимуму санкции, или наиболее мягкого наказания  при альтернативной санкции является чрезмерно суровым и не соответствующим  целям наказания, сформулированным в статье 38 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Имея в виду такие ситуация, статья 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан устанавливает, что при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан, либо суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Назначение наказания  ниже низшего предела заключается  в том, что суд определяет осужденному  наказание того вида, который указан в санкции, но это наказание назначается  в размере ниже низшего предела. Например, санкцией предусмотрен штраф  в размере от 100 до 200 месячных расчетных  показателей, а суд назначает  штраф в размере 50 месячных расчетных  показателей. Другой пример. Санкцией предусмотрено лишение свободы  на срок от 3 до 7 лет. Суд назначает  наказание по этой статье, руководствуясь статьей 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан, - лишение свободы на срок 2 года. Однако ниже минимума для данного  вида наказания, указанного в Общей  части Уголовного кодекса Республики Казахстан, наказание в порядке  статьи 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан не может быть назначено, например, штраф в размере менее 25 месячных расчетных показателей  или лишение свободы на срок менее 6 месяцев.

Назначение более мягкого  вида наказания, чем предусмотрено  в санкции статьи Уголовного кодекса  Республики Казахстан, по которой квалифицированы  действия осужденного, предполагает назначение такого вида наказания, который не указан в этой санкции, но более мягкого. Например, санкция применяемой статьи Уголовного кодекса Республики Казахстан  предусматривает альтернативно  лишение свободы и арест. Суд  назначает ограничение свободы.

Основанием назначения наказания  с применением статьи 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан являются исключительные обстоятельства дела, а также активное содействие участника  группового преступления раскрытию  совершенных группой преступлений.

Под исключительными обстоятельствами дела следует понимать наличие положительных  целей и мотивов совершения преступления, второстепенная роль виновного, его  поведение во время и после  совершения преступления. Здесь имеется  в виду поведение по пресечению последствий  преступления, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние, явка с повинной и т.п.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

4.6 Назначение  наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в  соучастии, и при рецидиве преступлений

Уголовным кодексом предусмотрены  некоторые особенности назначения наказания за неоконченное преступление, преступление, совершенное в соучастии, а также при рецидиве преступлений.

Согласно статье 56 Уголовного кодекса Республики Казахстан при  назначении наказания за неоконченное преступление (при приготовлении  или покушении на преступление) кроме  указанных ранее обстоятельств  необходимо учесть обстоятельства, в  силу которых преступление не было доведено до конца, также учитывается вид покушения. Оконченное покушение более общественно опасно, чем неоконченное.

Поскольку покушение более  опасно приготовительных к совершению преступления действий, закон предусматривает  возможность назначения более строгого наказания за покушение по сравнению  с приготовлением к тому же виду преступления. В части второй статьи 56 Уголовного кодекса Республики Казахстан  говорится, что срок и размер наказания  за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан за оконченное преступление. Это означает, что если лицу назначается наказание  за приготовление к преступлению, предусмотренному частью первой статьи 127 Уголовного кодекса Республики Казахстан, то максимально строгое наказание ему возможно в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, если по части первой статьи 231 Уголовного кодекса Республики Казахстан - 1 год.

При покушении на преступление срок и размер наказания не могут  превышать трех четвертей максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч.3 ст.56 УК). При  покушении на приведенные выше виды преступлений максимально строгое  наказание не может превышать  соответственно 2 лет 3 месяцев и 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Смертная казнь и пожизненное  лишение свободы за приготовление  к преступлению и покушение на преступление не назначаются, даже если эти меры наказания предусмотрены  санкцией статьи Уголовного кодекса  Республики Казахстан, которая применяется  к виновному.

Особенности назначения наказания  за преступления, совершенные в соучастии, заключаются в том, что закон  обязывает суд учесть не только указанные  выше, но и следующие обстоятельства: характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или  возможного вреда (ст.57 УК), т.к. степень  общественной опасности разных видов соучастников различна и это должно отразиться на их наказании. Кроме того, если сравнить, например, влияние одного и другого организатора бандитизма на достижение целей, поставленных перед бандой, а также на характер и размер причиненного или возможного вреда, то нетрудно убедиться в наличии значительной разницы.

Статья 57 Уголовного кодекса  Республики Казахстан содержит еще  одно предписание, касающееся назначения наказания соучастникам группового преступления. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, должны учитываться  при назначении наказания только этому соучастнику. Например, явка с  повинной одного соучастника не должна быть учтена как смягчающее обстоятельство при назначении наказания другому соучастнику того же преступления.

Поскольку наличие рецидива свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, повторно совершившего преступление после его осуждения, законом установлены специальные  правила назначения наказания при  рецидиве преступлений (ст.59 УК). Смысл  их заключается в том, что суд, назначая наказание при рецидиве преступлений, должен учесть число, характер и степень общественной опасности  ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания  оказалось недостаточным, а также  характер и степень общественной опасности вновь совершенных  преступлений.

Срок и размер наказания  при рецидиве преступлений не могут  быть ниже половины максимального срока  и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей  максимального срока и размера  наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст.59 УК).

Если применяемая норма  Особенной части Уголовного кодекса  Республики Казахстан предусматривает  в качестве квалифицирующего признака наличие судимости, то наказание  при таком рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных частью второй статьи 59 Уголовного кодекса Республики Казахстан, то есть суд при назначении наказания  не будет ограничен рамками, касающимися  минимального размера наказания. Это  связано с тем, что в таких  случаях наличие рецидива уже  учтено при конструировании санкции  уголовно - правовой нормы и повторный  его учет при назначении наказания  не требуется.

Также без учета правил, предусмотренных частью второй статьи 59 Уголовного кодекса Республики Казахстан, назначается наказание при наличии  рецидива, если имеют место исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Заключение

Преступление и наказание - традиционно два основополагающих понятия уголовного права, во многом, определяющих название изучаемой отрасли  права в различных странах: криминальное или карательное. Наказание - логическое следствие нарушения гражданином  уголовно-правового запрета, порождающего конфликтное отношение и необходимость  его разрешения обществом, государством. В этом плане наказание предстает  юридическим последствием совершения лицом преступного посягательства и в то же время - одним из средств  восстановления нарушенных субъектом  общественных отношений.

Наказание теснейшим образом  связано с категорией уголовной  ответственности: оно немыслимо  вне последней, проявляется на определенном этапе реализации уголовной ответственности. Как формы реагирования на содеянное, эти категории выступают в качестве однопорядковых явлений, не совпадающих вместе с тем по объему, моменту возникновения, видам порождаемых ими последствий и т.д. Уголовная ответственность воплощается не только в наказании, но и в ряде иных мер уголовно-правового характера (условном осуждении, принудительных мерах воспитательного характера и т.п.), и в этом плане она предстает как понятие более широкое, емкое.