Международные отношения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. ТНК: понятие,  особенности и роль в международных  отношениях

           Важнейшим элементом развития мировой экономики и международных экономических отношений являются транснациональные корпорации (ТНК). В последние десятилетия им уделяется много внимания. Сегодня нет ни одного значительного процесса в мировой экономике, который происходил бы без участия ТНК. Они выступают основной силой, формирующей современный и будущий облик мира, принимают прямое и косвенное участие в мировом политическом процессе и политических процессах в разных странах.

           Несмотря на общепризнанность огромной роли и значения ТНК в мире, отсутствует единодушие в определении самого понятия ТНК и критериев их выделения. Здесь существуют различные подходы.

           Так как с момента своего возникновения они действовали как экономические организации, то и большинство подходов и определений, особенно на ранних этапах, были чисто экономическими. В этих исследованиях внимание в основном уделялось участию этих корпораций в экономической деятельности других государств, что, безусловно, является главным условием выделения ТНК. Но осуществить измерение степени этого участия оказалось делом не таким легким и простым. Например, некоторыми исследователями за основу принимались такие факторы как общий объем продаж на рынках других стран, общий объем прибыли, получаемой в других странах или число занятых на предприятиях за рубежом, т. е. чисто количественные показатели.

           Одним из первых,   если   не   самым   первым,   является   определение многонациональной фирмы, данной в 1960 году Лиенталем. Оно определяет ТНК как фирму, действующую более чем в одной стране. Однако, с самого начала возникновения ТНК ученые не могут прийти к общему согласию по вопросу о количестве стран пребывания ТНК, которое позволило бы квалифицировать фирму как транснациональную. Поэтому некоторые ученые  предположили, что для определения ТНК вполне достаточно наличие такого факта как деятельность фирмы более, чем в одной стране.

           Позднее был предпринят переход от чисто экономических подходов в определении ТНК к другим критериям. Например, с позиции теории международных отношений. Так как зарубежная трактовка международных отношений часто носила бихевиористский характер,   была   сделана   попытка   дать   бихевиористскую интерпретацию ТНК. Принималась во внимание ориентация ТНК на включенность в деятельность, имеющую всемирно-системный размах, и поведенческая ориентация на деятельность всего мира, которую трудно выразить какими - либо количественными показателями. Такая бихевиористская интерпретация ТНК сохраняется до сих пор.

           Под определением ТНК понимаются предприятия (финансово-промышленные объединения), которым принадлежат или которые контролируют комплексы производства или обслуживания, находящиеся за пределами той страны, в которой эти корпорации базируются, имеющие обширную сеть филиалов и отделений в разных странах и занимающие ведущее положение в производстве и реализации того или иного товара.

           Транснациоанальные корпорации -   это такие предприятия, деятельность которых носит наднациональный, надгосударственный характер и ведет к созданию и управлению связей, стоящих над государствами, оказывает очень активное влияние на процессы, протекающие в других странах.

           В плане конкретизации ТНК за основу можно принять следующий критерий:

• достаточно крупный  размер фирмы,  позволяющий использовать весь арсенал средств эффективной  международной деятельности;

• элементы монопольного положения  на рынке;

• интернациональная производственная структура с развитым внутрифирменным  разделением труда;

• значительная доля зарубежных операций в общей деятельности, транснациональный  характер операций;

• верховенство центра при  принятии стратегических решений и  контроль всех звеньев;

• единая глобальная стратегия.

           Во всех странах общепризнанным является факт очень широких возможностей ТНК и неуклонного расширения их деятельности вне национальных границ. Обще признана также их роль в широких вложениях капитала в национальную экономику. Сама оценка деятельности ТНК дается весьма различно, начиная от крайне позитивной и заканчивая крайне негативной.

           В качестве негативных факторов выделяется то, что внедряя современные технологии, ТНК резко увеличивают безработицу, ухудшают финансовые балансы и нарушают правила нормальной конкуренции. Во многих странах указывается на то, что собственность и контроль над ключевыми экономическими секторами  переходит в руки иностранных предприятий, что оказывает существенное влияние на политический суверенитет и на изменение социокультурных ценностей, т.е. внесение зарубежных ценностей и принижение роли или полное уничтожение местных ценностей. Широко обсуждается также проблема влияния ТНК на увеличение благосостояния местного населения, причем мнения высказываются самые различные, от того, что они поднимают, до признания, что они снижают благосостояние. Обсуждается   их взаимодействие с профсоюзными организациями в странах, дискутируется роль ТНК в формировании и реализации интересов потребителей, качества и цен товаров, ими производимых.

           Среди положительных факторов  – то, что ТНК превратили мировую экономику в международное производство, обеспечили развитие НТП во всех его направлениях: технического уровня и качества продукции; эффективности производства; совершенствования форм менеджмента, управления предприятиями. Они действуют через свои дочерние предприятия и филиалы в десятках стран мира по единой научно-производственной и финансовой стратегии, формируемой в их «мозговых трестах», обладают громадным научно-производственным и рыночным потенциалом, обеспечивающим высокий динамизм развития. ¹⁶

           На рубеже XX—XXI вв. наблюдается беспрецедентный размах внешнеэкономической деятельности (международных экономических операций), в которой ТНК являются торговцами (коммерсантами), инвесторами, распространителями современных технологий и стимуляторами международной трудовой миграции. Они во многом определяют динамику и структуру, уровень конкурентоспособности на мировом рынке товаров и услуг, а также международное движение капитала и передачи технологии (знаний). ТНК играют ведущую роль в интернационализации производства, получающем все более широкое распространение процессе расширения и углубления производственных связей между предприятиями разных стран.

           Современные ТНК в дополнение к существующему международному обмену товарами и услугами создали международное производство, соответствующую ему международную сферу услуг и международную финансовую сферу, способствовав превращению в основном локальных (межстрановых, региональных) международных экономических отношений в глобальные.

                                               

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             Заключение

           Изучение всех участников международных  отношений и их роли в мировом  сообществе вновь возвращает  нас к центральному для проблемы  участников международных отношений  вопросу: какой из типов этих  участников - государство, международные  организации или же «параллельные  участники» («акторы вне суверенитета») - будет определять содержание  и характер международных отношений  в обозримом и более отдаленном  будущем? Как мы могли убедиться,  по данному вопросу существует  множество точек зрения, крайние  из которых отдают предпочтение  либо традиционным (прежде всего  государству), либо нетрадиционным  участникам. Важно, однако, подчеркнуть,  что сторонники как одного, так  и другого из этих полюсов  избегают детерминистских подходов. Поэтому существо полемики перемещается  в методологическую плоскость:  что считать основой для выводов?  Поиск специфических факторов, оказывающих  влияние на поведение акторов  и изучение той роли, которую  играют те или иные из этих  факторов в эволюции международных  отношений? Или же анализ традиционных  и нетрадиционных акторов, с  целью определения главных и  второстепенных из них с точки  зрения как состояния, так и  тенденций указанной эволюции?   Споры продолжаются, и острота  их усиливается по мере нарастания  признаков изменения привычного  международного порядка, исключающих  однозначные ответы на вышеприведенные  вопросы. Вместе с тем не  вызывает сомнений то обстоятельство, что указанные изменения во  многом зависят от целей, которые  ставят перед собой международные  акторы, и от избираемых ими  средств их достижения.

           Участники международных отношений относятся к числу наиболее развитых и разнообразных механизмов упорядочения международной жизни. Заметное повышение участников международных отношений, равно как и значительное увеличение их общего количества, является одним из примечательных феноменов современного международного развития.

                                    Библиографический список

Учебные пособия и монографии

1. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Социология. Политика. Международные отношения. М., 1974. 256 с.

2. Ленский Е.Ф., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. – М.: АФПИ, 1998. 250 с.

3. Barton J.W. World Society. Cambridge, 1972. 175 p.

4. Braillard Ph., Djalili M.-R. Les relations Internationales.  Paris, 1988. 211 p.

5. Frankel J. International Relations in the Changing World. Oxford, New York, 1979. 180 p.

6. Kaplan A. The Language of Inquiry. N.Y., 1964. 285 p.

7. Kaplan M. System and Process in International Politics. N.Y., 1957. 198 p.

8. Merle M. Sociologie des relations internationales. Paris, 1974. 204 p.

9. Rassett В., Starr H. World politics. Menu for Choice.  San Francisco, 1981. 251 p.

10. Rosenau J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princcton, New Jersey, 1990. 302 p.

12. Senarckns P. de. La politique intemationale.  Paris, 1992. 116 p.

 

                                 Периодические издания

13. Бутрос-Гали Б. Укрепление потенциала Организации Объединенных Наций // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 4. 11 с.

14. Зайцева О.В. О методологии изучения международных организаций //Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 6. 14 с.

15. Козырев А.В. ООН — демократия против тоталитаризма // Мировая экономика и международные отношения. 1990. № 12. 12 с.

16. Най Дж.С (младший). Взаимозависимость и изменяющаяся международная полигика // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. 11 p.

 

17. Нестеренко А.Е. Потенциал ООН//Международная жизнь. 1990. № 5. 15 с.

18. Чешков M.A. Государственность как атрибут цивилизации: кризис, угасание или возрождение? // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 1. 12 с.

¹Braillard Ph., Djalili M.-R. Les relations Internationales. Paris, 1988. P. 31.

²Rassett В., Starr H. World politics. Menu for Choice. San Francisco, 1981. P.71.

³Kaplan A. The Language of Inquiry. N.Y., 1964. P. 49.

⁴Kaplan M. System and Process in International Politics. N.Y., 1957. P. 82.

⁵Merle M. Sociologie des relations internationales. Paris, 1974. P. 120.

⁶Kaplan A. The Language of Inquiry. N.Y., 1964. P. 103.

⁷Rosenau J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Con-tinuity. Princcton, New Jersey, 1990. P. 187.

⁸Най Дж.С (младший). Взаимозависимость и изменяющаяся меж-дународная полигика // Мировая экономика и международные отношения. 1989, № 12. P. 5-6.

⁹Barton J.W. World Society. Cambridge, 1972. P. 45.

¹⁰Rioux J.-F., Keenes E., Legare G. Le nco-realisme ou la reformulation du paradigms hegcmonique en relations internationales // Etudes internationa-les: XDC, 1982. P. 10-11.

¹¹Maghmori R., Ramberg B. Globalism Versus Realism — International Relations Third Debate. Boulder. 1982. 150 p.

¹² Wallerstein I. The Politics of the World Economy. — Cambridge, 1984. 209 p.

¹³Frankel J. International Relations in the Changing World. Oxford, New York, 1979. P. 10.

¹⁴WoVers A. Discord and Colloboration. Baltimore, 1962. P. 136.

¹⁵Rassett В., Starr H. World politics. Menu for Choice. San Francisco, 1981. P.79.

¹⁶Ленский Е.Ф., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: АФПИ, 1998. С. 29.