Учение Жана Пиаже об интеллектуальном развитии ребёнка

     В экспериментальных исследованиях  Пиаже показал, что на ранних стадиях  интеллектуального развития объекты  представляются для ребенка тяжелыми или легкими, согласно непосредственному  восприятию. Большие вещи ребенок  считает всегда тяжелыми, маленькие - всегда легкими. Для ребенка эти  и многие другие представления абсолютны, пока непосредственное восприятие кажется  единственно возможным. Появление  других представлений о вещах, как  например, в эксперименте с плаванием  тел: камешек - легкий для ребенка, но тяжелый для воды,- означает, что  детские представления начинают терять свое абсолютное значение и  становятся относительными

     Отсутствие  понимания принципа сохранения количества вещества при изменении формы предмета еще раз подтверждает, что ребенок сначала может рассуждать лишь на основе "абсолютных" представлений. Для него два равных по весу шарика из пластилина перестают быть равными, как только один из них принимает другую форму, например, чашки. Уже в ранних работах этот феномен Пиаже рассматривал как общую черту детской логики. В последующих исследованиях он использовал появление у ребенка понимания принципа сохранения в качестве критерия возникновения логических операций и посвятил его генезису эксперименты, связанные с формированием понятий о числе, движении, скорости, пространстве, о количестве и др.

     Мысль ребенка развивается еще и  в третьем направлении - от реализма к релятивизму. Вначале дети верят в существование абсолютных субстанций и абсолютных качеств. Позднее они открывают, что явления связаны между собой и что наши оценки относительны. Мир независимых и спонтанных субстанций уступает место миру отношений. Сначала ребенок считает, скажем, что в каждом движущемся предмете есть специальный мотор, который выполняет главную роль при движении объекта. В дальнейшем он рассматривает перемещение отдельного тела как функцию от действий внешних тел. Так, движение облаков ребенок уже начинает объяснять иначе, например, действием ветра. Слова "легкий" и "тяжелый" также теряют свое абсолютное значение, которое они имели на протяжении ранних стадий, и приобретают относительное значение в зависимости от избранных единиц измерения.

     Итак, по своему содержанию детская мысль, сначала полностью не отделяющая субъект от объекта и потому "реалистическая", развивается по направлению к  объективности, реципрокности и релятивности. Пиаже считал, что постепенная диссоциация, разделение субъекта и объекта осуществляется вследствие преодоления ребенком собственного эгоцентризма.

     Наряду  с качественным своеобразием содержания детской мысли, эгоцентризм обусловливает  такие особенности детской логики, каксинкретизм (тенденцию связывать все со всем), соположение (отсутствие связи между суждениями), трансдукцию (переход от частного к частному, минуя общее), нечувствительность к противоречию и др. У всех этих особенностей детского мышления, по мнению Пиаже, имеется одна общая черта, которая также внутренне зависит от эгоцентризма. Она состоит в том, что ребенок до 7-8 лет не умеет выполнить логические операции сложения и умножения класса, наименее общего для двух других классов, но содержащего оба этих класса в себе (животные = позвоночные + беспозвоночные). Логическое умножение - операция, состоящая в том, чтобы найти наибольший класс, содержащийся одновременно в двух классах, то есть найти совокупность элементов, общую двум классам (женевцы х протестанты =женевские протестанты).

     Отсутствие  этого умения наиболее ярко проявляется  в том, как дети определяют понятие. Пиаже экспериментально показал, что  каждое детское понятие определяется большим числом разнородных элементов, не связанных иерархическими отношениями. Например, ребенок, определяя, что такое сила, говорит "Сила - это, когда можно нести много вещей". Когда его спрашивают "Почему ветер обладает силой?" - он отвечает: "Это, когда можно двигаться вперед". Тот же ребенок говорит по поводу воды: "Ручьи обладают силой, потому что она (вода) течет, потому что она спускается.  Через минуту (если тонет камень, брошенный в воду) он говорит, что вода не имеет силы, потому что она ничего не несет. Еще через минуту он говорит "Озеро обладает силой, потому что несет на себе лодки".

     Особенно  трудно ребенку дать определение  для относительных понятий -  ведь он думает о вещах абсолютно, не осознавая (как показывают эксперименты) отношений  между ними. Ребенок не может дать правильное определение таких понятий, как брат, правая и левая сторона, семья и др., до тех пор, пока не обнаружит, что существуют разные точки  зрения, которые надо учитывать. Известный тест о трех братьях может служить хорошим примером этому ("У Эрнеста три брата - Поль, Анри, Шарль. Сколько братьев у Поля? А у Анри? А у Шарля?"). Пиаже спрашивал, например, Л :

     "Есть  у тебя братья?" -- "Артур". -- "А у него есть брат"? -- "Нет". --"А сколько у вас братьев в семье?" -- "Двое". -- "А у тебя есть брат?" -- "Один". -- "А он имеет братьев?"-- "Совсем не имеет". -- "Ты его брат?" -- "Да". -- "Тогда у него есть брат?" -- "Нет".

     Неумение  производить логическое сложение и  умножение приводит к противоречиям, которыми насыщены детские определения  понятий. Пиаже характеризовал противоречие как результат отсутствия равновесия: понятие избавляется от противоречия, когда равновесие достигается. Критерием  устойчивого равновесия он считал появление  обратимости мысли. Он понимал ее как такое умственное действие, когда, отправляясь от результатов первого  действия, ребенок выполняет умственное действие, симметричное по отношению  к нему, и когда эта симметричная операция приводит к исходному состоянию  объекта, не видоизменяя его. Каждому  умственному действию соответствует  симметричное действие, которое позволяет  вернуться к отправному пункту.

     Важно отметить, что, по мнению Пиаже, в реальном мире обратимость отсутствует,- лишь интеллектуальные операции делают мир  обратимым. Поэтому обратимость  мысли и, следовательно, освобождение от противоречия не может возникнуть из наблюдения за явлениями природы. Она возникает из осознания самих  мыслительных операций, которые совершает  логический опыт не над вещами, а  над самим собой, чтобы установить, какая система определений дает "наибольшее логическое удовлетворение". Логический опыт -  "это опыт субъекта над самим собой, поскольку он является субъектом мыслящим,- опыт, аналогичный тому, который проделывают над самим собой, чтобы урегулировать свое моральное поведение; это усилие осознать свои собственные умственные операции (а не только их результаты), чтобы видеть, связаны ли они между собой или противоречат друг другу",- писал Пиаже в своей ранней работе «Речь и мышление ребенка».  В этой мысли содержится зародыш того эпистемологического вывода из последних работ Пиаже, который стал уже психологическим требованием к новой педагогике.

     Для формирования у ребенка подлинно научного мышления, а не простой  совокупности эмпирических знаний недостаточно проведения физического эксперимента с запоминанием полученных результатов. Здесь необходим опыт особого  рода - логико-математический, направленный на действия и операции, совершаемые  ребенком с реальными предметами.

     В своих ранних работах Пиаже связывал отсутствие обратимости мысли с  эгоцентризмом ребенка. Но прежде чем  обратиться к характеристике этого  центрального явления, остановимся еще на одной важной особенности детской психики - феномене эгоцентрической речи.

     Пиаже считал, что детская речь эгоцентрична, прежде всего, потому, что ребенок  говорит лишь "со своей точки  зрения", и, самое главное, он не пытается стать на точку зрения собеседника. Для него любой встречный - собеседник. Ребенку важна лишь видимость  интереса, хотя у него, вероятно, есть иллюзия, что его слышат и понимают. Он не испытывает желания воздействовать на собеседника и действительно  сообщить ему что-либо.

     Такое понимание эгоцентрической речи встретило много возражений (Л. С. Выготский, Ш. Бюлер, В. Штерн, А. Айзеке и др.). Пиаже учел их и попытался уточнить феномен, посвятив этому в третьем издании своей ранней работы новую главу. В этой главе Пиаже отметил, что причины противоречивых результатов состоят в том, что в термин "эгоцентризм" разные исследователи вкладывали разный смысл, что результаты могут варьировать в зависимости от социальной среды, и большое значение для коэффициента эгоцентрической речи (отношение эгоцентрических высказываний ко всей спонтанной речи ребенка) имеют связи, которые складываются между ребенком и взрослым. Вербальный эгоцентризм ребенка определяется тем, что ребенок говорит, не пытаясь воздействовать на собеседника, и не осознает различия собственной точки зрения и точки зрения других.

     Эгоцентрическая речь не охватывает всю спонтанную речь ребенка. Коэффициент эгоцентрической  речи изменчив и зависит от двух обстоятельств: от активности самого ребенка  и от типа социальных отношений, установившихся, с одной стороны, между ребенком и взрослым, и, с другой стороны, между  детьми - ровесниками. Там, где ребенок  предоставлен самому себе, в спонтанной среде, коэффициент эгоцентрической  речи возрастает. Во время символической  игры этот коэффициент более высок  по сравнению с экспериментированием или работой детей. Однако, чем  моложе ребенок, тем более затушевываются различия между игрой и экспериментированием, что ведет к возрастанию коэффициента эгоцентризма в раннем дошкольном возрасте. Коэффициент эгоцентрической речи, как уже отмечалось, зависит от типа социальных отношений ребенка  со взрослым и детей - ровесников между собой. В среде, где господствует авторитет взрослого и отношения принуждения, эгоцентрическая речь занимает значительное место. В среде ровесников, где возможны дискуссии и споры, процент эгоцентрической речи снижается. Независимо от среды, коэффициент вербального эгоцентризма уменьшается с возрастом. В три года он достигает наибольшей величины: 75% от всей спонтанной речи. От трех до шести лет эгоцентрическая речь постепенно убывает, а после семи лет, по мнению Пиаже, она исчезает.

     Феномены, открытые Пиаже, разумеется, не исчерпывают  всего содержания детского мышления. Значение экспериментальных фактов, полученных в исследованиях Пиаже, состоит в том, что благодаря  им открывается остававшееся долгое время малоизвестным и непризнанным важнейшее психологическое явление - умственная позиция ребенка, определяющая его отношение к действительности.

     Вербальный  эгоцентризм служит лишь внешним  выражением более глубокой интеллектуальной и социальной позиции ребенка. Пиаже  назвал такую спонтанную умственную позицию эгоцентризмом. Первоначально он характеризовал эгоцентризм как состояние, когда ребенок рассматривает весь мир со своей точки зрения, которую он не осознает; она выступает как абсолютная. Ребенок еще не догадывается о том, что вещи могут выглядеть иначе, чем ему представляется. Эгоцентризм означает отсутствие осознания собственной субъективности, отсутствие объективной меры вещей.

     Термин "эгоцентризм" вызвал ряд недоразумений. Пиаже признал неудачность выбора слова, но, поскольку этот термин уже  стал широко распространенным, он попытался  уточнить его смысл. Эгоцентризм, по Пиаже,- фактор познания. Это определенная совокупность докритических и, следовательно, дообъективных позиций в познании вещей, других людей и себя самого. Эгоцентризм - разновидность систематической и неосознанной иллюзии познания, форма первоначальной центрации ума, когда отсутствует интеллектуальная релятивность и реципрокность. Поэтому более удачным термином позже Пиаже считал термин "центрация". С одной стороны, эгоцентризм означает отсутствие понимания относительности познания мира и координации точек зрения. С другой стороны, это позиция неосознанного приписывания качеств собственного "Я" и собственной перспективы вещам и другим людям. Изначальный эгоцентризм познания -- это не гипертрофия осознания "Я". Это, напротив, непосредственное отношение к объектам, где субъект, игнорируя "Я", не может выйти из "Я", чтобы найти свое место в мире отношений, освобожденных от субъективных связей.

     Пиаже провел много разнообразных экспериментов, которые показывают, что до определенного  возраста ребенок не может встать на другую, чужую точку зрения. Наглядным  примером эгоцентрической позиции  ребенка служит эксперимент с  макетом из трех гор, описанный Пиаже  и Инельдер. Горы на макете были разной высоты и каждая из них имела какой-то отличительный признак - домик, реку, спускающуюся по склону, снежную вершину. Экспериментатор давал испытуемому несколько фотографий, на которых все три горы были изображены с различных сторон. Домик, река и снежная вершина были хорошо заметны на снимках. Испытуемого просили выбрать фотографию, где горы изображены так, как он видит их в данный момент, в этом ракурсе. Обычно ребенок выбирал правильный снимок. После этого экспериментатор показывал ему куклу с головой в виде гладкого шара без лица, чтобы ребенок не мог следить за направлением взгляда куклы. Игрушка ставилась на другую сторону макета. Теперь на просьбу выбрать фотографию, где горы были изображены так, как видит их кукла, ребенок выбирал снимок, где горы были изображены так, как он их видит сам. Если ребенка и куклу меняли местами, то снова и снова он выбирал снимок, где горы выглядят так, как воспринимает их он со своего места. Так поступало большинство испытуемых дошкольного возраста.