Типы мышления в учебной деятельности

Одна из задач  подготовки будущих создателей или  эксплуатационников техники – развитие у обучающихся творческого инженерно-технического мышления.

      Специалист данного профиля должен владеть навыками оригинального решения инженерных задач, уметь поставить проблему, найти искомое, изложить ход действий и защитить его.

В отечественной  практике высшего образования широко используется теория решения изобретательских задач (ТРИЗ),разработанная Т.С. Альтшулером.

Основу ее составляет следующий алгоритм: программа последовательных операций по анализу неопределенной(а  зачастую и вообще неправильно поставленной)изобретательской задачи и преобразования ее в четкую схему – модель конфликта, не разрешаемого обычными (ранее известными)способами. Он включает девять частей (шагов):анализ задачи,анализ моделизадачи,определение  идеального конечного результата и  физических противоречий,мобилизация  и применение вещественно-полевых  ресурсов,использование информационного  фонда, изменение и (или) замена задачи, анализ способа устранения физического  противоречия,употребление полученного  ответа, анализ хода решения.

Суть данного  алгоритма в том, что анализ модели (задачи)приводит к выявлению физического  противоречия.

Параллельно идет исследование меняющихся вещественно-полевых  ресурсов.

Используя их (или  дополнительно введенные),изобретатели разрешают это физическое противоречие и устраняют конфликты, в результате которых возникла задача.

Далее программа  предусматривает развитие найденной  идеи, извлечение из нее максимальной пользы. Применяя данный алгоритм необходимо понимать, ТРИЗ– инструмент для  мышления.

Специфика развития профессионально  важных качеств личности студента 

Профессионально важные качества(ПВК) – особенности человека, влияющие на эффективность его труда по основным характеристикам(производительность,надежность и др.). Они являются предпосылкой профессиональной деятельности и в то же время сами совершенствуются,шлифуются в трудовом процессе.

Ведущие элементы в структуре ПВК специалиста– его профессиональныеспособности(индивидуально-психологические свойства личности человека, отличающие его от других,отвечающие требованиям данной профессиональной деятельности и являющиеся условием ее успешного выполнения).Они не сводятся к конкретным знаниям, умениям,навыкам, приемам,а формируются на основе анатомо-физиологических особенностей человека, задатков.

Успешная деятельность,как  правило,определяется своеобразным сочетанием способностей,характеризующим данную личность.Поэтому профессиональные навыки зависят и от зрелости личности, системы ее отношений.

Способности,деятельность,личность постоянно в жизни человека меняются местами,выступая то причиной, то следствием.В  литературе по психологии отмечается,что  личность осуществляет выбор профессии,соответствующей  ее умениям,сложившимся в предыдущем опыте деятельности.Она может  переходить от одного вида занятий  к другому,развивая разные способности,сочетая  их. При изменении задач, усложнении условий деятельности в нее смогут включаться разнообразные системы  способностей.Потенциальные способности– основа новых видов деятельности,ибо  она поднимается до уровня способностей.Таким  образом,профессиональные навыки являются и условием и результатом деятельности,профессионального  типа личности.

Соответственно  развитие ПВК в процессе обучения, прежде всего, должно быть ориентировано  на совершенствование личностных характеристик  будущего специалиста.В качестве образца  личности молодого специалиста предлагается использовать модель, содержанием которой  является формирование социально активной,гуманистически ориентированной по отношению к обществу и самому себе,жизнеспособной индивидуальности.

Один из возможных  путей реализации данной задачи–  тенденция на гуманизацию образования(развитие профессионально значимых личностных качеств обучаемых за счет соединения процессов усвоения знаний и их смыслового наполнения),которая сочетает в себе обучение как процесс овладения знаниями и воспитание как процесс достижения личностных изменений в человеке.

     Основным средством данной тенденции является гуманитарное знание, реализуемое в рамках так называемой гуманитарной познавательной парадигмы.В науке она представляет собой познание природы, общества,самого человека с антропологической позиции, вносит«человеческое измерение»во все сферы общественной жизни. Гуманитарное познание ориентировано на индивидуальность,обращено к духовному миру человека, к его личностным ценностям.

      В рамках данного подходагуманитарное знание связывается,в первую очередь,с поиском ответа на вопросы о смысле человеческого существования.Логика данного познания допускает возможность перехода от факта к его смыслу, от вещи к ее ценности,от объяснения к пониманию.Пониманиекак один из основных способов познания,предполагающий заинтересованное отношение субъекта,своеобразное его вживание в изучаемую реальность.Оно в отличие от естественно-научного знания предполагает соучастие,сопереживание,сочувствие другому.

Гуманитарная  парадигма совершенно необходима в  человековедческих сферах и особенно в педагогической деятельности.Ее реализация в психолого-педагогической науке  нашла свое выражение в концепции«живого знания»(В.П.Зинченко).«Живое знание»отличается  от «мертвого»или «ставшего»тем, что оно не может быть усвоено, оно должно быть построено,причем так, как строится живой образ, живое слово, живое движение. В живом знании слиты значение и личностный,аффективно окрашенный смысл. Понятие смысла выражает укоренение индивидуального сознания в бытии человека,а понятие значения– его подключенность к сознанию общественному,к культуре.

Основным источником динамизма образования автор  считает развивающееся знание как  предмет деятельности преподавателя  и обучаемого.По его мнению,главным  в перспективе развития образования  должно стать живое знание,которое  не является оппозицией научному,программному знанию, а опирается на него, служитего  предпосылкой и итогом. Оно включает не только знание о чем-либо, но и  чего-либо.В.П.Зинченко представляет его  как своего рода интеграл,содержащий:знание до знания(предзнаковые формы знания,мироощущение,неконцептуализируемые  образы мира);знание как таковое; знание о знании(отрефлексированные формы  знания);незнание; незнание своего незнания–  источник безрассудства,дерзости,самонадеянности;знание о незнании– источник жажды знания,начало мудрости;тайна – эмоциональное  переживание незнания некоторого знания. Центральная роль при этом отводится  мотивам человека,которые дают возможность  не только приспосабливаться к среде, но и реализовывать рост конструктивного  начала человеческого«Я».

Введение гуманитарного  знания в педагогический процесс  подготовки специалистов связано с  преодолением противоречия между ценностями будущей профессиональной деятельности и человеческой самореализации.Профессионализм всегда предполагает определенную ограниченность развития личности кругом задач,решаемых в процессе данного вида деятельности.В то же время в жизни каждого человека возможны обстоятельства,требующие перехода от ролевых отношений к личностно-смысловым.Чаще всего это происходит в тех случаях,когда перед личностью возникает проблемно-конфликтная ситуация, разрешить которую с помощью ранее усвоенных стереотипов социального поведения представляется затруднительным.И тогда от человека требуется повышенная способность к ориентировке в сложной системе ее смыслообразующих мотивов и личностных смыслов. Именно в подобных положениях свободного выбора личность особенно рельефно проявляется как субъект деятельности.

Проблему постижения будущим специалистом смысла профессиональной деятельности многие исследователи  связывают сличностным ростом студентов,который рассматривается как позитивные изменения человека в реальных формах активности,вызванные интересами и потребностями профессионально значимого совершенствования.Существующая система подготовки студентов не считает личностный рост самостоятельным направлением работы. Вместе с тем расширение возможностей психологической практики делает актуальной задачу психологического сопровождения личностного роста студентов в ходе обучения.В качестве структурных элементов этого процесса Н.Р.Битянова предлагает рассматривать следующие шаги.

1. Самопознание.Для  успешной организации личностного  роста студенту необходимо уяснить  для себя свои возможности,сильные  и слабые стороны, т.е.необходимо  самопознание,включающее самонаблюдение,самосознание,самоотношение,самоанализ,самооценку.

2. Самопобуждение.Предлагается  использовать методы, способствующие  склонности к профессиональному  и личностному саморазвитию:самокритика,самостимулирование,волевые  приемы.

3. Программирование  профессионального и личностного  роста. Переход от потребности  к реальной деятельности предполагает  формулирование целей и задач,определение  путей, средств и методов этой  деятельности.

4. Самореализация.Ее  техника содержит приемы организационно-управленческого  характера,интеллектуального развития,саморегуляции  психических состояний.

Принципиальное  отличие данной психологической  технологии от теории и практики самовоспитания в том, что на всех этапах деятельность студента и практического психолога  неотделима.В психологии уже сложилась  практика разрешения проблем методом  группового психологического тренинга. В этом случае наиболее эффективным  оказывается тренинг личностного  роста, представляющий собой совокупность психотехнических приемов, направленных на развитие навыков самопознания,саморегуляции  и общения.

      Таким образом, ключевой проблемой современного высшего образования является создание условий для готовности и способности выпускника к осуществлению субъектно опосредованной профессиональной деятельности.частному. В итоге они вместе с учителем: а)открывают в рассматриваемом объекте определенные существенные особенности(теоретические обобщения); б)фиксируют в своей учебной деятельности ряд содержательных мыслительных действий (способы теоретического мышления). 

      Учебная деятельность и процесс ее формирования

Процесс решения  учебной задачи предполагает,что  содержание предмета переходит в  способ действия ученика. Это означает, что процесс учения может быть рассмотрен как специальная учебная  деятельность школьников.При этом авторы концепции учебной деятельности Д.Б. Эльконин и В.В. Давыдов,подчеркивают,что  не всякий процесс усвоения(учения) можно отнести к учебной деятельности.Образование,реализуемое через учебную деятельность,изначально связано с усвоением теоретических знаний.

В этом случае решение учебной задачи школьниками может быть рассмотрено как процесс выполнения ими соответствующих учебных действий.Разработчики данной концепции выделяют следующие учебные действия как элементы структуры учебной деятельности(см. схему 10):

принятие от учителя или самостоятельная  постановка учебной задачи(поставленная учителем учебная задача должна быть воспринята самими школьниками,что, в  свою очередь,связано с наличием у них определенных умений);

преобразование  условий задачи с целью обнаружения  всеобщего отношения изучаемого объекта (важно,что речь идет о целенаправленном преобразовании условий задачи,ориентированном  на поиск, обнаружение и выделение  вполне определенного отношения  некоторого целостного объекта);

моделирование выделенного отношения в предметной,графической  и буквенной формах (при этом не всякое изображение можно назвать  учебной моделью,а лишь такое,которое  фиксирует именно всеобщее отношение  некоторого целостного объекта и  обеспечивает его дальнейший анализ);

преобразование  модели отношения для изучения его  свойств в «чистом виде»(преобразовывая и переконструируя учебную модель,школьники  получают возможность изучать свойства всеобщего отношения без его  «затемнения»привходящими обстоятельствами);

построение системы  частных задач, решаемых общим способом(благодаря  этому действию школьники конкретизируют исходную учебную задачу, превращая  ее в многообразие частных задач,которые  могут быть решены единым способом,усвоенным  при осуществлении предыдущих действий);

контроль за выполнением предыдущих действий (контроль заключается в определении соответствия других учебных действий условиям и  требованиям учебной задачи);

оценка  усвоения общего способа  как результата решения  данной учебной задачи(оценка – это содержательное качественное рассмотрение результата усвоения общего способа действия и соответствующего ему понятия в его сопоставлении с целью усваиваемого ими понятия(зачем и как выделяется его содержание,почему и в чем оно фиксируется,в каких частных ситуациях оно затем проявляется).Это понятие строится как бы самими школьниками,правда, при систематическом руководстве учителя.