Типология личности преступника и ее виды

индивидуального в личности преступника к социальному и наоборот. При этом не

только познается  общее и особенное в личности, но и выявляются сходные,

необходимые и  существенные свойства в конкретном человеке. Об этом К.Е.

Игошев пишет  так: «Какая бы конкретная личность ни изучалась, какой бы вид

преступной деятельности ни рассматривался, во всех случаях, как во всяком

отдельном, единичном, в них обнаруживаются черты и свойства общего порядка,

входящие в  характеристику преступника как  социального типа». Здесь, по мнению

Г.А. Аванесова, речь идет о том, что изменения в системе преступных

проявлений связаны  с изменениями в социально-психологическом облике личности

преступника как  типа, детерминированного общественными  отношениями. Вне

общественных  отношений, подчеркивает Г.А. Аванесов, недопустимо говорить о

какой бы то ни было личности преступника. Любой социальный тип личности,

продолжает свою мысль Г.А. Аванесов, не может быть ничем иным, как

обобщенной формой отражения общественных отношений, выраженных в

потребностях, интересах, ориентациях и направленности индивида. В этом

смысле, как мне  представляется, тип преступника  есть существо, структура

которого содержит различные социально-психологические образования. На

основании типологии (типизации) можно говорить о различных направлениях

изучения личности преступника, причем применительно не только к общему типу,

но и конкретным категориям лиц, когда учитываются  признаки частного порядка.

Вполне допустимо, следовательно, выделять такие типы, как личность

рецидивиста, личность несовершеннолетнего преступника и т.д. Особо

криминология  изучает и такой тип преступников, которые совершают

насильственные  преступления.

      Исследуя  личность преступника в соответствии с типизацией, ученые обычно

выделяют следующие  направления научного анализа: социологический  аспект

типологии; типология  в рамках социально-психологического обобщения;

типология отдельных категорий преступников. Однако ученые обращают внимание

на то, что  главный типообразующий признак  — такой, который определяет

взаимоотношения между личностью и обществом. При этом устанавливается:

степень «отчужденности»  личности преступника от общества и  окружающей его

социальной среды, устойчивость способов поведения данной личности и т.д.

Могут выделяться также привычные, злостные, профессиональные и случайные

преступники. Признаки же частного порядка, связанные с  различными уровнями

структуры личности, характеризуют преступника, как указывают ученые, не в

целом, а лишь по отдельным его свойствам. Учет этих признаков позволяет

получить более  детализированную характеристику личности преступника,

конкретнее и  глубже раскрыть элементы ее социального  и социально-

психологического  содержания.

      Думается, что именно такая характеристика имеет большое практическое

значение, она, на наш взгляд, может увязываться  с разработкой конкретных мер

профилактики  преступного поведения. Ведь в основе такой профилактики лежит

изучение особенностей личности преступников и их типология.

Имея в виду практический аспект, необходимо, исследуя личность преступника с

позиций типологии, изучать взаимозависимость между типом личности и типом

совершенного  им преступления. Здесь следует исходить из того, что

преступление, совершенное  определенным образом, не только дает возможность

говорить о  «почерке» преступника, его индивидуальной манере, но и указывает

на тип личности преступника. Иначе говоря, «следы»  преступления могут

свидетельствовать о принадлежности преступника к тому или иному типу

личности. Здесь  типология самым тесным образом  связана с классификацией

преступлений  и преступников. Очевидно, методы типизации  и классификации,

используемые  в единстве, приводят к лучшим результатам. Но их нельзя

смешивать. Как  отмечается в литературе, они взаимосвязаны, но не

тождественны.

      Криминология, как и криминалистика, в известной  мере как и некоторые другие

уголовно-правовые науки, изучая личность преступника, исходит, по сути дела,

из следующего: признаки, которые имеют общий  характер для всех однородных

преступлений, объединяют их в группы, различные по объему, например, все

разбои, или только разбойные нападения с применением  огнестрельного оружия,

или только разбои, совершаемые несовершеннолетними и т.д. Криминалисты,

указывая на данное обстоятельство, пишут, что общие для группы признаки,

соответствующим образом систематизированные или типизированные, составляют

криминалистическую  характеристику данного рода, вида или даже подвида

преступлений. На это же обращают внимание и криминологи, акцентируя внимание,

однако, на типологии  преступников. Криминалисты, как и  криминологи, пишут в

таком случае о типичном «портрете» преступления (и преступника), опираясь

при этом на то общее, что объединяет множество конкретных преступлений. По

существу речь идет об информационной модели типичного преступления

конкретного вида или рода, в которой особое место  занимает личность

преступника. Это  также связано со способом совершения преступления.

Следует обратить внимание на то, что криминологическая  характеристика

преступлений  и лиц, их совершающих в целом  представляет собой отражение

типичного. Нет  и не может быть характеристики абсолютно  отдельного,

конкретного преступления (это уже не криминологическая проблема и иной

уровень анализа, что более всего относится  к уголовному праву и уголовному

процессу). Криминологическая  характеристика, используемая для исследования

преступлений  и преступников, как и жертв  преступных посягательств, обладает

достаточно сложной структурой, в ней чаще всего различают:

• характеристику типичной исходной информации об объектах исследования;

• данные о конкретных преступлениях, типичных способах их совершения, когда

это связано  с механизмом деяния, и типичных их последствиях;

• сведения о  личности преступника, типичных мотивах  деяния, что связано со

способом совершения преступления, целях, намерениях, потребностях;

• данные о потерпевшем  как о типичном объекте преступного посягательства;

• иные данные —  о типичных причинах и условиях преступлений, криминогенных и

антикриминогенных факторах, типичных обстоятельствах  совершения преступлений.

Здесь не затрагиваются  проблемы преступности как явления. Не изучаются при

этом и закономерности преступности, как и какое-либо конкретное преступление

или отдельно взятая личность преступника. Речь идет лишь о типологии и

классификации, когда изучаются схожие между собой отдельные виды и категории

преступлений, однородные группы преступников.

      Особенность типологии состоит в том, что  предметом познания она имеет не

преступность  как явление и не отдельную  личность или отдельное преступление,

а единство сущности образующих личность свойств и признаков, обусловленных

объективными  условиями. Типология проникает  в сущность самой личности

преступника, но при этом ее интересует именно типичное. Она связана с

изучением таких  свойств личности, как сознание и  психика, темперамент,

эмоции, воля, навыки, умения, привычки, направленность, установка,

потребности и  т.д. На этой основе и определяются отличные друг от друга типы

личностей. Именно в связи с этим говорится о  таком понятии, как

криминологическая типизация.

      Классификация, в отличие от типологии, представляет более устойчивую

группировку лиц, совершающих преступления, по их атрибутным признаком,

неотъемлемым  свойствам. По сравнению с классификацией типология — более

высокий уровень. Однако научное исследование личности преступника связано с

использованием  как типологии, так и классификации. Эти методы дополняют друг

друга. Оба они  вместе позволяют на различных уровнях  обобщения изучать

наиболее характерные  свойства личности преступника.

      Надо  иметь в виду, что деятельность по предупреждению преступности на

личностном уровне зависит от разработки не только научно обоснованных

критериев классификации  преступлений, но и достоверных сведении о типологии

преступников. Практика свидетельствует о том, что как  классификация, так и

типология являются основой дифференциации и индивидуализации мер

профилактики  преступного поведения.

Виды  типологии

      В криминологической литературе можно  встретить много вариантов типологии

личности преступника. В основном они связаны с решением практических задач.

Первый вариант  типологии: преступники дифференцируются в зависимости от

характера личностно-мотивационных  свойств, проявляющихся в совершенном

преступлении. При  этом выделяются насильственные преступники, корыстные,

рецидивисты и  т.д. Главное здесь — мотивация  преступного поведения.

Второй вариант  объединяет типологии, в которых  преступники дифференцируются

исходя из характера  взаимодействия криминогенной личности с разной степенью

выраженности  с факторами ситуации совершения, преступления или только в

зависимости от степени выраженности криминогенных  искажений личности.

Основное здесь  — личность и ситуация.

      Третий  вариант включает типологии, в которых  критерием типологизации

выступает социальная направленность личности преступника. Что касается именно

преступника, то речь идет именно о негативной направленности поведения.

Основываясь на этих вариантах, а также на многих других положениях, связанных

с типологией преступников, ученые выделяют, как правило, следующие типы:

особо опасный  тип, профессиональный, привычный, ситуативный, неустойчивый,

небрежный, случайный, неосторожный. И еще: по признакам  негативной

направленности  поведения в основу типологии  личности положены отношения