Психология допроса

ретья стадия допроса может быть определена как главная, так как именно здесь следователь организует получение от допрашиваемого основной информации, необходимой для расследования, и раскрытия преступления. И допрашивающий успешно справляется с поставленной задачей, если владеет приемами, основанными на глубоко индивидуальном подходе к личности допрашиваемого.

Н

а четвертой стадии допроса  следователь сопоставляет вновь полученную информацию с уже имеющейся в деле и приступает к устранению неточностей и разночтений.

Н

а пятой, заключительной стадии допроса полученная информация фиксируется в протоколе допроса и представляется в письменном виде допрашиваемому. Последний в подтверждение правильности составленного документа ставит свою подпись.

Д

ля установления психологического контакта следователь должен уметь расположить к себе допрашиваемого. Это может быть достигнуто неподдельным интересом к судьбе допрашиваемого, который должен видеть стремление следователя (иного допрашивающего) к установлению истины, готовность выслушать все доводы допрашиваемого.

В

 то же время следователю  необходимо показать, что попытки  ввести его в заблуждение, бесполезны. Малейшее же допущение допрашиваемым  развязности, тем более грубости  в поведении должно тотчас  пресекаться, поскольку под установлением психологического контакта не подразумевается установление отношений равенства - это всегда взаимоотношения между представителем государства и частным лицом.

П

сихологическому контакту благоприятствует способность следователя с учетом индивидуальных особенностей допрашиваемого (возраста, характера, интересов, психического состояния, отношения к делу и т. п.) находить верный тон в общении.

С

ледует подчеркнуть, что вся  динамическая сторона допроса связана  с темпераментом допрашиваемого и для достижения поставленных целей следователь должен планировать темп, ритм, продолжительность, уровень напряженности проведения допроса, а также способы снятия излишнего напряжения с учетом особенностей темперамента допрашиваемого.

 

2

.3.  Методы психологического воздействия при допросе

В

 следственной практике применяются  ряд методов психологического воздействия, которые достаточно подробно описаны Н.И. Порубовым [36, с.259].           

М

етод изобличения.

У

казанный метод заключается  в активном воздействии на психику допрашиваемого, демонстрации несостоятельности его утверждений, противоречий между показаниями и обстоятельствами расследуемого уголовного дела.

И

зобличение допрашиваемого достигается  постановкой определенных вопросов, предъявлением соответствующих доказательств. При этом существенным является передача действительной, а не ложной информации. Правильно предъявленные в ходе допроса доказательства способствуют получению подробной и точной информации от лиц, дающих правдивые показания, побуждают говорить правду лиц, пытающихся ее утаить, помогают проверить и правильно оценить показания.

М

етод убеждения.

С

ущность этого метода заключается  в передаче сообщений с целью  склонить к определенному мнению или поступку человека, воздействуя  на его эмоциональную, интеллектуальную и волевую сферы.

М

етод рассчитан на активизацию  положительных качеств личности и возможен лишь при предварительном  установлении психологического контакта, когда допрашиваемый готов и  желает воспринимать доводы и в состоянии  заинтересованно выслушать следователя (иного допрашивающего).

 

М

етод психологического внушения.

В

нушение В.М. Бехтерев определяет как "искусственное прививание путем  слова или другим каким-либо способом различных психических явлений, настроения, идеи или действия другому лицу при отвлечении его волевого внимания и сосредоточения.

У

спех психического воздействия  обеспечивается и предварительным  отбором, логическим упорядочением  имеющихся фактов и выводов, предъявлением  их в эффективной эмоциональной  форме и тактически обусловленной последовательности.

М

етод эмоционального воздействия.

С

ущность метода эмоционального воздействия  заключается в создании искусственных  условий, при которых происходит резкое изменение эмоционального состояния  допрашиваемого, в результате чего обнаруживается знание или незнание определенного факта, степень заинтересованности в расследуемых обстоятельствах.

М

етод примера.

Д

анный метод применяется либо в  форме личного примера, либо в  форме сообщения допрашиваемому о положительных действиях других лиц.

М

етод гипноза.

П

рименение метода гипноза (гипнорепродукционного  опроса) в процессе розыскных и  следственных действий позволяет «оживить»  следы пережитого опыта в памяти человека (потерпевшего, свидетеля  или очевидца) и получить нужную дополнительную информацию. В УК РФ нет упоминания о применении гипноза при расследовании преступлений, поэтому гипнорепродукция может использоваться для оперативно-розыскных мероприятий. В связи с этим целесообразно говорить о «розыскном» гипнозе, правовой базой которого служит Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г.

Н

екоторые следователи могут  попытаться использовать гипноз как  
средство форсировать проведение следствия. Такой подход к данному методу получения информации – верный способ его дискредитировать.  
Гипнорепродукцию обстоятельств происшествия целесообразно осуществлять только после завершения основной работы по делу. Если же в ходе  
обычных допросов получено достаточно информации, то проводить  
следственный гипноз нет необходимости. В подавляющем большинстве  
случаев гипноз – крайнее средство дознания, к которому прибегают, когда все другие источники информации исчерпаны или же их просто не оказывается. 
В том случае, когда припоминание бывает затруднено, допрашиваемого, если позволяет обстановка, можно привести на место происшествия,  
что нередко служит дополнительной стимуляцией памяти. 
Иногда необходимые сведения от человека в состоянии гипноза удается  
получить в одном сеансе. Когда же субъект неспокоен или его показания  
не достаточно мотивированы, по некоторым эпизодам могут потребоваться  
повторные сеансы. Для устранения у потерпевших амнезий, вызванных  
травмой или какими-либо фармакологическими веществами, нередко требуется более десяти сеансов, чтобы восстановить способность ориентироваться в событиях выпавшего из памяти периода времени. 
Резюмируя методическую часть следственного гипноза, следует указать, что большой объем новой информации удается получить с помощью  
данного метода в тех случаях, когда процессы припоминания бывают осложнены тревожной мотивацией или своеобразными эмоциональными  
блоками (по принципу «страшно вспомнить»). Меньше сведений бывает  
получено посредством гипнорепродукции тогда, когда интересующие  
следствие подробности оценивались очевидцем или потерпевшим в момент происшествия как маловажные, несущественные. Замечено, что гипнотическое состояние дает больший эффект, когда бывает необходимо  
восстановить последовательность событий, и меньший – когда припоминаемый факт не имеет внутренних логических связей с событием и является случайным (например, номер автомашины).

К

риминалисты управления полиции Израиля  также делают вывод о  
том, что гипноз является полезным и действенным методом повышения  
эффективности допроса при расследовании уголовных дел. При этом перечисляются следующие условия, которые должны соблюдаться при использовании этого метода:

С

видетели или потерпевшие должны быть настроены, безусловно, положительно к сотрудничеству с органами расследования  и к факту гипнотизирования, в частности.

И

з этических соображений и в  целях защиты гражданских прав не  
следует допрашивать под гипнозом подозреваемых. Единственным исключением из этого правила может быть применение гипноза по просьбе самого подозреваемого и по возможности в присутствии адвоката, когда подозреваемый надеется вспомнить важный для установления истины факт. 
Во всех случаях необходимо быть уверенным в психологическом благополучии допрашиваемого под гипнозом. Если же такой уверенности нет,  
необходимо провести консультацию с соответствующим специалистом. 
Сеансы следственного гипноза должны проводиться опытными психиатрами или психологами, имеющими специальную подготовку в практическом осуществлении гипнорепродукции. Специалист, который проводит допрос в гипнозе, должен сохранять бесстрастную позицию в отношении к получаемой от субъекта информации. Допрашиваемый не  должен  даже  догадываться  о предпочтительных  для следователя вариантах ответов. Это очень важно в целях избежания намеренного искажения излагаемых сведений с целью «подыграть», угодить слушающему.

К

огнитивное интервью.

В

80-х гг. XX века в США ощущалась большая необходимость в новой технике следственного допроса, которая основывалась бы на психологических находках, касающихся памяти. В этих целях Э. Гизелман и Р. Фишер, американские психологи, начали разработку процедуры допроса. Результатом стала новая техника допроса, известная сейчас как когнитивное интервью (КИ). Цель когнитивного интервью - повышение количества и качества информации, получаемой от свидетелей, потерпевших и подозреваемых.

В

 последнее время отечественные  учёные обратили внимание на когнитивное интервью.  В А Образцов  приводит следующее определение КИ: «это метод получения достоверной, исчерпывающей личностной (субъективной) информации от потерпевших и свидетелей преступления о признаках внешности, поведении преступника (преступников) и обстоятельствах содеянного им (ими) на основе реализации системы приёмов, базирующихся на достижениях когнитивной психологии» [30, с. 87]. Из этого определения следует, что допрос с помощью когнитивного интервью применим исключительно к потерпевшим и свидетелям, т.е. только в бесконфликтной ситуации. Однако, как указывалось выше целью такого допроса является получение криминалистически значимой информации и от подозреваемых.

К

огнитивное интервью состоит из четырёх стадий или последовательных приёмов, которые в свою очередь  делятся на фазы: 1) мысленное и  вербальное воссоздание всей картины  происшедшего события; 2) детальное  описание отдельных обстоятельств события; 3) припоминание свидетелем обстоятельств в различной последовательности и их уточнение посредством вопросов следователя; 4) смена перспективы (описание допрашиваемым события с точки зрения другого лица, присутствовавшего вместе с ним при совершении преступления).

С

 одной стороны, допрос любого  участника судопроизводства, построенный  на приёмах КИ вряд ли будет  содействовать установлению психологического  контакта и желанию его дальнейшего  общения со следователем в  конфликтной ситуации. С другой стороны в бесконфликтных ситуациях расследования благоприятная атмосфера может складываться при допросе различных участников уголовного судопроизводства (свидетель, потерпевший, подозреваемый и т.д.).  Когнитивное интервью можно определить как метод, основанный на достижениях когнитивной психологии и осуществляемый лицом, производящим допрос в целях получения полной достоверной информации от допрашиваемого о расследуемом событии, а также в целях повышения количества и качества этой информации, что будет способствовать эффективности всего хода расследования.

К

огнитивное интервью содержит в  себе множество тактических приёмов, которые заслуживают подробного изучения и осмысления. Рассмотреть  все приёмы КИ не представляется возможным. Но кое-что нам бы хотелось выделить.

Д

остаточно ценной и интересной кажется  нам приём, когда следователь  на любой стадии КИ вслух уточняет и выделяет из слов допрашиваемого наиболее существенные для дела элементы. Например:

Д

опрашиваемый: «Человек ворвался в  магазин с пистолетом».

С

ледователь: «С пистолетом».

В

о время проведения интервью следователю  рекомендуется не только наладить психологический  контакте допрашиваемым, но и поддерживать достигнутое понимание в процессе всего допроса путём активного  участия в дискуссии. То есть не только задавать вопросы, но и реагировать на ответы не односложными фразами.

И

спользование в доказывании  инструментальных методов установления психофизиологического состояния  лица, подозреваемого в совершении преступления, свидетельствующего об обладании им значимой для расследования информацией, полиграфа — прибора, фиксирующего изменения такого состояния в зависимости от воздействия на испытуемого словесных раздражителей, — проблема, ожидающая своего решения и признания.