Психология допроса

С

одержание

 

В

ведение...................................................................................................................3

 

Г

лава 1. Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса......................6

1

.1 Понятие и виды допроса...................................................................................6

1

.2 Процессуальный порядок  производства допроса.........................................11

1

.3 Выводы.............................................................................................................18

 

Г

лава 2. Психологические  основы  допроса......................................................19

2

.1 Основные положения психологии допроса..................................................19

2

.2 Психологический  контакт  при допросе......................................................22

2

.3 Методы психологического воздействия при допросе..................................25

 

З

аключение.............................................................................................................34

С

писок литературы................................................................................................36

П

риложение 1. Тесты

П

риложение 2. Рабочая тетрадь

П

риложение 3. Схемы

П

риложение 4. Методики

П

риложение 5. Тренинги

П

риложение 6. Ситуации

П

риложение 7. Презентация

З

аключение

С

писок  литературы

В

ведение

Э

та тема была выбрана для рассмотрения следственного действия допрос с  целью выяснения актуального  значения его при проведении предварительного расследования. Задачи предварительного расследования решаются посредством производства следственных действий. Следственное действие представляет собой первичный элемент уголовно-процессуальной деятельности, подчиненный строгому правовому регулированию. В работе характеризуется следственное действие допрос. Определяются его сущность, задачи, условия, психологические аспекты, основания и порядок его производства. К допросу предъявляются требования, которые должны строго соблюдаться. К таковым относятся обоснованность, законность и соблюдение нравственных принципов и норм.

С

реди следственных действий, предусмотренных  уголовно-процессуальным законом и  направленных на собирание, исследование и проверку доказательств, одним  из самых распространенных является допрос. Практически по каждому уголовному делу возникает необходимость допросить то или иное лицо в качестве свидетеля или потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Нередко допрос протекает при активном или пассивном противодействии со стороны допрашиваемого, что влечет за собой определенное напряжение психики участвующих в нем лиц.

П

о своему характеру допрос – действие многоплановое, оно имеет процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический  аспекты. Умелое его производство требует не только знания закона, но и житейского опыта, умения разбираться в психологии допрашиваемого, творческого применения этих знаний.

Д

опрос может выступать как самостоятельное  процессуальное действие; быть средством  проверки ранее данных показаний  (очная ставка); служить обязательным условием проведения других следственных действий, предшествовать их проведению (допрос перед предъявлением для опознания, следственным экспериментом); в качестве элемента входить в другое следственное действие (допрос при выходе на место для проверки показаний, перед обыском и осмотром места происшествия).

П

роблема эффективности предварительного расследования – это проблема эффективности следственных действий как процессуального способа  собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Д

ля изучения были использованы статьи журналов «Российский следователь», «Следователь», Бюллетени ВС РФ и  ряд пособий, таких авторов как: Баев О.Я., Богинский В.Е. , Букаев Н.М., Яровенко В.В. , Васильев А.Н., Корнеева Л.Н., Воробьев Г.А., Гаврилов А.К., Зорин Г.А. , Порубов Н.И., Богинский В.Е., Ямпольский А.Е., Питерцев С.К., Корнеева А.М., Соловьев А.Б. и другие.

Н

е смотря на кажущееся изобилие информации по данной теме, достаточно трудно отыскать литературу обобщающего характера, позволяющую, не прибегая к изучению многочисленных источников, получить интересующую информацию в доступном виде. Необходимо иметь в виду, что определенный процент следственного аппарата не имеют даже среднего юридического образования, из чего можно сделать вывод, что основная масса следователей о криминалистической тактике знают только понаслышке и владеют только поверхностными знаниями. Поэтому почти каждый третий следователь испытывает острую нехватку знаний и тем более практики при проведении отдельных следственных действий, а тем более при допросе, который требует обширных знаний не только в области криминалистики, но и психологии, логики, педагогики и других наук.

П

роблема эффективности предварительного расследования – это проблема эффективности допроса обвиняемого, как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Ц

елью курсовой работы является изучение психологии допроса.

Р

еализация поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных задач:

о

пределить понятие и виды допроса;

о

пределить процессуальные основы допроса;

р

ассмотреть психологический контакт  при допросе;

и

зучить психологические аспекты  допроса;

5

.       изучить методы психологического воздействия при допросе.

 

Г

лава 1.  Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса

1

.1 Понятие и виды допроса

Д

опрос является самым распространенным самостоятельным следственным действием. Согласно результатам проведенного исследования следователи на допросы  затрачивают 25% своего рабочего времени [37, с. 18].

Д

опрос на предварительном следствии  можно определить как следственное действие, заключающееся в получении  и фиксации в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний от допрашиваемого об известных ему фактических  данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела [1, с.18].

Д

ля успешного проведения допроса  следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью  каких приемов и средств он намерен получить от допрашиваемого. Круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса. Предметом допроса являются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу (ст. 68 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, далее УПК РФ); обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования; обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства; обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств; обстоятельства, играющие тактическую роль.

С

ущность допроса состоит в том, что следователь (дознаватель), применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает дать показания лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

О

бщая задача допроса заключается  в получении достоверных сведений о расследуемом событии, т.е. таких сведений, которые соответствуют действительности. Достоверность сведений, прежде всего, зависит от психологической позиции допрашиваемого – желает ли он давать правдивые показания или намерен скрывать правду. Самый благоприятный вариант допроса складывается, когда лицо желает давать правдивые показания, и они сразу же оказываются достоверными. Но нередко бывает, что при таком искреннем желании сообщенные сведения оказываются не соответствующими действительности главным образом по причинам:

д

обросовестного заблуждения при  восприятии события;

н

еполного восприятия, забывания;

с

убъективных недостатков восприятия [4, с. 181].

К

роме того на протяжении всего процесса формирования показаний – от восприятия до передачи информации – носит психологический характер. Соответственно на психику человека влияют многочисленные объективные и субъективные факторы, действия которых отражается так или иначе на полноте и объективности показаний.

Т

аким образом. Задача получения достоверных сведений от допрашиваемого лица конкретно выражается в следующих подзадачах:

1

) в отношении того, кто дает  правдивые и достоверные показания,  обеспечить тщательную фиксацию  их в протоколе;

2

) в отношении лица, желающего  показывать правду, но если его показания оказываются недостоверными или неполными: а) вскрыть возможное добросовестное заблуждение, возникшее в силу каких-либо обстоятельств при восприятии события, или неполноту восприятия и отразить эти обстоятельства в показаниях, чтобы избежать в них неправильного отражения события; б) оказать помощь для восстановления в памяти возможно забытой части восприятии того и для правильного воспроизведения воспринятого.

3

) в отношении лиц, умышленно  скрывающих правду, изобличить их  в этом, добиться изменения их негативной психологической установки и получения от них правдивых и достоверных показаний.

К

роме того, в ходе допроса могут  решаться задачи, имеющие характер обеспечения других мер, взаимодействия с другими органами:

п

олучение информации, необходимой для производства других следственных действий (обыска, выемки, следственного осмотра и др.);

п

олучение информации, имеющей значение для проверки оперативных данных, а также для проведения других оперативно-розыскных мероприятий;

п

олучение сведений, позволяющим  правоохранительным органам более  эффективно проводить профилактические мероприятия;

п

олучение сведений об обстоятельствах, не относящихся к данному преступлению, но могущих способствовать другому  преступлению, а также сведений о другом имевшем место преступлении;

о

казание благотворного положительного воздействия (это начало его перевоспитания, если речь идет о допрашиваемом) [5, с. 22].

П

ринято выделять следующие основания  классификации допроса.

В

 зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта. Каждый из этих видов имеет свои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое деление допроса на виды обусловлено различием в процессуальном положении допрашиваемых, предмете допроса, его тактике. Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования уголовного процесса, тактические же приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д. [7, с.66].

П

о возрастным особенностям субъекта допроса различают допрос несовершеннолетнего (малолетнего) и взрослого; по очередности  допрос может быть первичным и  повторным и дополнительным. Первичный  – это основной допрос, который проводится первоначально. Повторный допрос производится в случае, если после первичного допроса в результате проверки полученной информации возникают сомнения в правильности показаний допрошенного. Дополнительный же допрос заключается в выяснении и уточнении обстоятельств дела, которые были упущены в ходе первоначального допроса или освещены недостаточно полно и конкретно. По содержанию –основным и дополнительным. По составу участников допрос, проводимый единолично следователем, следователем с участием защитника, педагога, родителя, законного представителя, адвоката, прокурора, переводчика. По форме – допрос на месте происшествия, очная ставка.