Психология допроса

В

 зависимости от психологической  обстановки различают допрос  в конфликтной и бесконфликтной  ситуации.

В

 зависимости от позиции, занятой  допрашиваемым, допрос делится  на допрос лица, дающего правдивые  показания, допрос лица, дающего  заведомо ложные показания, допрос  добросовестно заблуждающегося  лица. Сложность допроса состоит  в том, что, с одной стороны следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и давать показания, а с другой стороны – в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний [4, с.182].

В

иды допросов:

1

. допрос свидетеля и потерпевшего;

Э

то следственное действие, в ходе которого получают устные показания  об известных свидетелю (потерпевшему) обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

2

. допрос подозреваемого;

Э

то следственное действие, в ходе которого получают устные показания  лица по поводу возникших в отношении  него подозрений, а равно по поводу иных, известных ему обстоятельств дела.

3

. допрос обвиняемого;

Э

то получение устных показаний  обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

4

. показания на месте, как один  из видов допроса.

П

роверка показаний на месте сочетает в себе черты многих следственных действий – допроса, осмотра, предъявление для опознания, следственного эксперимента, однако не повторяет ни одно из них. Но очень большое сходство имеет  с допросом. Это проверка и  осведомленность лица данных показаний в конкретных материальных условиях.

О

бщего между ними. Производятся для проверки и уточнения имеющихся данных.

О

бщие цели. Выявление осведомленности лица в происшедшем событии. Может быть проведена только с участием допрашиваемого лица.

О

тличия. При проверке основное внимание уделяется сопоставлению показаний ранее допрошенного лица с конкретной материальной обстановкой, на которую он должен привести сам и сам должен показать, где и как происходило расследуемое событие.

 

 

1

.2   Процессуальный  порядок производства допроса

П

роцессуальный порядок производства допроса предусматривает, что это  следственное действие может быть проведено  по месту производства следствия  или по месту нахождения обвиняемого  и, как правило, в дневное время. Допрашиваемый дает показания наедине со следователем за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (присутствие защитника, педагога, законных представителей или близких родственников несовершеннолетнего обвиняемого).

П

роцессуальный порядок допроса складывается из трех стадий:

в

ступительной;

с

вободного рассказа допрашиваемого;

в

опросов следователя.

Н

азначение вступительной стадии –  выполнить соответствующие требования уголовно-процессуального закона, получить от допрашиваемого необходимые данные о его личности, создать условия для свободного изложения им своих показаний об обстоятельствах, входящих в предмет допроса, глубже изучить личность допрашиваемого и создать наиболее благоприятные условия для осуществления намеченной тактики допроса.

П

еред допросом следователь при  необходимости удостоверяется в  личности допрашиваемого, разъясняет ему его права и обязанности, выясняет нужные анкетного характера. В начале допроса следователь  должен спросить допрашиваемого признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагает допрашиваемому дать показания по существу дела. Следователь выслушивает показания допрашиваемого, а затем в случае необходимости задает ему вопросы [7, с. 66].

Е

сли в ходе беседы следователь замечает, что допрашиваемый что-то скрывает о себе или сообщает ложные сведения, он может сразу же изобличить его во лжи и тем самым предотвратить возможную ложь и по предмету допроса.

З

а вступительной стадией допроса  следует свободный рассказ, когда, например, подозреваемый в форме рассказа дает показания в отношении имеющихся на него подозрений, а свидетель и потерпевший – обо всем, что известно ему по делу.

С

вободный рассказ может охватывать весь предмет допроса, но может ограничиваться отдельно взятым фактом, эпизодом и т.д. Свободный рассказ способствует более точной передаче воспринятого им в связи с обстоятельствами расследуемого дела. Свободное изложение допрашиваемым своих показаний имеет важное тактическое значение. В целях уяснения отношения допрашиваемого к даче показаний следователь обращает внимание на то, как допрашиваемый излагает свои показания, какие подбирает слова, на чем делает акцент, что пытается обойти или сгладить, в каких случаях допускает неоправданно длинные паузы, какова его интонация, мимика, жесты. Следователь в ходе рассказа может предложить не уклоняться в сторону от выясняемых обстоятельств и держаться ближе к предмету допроса.

С

вободный рассказ обвиняемого  при первом его допросе начинается с ответа на поставленный следователем вопрос о том, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Д

опрос обвиняемого, полностью признающего  себя виновным, носит бесконфликтный характер, за исключением случаев  самооговора или попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину какого-либо из соучастников. Однако бесконфликтность ситуации допроса не означает, что роль следователя сводится лишь к фиксации даваемых обвиняемым показаний. Обвиняемый должен дать подробные показания по всем обстоятельствам, подлежащим доказывания по делу. Это не должны быть общие заявления о виновности и о характере совершенного преступления. Активно ведя допрос, следователю важно получить детальные данные не только о самом преступлении, но и его причинах, мотивах, подготовке, обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, способах сокрытия следов преступления и преступника.

Н

аправляющая роль следователя на этом этапе допроса заключается в  определении последовательности изложения  следователем обстоятельств дела во время свободного рассказа; без особой необходимости он не должен прерывать допрашиваемого, торопить его, высказывать свое мнение о показаниях.

В

 отдельных случаях свободному  рассказу могут предшествовать  вопросы, подводящие допрашиваемого  к нужной теме, это необходимо  в том случае, когда допрашиваемый не осознал преступного характера, воспринятого им факта или события.

П

о окончании свободного рассказа следователь  задает вопросы допрашиваемому. Очень  важно путем постановки необходимых  вопросов не только восполнить и уточнить полученные показания, но и получить данные, с помощью которых они могут быть проверены, подтверждены иными доказательствами. Это необходимо в силу того, что признание обвиняемого, не подтвержденное иными доказательствами, не может явиться основой для вынесения обвинительного приговора.

О

собенно тщательно продумывается  последовательность выяснения и  исследования обстоятельств дела на допросе обвиняемого. Следователь, исходя из общей тактической линии, заранее делит предмет допроса  этих лиц на определенные части. Он решает, в какой последовательности (в хронологическом порядке или в разбивку, переходя от частного к общему или наоборот, начать с цели преступных действий, а затем переходить к выяснению фактических обстоятельств или наоборот) следует выяснять интересующие обстоятельства. Если допрашиваемый может уклониться от дачи правдивых показаний или дать заведомо ложные показания, то в первую очередь целесообразно выяснить обстоятельства, наиболее полно и достоверно исследованные в деле. В первую очередь допрашиваемому ставятся вопросы более общие, а затем частные, которые подразделяются на основные (относящиеся ко всему предмету допроса), дополняющие (для восполнения пробелов свободного рассказа), контрольные (проверка достоверности сообщения).

Д

опрос обвиняемого, признающего вину частично, отличается от описанного тем, что наряду с правдивыми показаниями следователю приходиться иметь дело в рамках одного допроса и с показаниями ложными, а, следовательно, решить задачу изобличения допрашиваемого во лжи, как и при допросе обвиняемого, полностью отрицающего свою вину.

Д

опрос обвиняемого проводится по пунктам  предъявляемого ему обвинения. Положительный  ответ обвиняемого на поставленный в начале допроса вопрос о том, признает ли он себя виновным, не должен влиять на необходимость полного всестороннего и объективного расследования уголовного дела.

С

воими показаниями обвиняемый подтверждает или отрицает свою вину – личную причастность или не причастность к  расследуемому событию.

О

бвиняемый не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний, поскольку всегда заинтересованы в благоприятном для себя исходе дела [3, с. 55]. Закон не обязывает их действовать в ущерб своим интересам. Принуждение обвиняемого к даче показаний карается законом.

Т

аким образом, последовательность и определение первоочередности задаваемых вопросов дали положительный  результат при расследовании  уголовного дела.

П

оказания допрашиваемого записываются в протокол в первом лице и по возможности дословно. При необходимости в протоколе фиксируются и заданные допрашиваемому вопросы, и его ответы. После дачи показаний допрашиваемому, в случае его просьбы, должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения или по его просьбе зачитывается следователем. Правильность записи показаний удостоверяется подписями допрошенного и следователя [3, с. 56].

Д

опрос можно производить только после возбуждения уголовного дела. Право производить допрос имеет только лицо, в производстве которого находится уголовное дело, а также надзирающий прокурор.

Д

опрос производится по инициативе следователя  или дознавателя. Но они могут  быть произведены и по указанию прокурора, начальника следственного отдела, начальника органа дознания.

З

акон устанавливает случаи обязательного  производства допроса. После задержания лицо должно быть обязательно допрошено  в качестве подозреваемого, после  предъявления обвинения немедленно должен следовать допрос обвиняемого.

С

ледователь обязан обеспечить охрану прав и интересов граждан при  производстве допроса. Закон запрещает  при его производстве совершать  действия, унижающие честь и достоинство  граждан или связанные с опасностью для жизни и здоровья. Нельзя домогаться показаний допрашиваемых лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер, производить следственные действия в ночное время, кроме случаев, которые не терпят отлагательства.

О

сновные требования, предъявляемые  к допросу:

З

аконность.

Н

еразглашение обстоятельств интимной жизни допрашиваемого.

Н

едопустимость производства допроса  в ночное время (кроме случаев, не терпящих отлагательства).

Н

едопустимость действий, нарушающих правила морали [10, с. 105].

Д

искуссионным в науке и практике остается вопрос о допустимости тактических приемов или так называемых «следственных хитростей», их соответствие с понятием обман. На наш взгляд, обман это сообщение допрашиваемому ложной информации [10, с. 106]. Например, если следователь заявляет подозреваемому, что сообщник задержан и дает правдивые показания, в то время как это не так, то в данном случае такое сообщение необходимо рассматривать как обман.

Д

ля начала следственного действия следователь обязан вынести постановление  о проведение следственного действия. При производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, предъявления для опознания, следственного эксперимента, наложения ареста на имущество должны присутствовать понятые в количестве не менее двух человек.

С

ледователь обязан разъяснить участникам следственного действия их права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе.

П

ротокол о производстве допроса составляется в ходе следственного  действия или непосредственно после  его окончания следователем (УПК  РФ, ст.141).

В

ыделяются следующие общие условия  производства следственного действия:

Н

аличие возбужденного уголовного дела.

Н

аличие специального основания  для производства именно этого следственного  действия.