Психологические особенности принятия решения судом по уголовным и гражданским делам

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ЧЕЛЯБИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО И  ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

ТЕМА:

 

Психологические особенности принятия решения судом по уголовным и гражданским делам.

 

 

 

 

 

 

Кафедра прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности   Направление «Юриспруденция»   Дисциплина «Юридическая психология»     Оценка

Выполнил:     Группа: 15    ЮЗ    - 101   Проверил: Потапов И.В., канд. мед. наук, доцент

 

 

 

 

 

Челябинск 2012

 

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

1.Введение

Знание особенностей процесса принятия решений в судебной области имеет  серьезное значение для юристов, работающих в сфере правосудия, ибо  в деятельности этой многоаспектной ветви государственной власти заключена главная конституционная правозащитная функция правового государства.

Процесс принятия решений является важнейшим элементом управления, специфической формой и результатом  познавательной деятельности личности или группы людей, являющихся субъектами принятия решений. В судебной системе к ним относятся судьи, прокуроры, адвокаты, судебные приставы, секретари судебных заседаний, делопроизводители, судебные консультанты, сотрудники канцелярий, архивариусы и т.д. На процесс принятий решений каждой из перечисленных категорий работников накладывают отпечаток социальные условия и социально-психологические факторы, в которых приходится жить и работать юристам.

Рассматривая процесс принятия решений с формально-логических и социально-психологических позиций, следует отметить, что специфическая особенность процесса принятия решений в судебной деятельности есть не что иное, как те специальные черты и признаки, которые отличают этот процесс от процедур принятия решений в других видах человеческой деятельности.

Для принятия оптимального и квалифицированного судебного решения требуется  соблюдение ряда особых процедур по формулированию альтернатив. Особенности принятия решений в судебной сфере обусловлены  множественными факторами, которые  заключены как в содержании судебных функций, так их структуре, характере, форме, процедуре и т.п. судебных действий. Они также обусловлены социальной средой, в которой действует судебная власть.

2.Принятие решений в судебной деятельности

2.1.Отличительные черты процесса принятия решений в судебной практике

Суд строит рассмотрение дел на принципах  гласности, состязательности, независимости, объективности и профессионализме судей, подчиняясь только закону. Одним  из отличительных признаков процесса принятия решений в судебном заседании является государственная нормативно-правовая регламентация, требующая строгого соблюдения процессуальных актов, процедур.

Законом предусмотрено, что решение  суда должно быть основано на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п.2 ст. 195 ГПК), а

по также на доводах, которым суд отвергает те или иные доказательства, на законах,

4

которыми руководствовался суд (п.4 ст. 198 ГПК).

Следующей отличительной чертой процесса принятия решений в судебной практике является то, что оно носит ситуативный характер, ибо временные рамки данного процесса регламентированы, а подготовка выводов и обобщений по рассматриваемому делу происходит без четких количественных показателей оценки исследуемого события или явления. Обусловлено это в том числе и тем, что для определения «истинности знаний» по изучаемому делу практически нельзя использовать общественную практику, это неосуществимо. Не имея четких объективных критериев оценки результатов познания, судья использует только личный опыт, знания, опираясь на свою волю, нравственность, социальную зрелость и закон.

В соответствии с требованиями ст. 299, 302 — 309 УПК РФ после судебных прений и последнего слова подсудимого  суд удаляется в совещательную  комнату для постановления приговора. Гражданские споры, согласно положений процессуальных кодексов — ГПК РФ (ст. 194 — 199), АПК РФ (ст. 167-176) — завершаются принятием решений. Принятием решений в форме указанных судебных актов суд реализует свою профессиональную функцию государственной власти, воплощая в жизнь свое предназначение.

Являясь представителем государственной  власти при принятии разных по форме  судебных актов, судья должен учитывать  не только требования конкретного нормативно-правового  акта, но учитывать положения Конституции  РФ, имеющей высшую юридическую силу, прямое действие и применяемой на всей территории Российской Федерации (ст. 15 Конституции РФ).

На процесс принятия решения  серьезное влияние оказывает  принцип независимости принятия судебного акта. При этом помимо процессуальных и материальных правовых норм, судьи руководствуются Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации», а также Кодексом чести судьи Российской Федерации, применявшемся более 10 лет в судейском сообществе и который впоследствии сменил Кодекс судейской этики, утвержденный 2 декабря 2004 г. на VI Всероссийском съезде судей.

Судья должен избегать всего, что могло  бы умалить авторитет судебной власти, в своей деятельности руководствоваться  не только законами, но и общепринятыми  нормами нравственности и правилами  поведения, он должен утверждать в обществе уверенность в справедливости, беспристрастности и независимости суда, высоком уровне и качестве принимаемых судом решений.

Специфической особенностью процесса принятия решений в судебной практике

5

является то, что этот процесс происходит в условиях формирующейся системы судебной власти в нашей стране, с нечетко отлаженным механизмом исполнения вступивших в законную силу судебных решений. Более того, действуя в соответствии с Конституцией Российской Федерации и другими законами, регулирующими деятельность судебной власти, суды и судьи в некоторых вопросах остаются зависимыми от исполнительной и законодательной властей. Иллюстрация такой зависимости от законодательной власти может быть представлена вступившим в силу с 1 марта 2005 года ЖК РФ, который содержит в себе столько спорных положений, что это обстоятельство серьезно затрудняет судам его правоприменение. Или: зависимость от исполнительной власти в части организации судебного процесса. Так, например, судебная практика по уголовным делам свидетельствует, что сроки рассмотрения уголовных дел находятся в прямой зависимости от тщательности подготовки к судебному заседанию, от явки потерпевших и свидетелей в суд, от уклонения подсудимых от участия в разбирательстве дела с целью уйти от ответственности. Принимаемые судами меры по принудительному приводу указанных лиц часто остаются безрезультатными. Работники полиции, ссылаясь на всевозможные обстоятельства, а иногда и по надуманным мотивам оставляют решения судов без исполнения.34

Указанные особенности процесса принятия решений позволяют обосновывать личностные, профессиональные, психологические, интеллектуальные и т. п. свойства и  качества, которыми обязан обладать будущий  юрист и которые ему следует  у себя формировать и развивать. Более того, с учетом закономерностей формирования личности и воспитания, есть основания предложить и механизм формирования необходимых для

квалифицированной деятельности специалиста  качеств и свойств.

2.2.Факторы, влияющие на судебное решение

Известно, что на судебное решение влияют много совершенно разноплановых факторов — психологических, производственных, организационных, экономических, временных, личностных и тому подобных. В их число можно включить также профессионализм судьи; организацию судебного процесса; состав участников процесса; территориальное расположение суда; процедурную форму принятия решения — устную или письменную; время года, день недели, часы рабочего дня и даже суток, семейные и личные обстоятельства как участников процесса, так и сотрудников суда и т.д.

Основной психологический аспект заключен в том, что каждое решение  судьи имеет адресата. Оно всегда порождает последствия для нескольких лиц (иногда для неопределенного  круга лиц). Главное — решение  всегда находится под контролем, под

6

пристальным вниманием заинтересованных лиц. Судья лично несет ответственность  за принятое решение. Судебный акт всегда прочтут, оценят, взвесят, подвергнут критике, иному толкованию, могут отменить, посчитав незаконным, проверят на возможность  исполнения.

Осуществляемый устно, процесс  принятия судебного решения имеет  свою специфику. Эта особенность  вызвана необходимостью принять  решение быстро и публично.

Примером того, что не может содержать  в себе текст решения, оглашенного  именем Российской Федерации, служит определение судьей положения участницы процесса в судебном акте как «содержанки». Это обстоятельство в конкретном деле послужило основанием для обращения истицы с жалобой в квалификационную коллегию судей на некорректность судьи.

Быстро принять устное решение в присутствии других лиц непросто, а в профессионально подготовленной аудитории, способной сразу определить уровень знаний начинающего, особенно.

На принятие любых решений, а  устных — в частности, влияют целый  ряд составляющих: профессионализм, опыт, общая культура судьи, умение держаться в судебном заседании, конкретная стадия судебного процесса, способность к аналитическому мышлению, прогнозам, процессуальное состояние дела, его перспектива, время принятия решения, день недели, нагрузка дел в суде на одного судью, объем работы конкретного дня, состояние здоровья, наконец.

Участники процесса находятся в  более выгодном положении, так как  подготовлены

к заявлению ходатайств, могут прогнозировать реакцию процессуального противника, заготовить альтернативный вариант и т. д. Судья же должен реагировать оперативно, четко, по существу, предвидеть перспективу своего решения по ходатайству, быть к нему готовым.

Публичность принятия устного решения  в суде иногда тормозит оперативное  мышление. Это зависит от личностных качеств правоприменителя, его профессионализма, логики, выдержки, чувства такта. Некоторые судьи пользуются возможностью объявить перерыв, чтобы в совещательной комнате обдумать заявленное ходатайство. Это не запрещено ГПК РФ, поэтому нарушений здесь нет. Такая тактика используется в тех случаях, когда ГПК РФ предусматривает возможность разрешения ходатайств на месте, в зале судебного заседания. Во времена коллегиального отправления правосудия (с участием народных заседателей) в протоколах судебного заседания использовался оборот

7

«суд, совещаясь на месте, определил». Исключение составляют ходатайства, по которым удаление в совещательную  комнату обязательно, в судебном заседании устно их принять нельзя: ходатайство об отводах участников процесса (ст. 16—21 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст.79 ГПК РФ), аресте имущества (ст. 140 — 142 ГПК РФ), о мировом соглашении (ст. 173 ГПК РФ).

2.3.Формирование убеждения и вынесение приговора судом

Этот этап деятельности имеет особенность  в психических коммуникациях, которые здесь возникают только между составом судей, рассматривающих уголовное дело. Закон прямо и категорически запрещает судьям вступление на данной стадии в какое-либо общение со всеми другими лицами без исключения. С учетом исключительной ответственности этой стадии вынесение приговора осуществляется коллегиально, причем в строго определенном составе. Совещание судей является специфической совокупностью элементов формализованного и неформализованного общения. Формализованность призвана обеспечить полноту решения необходимых вопросов в формировании убеждения, активность деятельности каждого судьи. Элементы неформализованности обеспечивают свободу высказывания мнений по любому вопросу, относящемуся к делу.

Строгое ограничение коллегиальности способствует повышению чувства ответственности судей за ход и результаты их деятельности в совещательной комнате, предельной активизации их мыслительных процессов, гарантирует обособление от посторонних влияний.

Успех действий коллегии судей находится в прямой зависимости от деятельности каждого из них. У всех членов коллегии должно быть четкое понимание целей их

деятельности, сознание высокой ответственности, что в свою очередь должно обеспечить повышенную психическую активность каждого судьи.

В психологическом аспекте существенным для процесса формирования судейского убеждения является перерастание сомнения как последствия вероятностного знания в убежденность судьи, характеризующую достоверность полученных знаний и готовность действовать в соответствии с законами. Изложенное выше позволяет нам наметить следующие этапы формирования убеждения судей: предварительное изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса о предании обвиняемого суду; планирование судебного разбирательства и выдвижение судебных версий; проверка материалов предварительного следствия в судебном разбирательстве; судебные прения и сопоставление своих оценок с оценками обвинения и защиты и, наконец, окончательное формирование убеждения судьи в совещательной комнате при выработке коллективного