Психологическая совместимость супругов и ее влияние на удовлетворенность браком

В работах  некоторых авторов центральное  место занимает термин «неудовлетворенность браком». В частности, Э.Г. Эйдемиллер и В. Юстицкий утверждают, что характер травматизирующего влияния неудовлетворенности  в значительной мере зависит от степени  осознанности данного состояния. [17, 18] Они выделяют два вида неудовлетворенности  брачными отношениями: осознанная и  плохо осознаваемая неудовлетворенность.

В случае осознанной неудовлетворенности обычно наблюдается  открытое признание супругом того, что семейные отношения его не удовлетворяют. Показательным при  этом является указание на глобальный характер неудовлетворенности – на то, что семейная жизнь не соответствует даже самым минимальным требованиям. Как правило, упоминается какое-то весьма важное и психологически объяснимое обстоятельство, мешающее немедленно разойтись (чаще всего – дети или жилищно-бытовые трудности, которые возникнут при разводе). Осознанная неудовлетворенность нередко сопровождается конфликтом между супругами: к констатации неудовлетворенности присоединяются выраженные агрессивные ноты, прямые указания на то, что причиной ее является супруг.

Иначе проявляется  плохо осознаваемая («тлеющая») неудовлетворенность. Супругом выражается относительная  неудовлетворенность семейной жизнью. Неудовлетворенность же выявляется косвенным путем.

Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова выделили субъективные и объективные, внешние и внутренние факторы стабильности. К внешним  объективным факторам они относят  стабильность социальной системы и  материальные условия существования  семьи. К внешним субъективным –  силу социального контроля, эффективность  правовых норм, национальных и культурных традиций, ожиданий значимого окружения. К внутренним субъективным относят  эмоциональные связи и к внутренним объективным – показатели супружеской  совместимости.

Вполне стабильный (устойчивый) брак может быть неблагополучным, конфликтным, но по тем или иным причинам может продолжать функционировать  вплоть до своего естественного конца. Люди могут сохранять свой брак из-за трудностей психологического разрыва, по невротическим причинам (осознание  вины, боязнь перемен, эмоциональной  нестабильности, необоснованных надежд) и по другим факторам, вынуждающим  терпеть дискомфортные отношения. Все это может быть справедливо  для стабильных браков, не дающим эмоционального удовлетворения партнерам.

Семья является тем местом, где закладываются  основы личности, первичным институтом социализации. В ней так же, как  и в любом коллективе, формируется  свой социально-психологический климат.

Характер  климата в семье непосредственно  сказывается на психическом и  физическом здоровье личности человека, на его настроении и на его деятельности.

Проведя анализ психологической литературы отечественных  и зарубежных авторов в области  психологии семьи, мы пришли к следующим  выводам:

1) Психологическая  совместимость супругов зависит  от ряда факторов: совместимости  характеров, ценностных ориентаций, ролевых ожиданий.

2) Имеется  ряд концепций в отношении  психологической совместимости,  поэтому психолог-консультант использует  предпочитаемые им теории, в зависимости  от собственных взглядов.

3) Удовлетворенность  браком зависит от уровня зрелости  семьи, от стажа совместной  жизни и даже от возраста  супругов.

4) По одной  из концепций удовлетворенность  браком зависит от характера  распределения власти в семье.

5) Психологическая  совместимость супругов напрямую  оказывает влияние на удовлетворенность  браком. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава II. Исследование психологической совместимости  супругов, ее

влияние на уровень удовлетворенности браком

2.1 База и  методы исследования

Исследование  проводилось среди семейных пар города Новомосковска. В нашем исследовании приняли участие 17 семейных пар (17 мужчин и 17 женщин в возрасте от 17 до 74 лет), стаж совместной жизни которых составил от 2 лет до 51 года.

Для оценки психологической совместимости  мы использовали методику диагностики  межличностных отношений, предложенную Т. Лири, для определения уровня удовлетворенности  браком была использована методика, разработанная  В.В. Столиным, Т.Л. Романовой и Г.П. Бутенко.

При исследовании межличностных отношений, социальных аттитюдов наиболее часто выделяются два фактора: доминирование-подчинение и дружелюбие-агрессивность. Именно эти факторы определяют общее  впечатление о человеке в процессах  межличностного восприятия. Они названы  М. Аргайлом в числе главных компонентов  при анализе стиля межличностного поведения и по содержанию могут  быть соотнесены с двумя из трех главных осей семантического дифференциала  Ч. Осгуда: оценка и сила. В многолетнем  исследовании, проводимом американскими  психологами под руководством Б. Бейлза, поведение члена группы оценивается  по двум переменным, анализ которых  осуществляется в трехмерном пространстве, образованном тремя осями: доминирование-подчинение, дружелюбие-агрессивность, эмоциональность-аналитичность. [18]

Опросник  содержит 128 оценочных суждений, из которых в каждом из 8 типов отношений  образуются 16 пунктов, упорядоченных  по восходящей интенсивности. Методика построена так, что суждения, направленные на выяснение какого-либо типа отношений, расположены не подряд, а особым образом: они группируются по 4 и  повторяются через равное количество определений. При обработке подсчитывается количество отношений каждого типа. [18] 
 

2.2 Анализ  и интерпретация результатов  исследования

В нашем  исследовании приняли участие 17 супружеских  пар (50% женщин и 50% мужчин в возрасте от 17 до 74 лет), стаж совместной жизни  которых от 2 до 51 года.

Респондентам  предлагалось оценить себя по 128 личностным характеристикам.

Для начала рассмотрим каждую супружескую пару в отдельности для того, чтобы  оценить психологическую совместимость  партнеров с помощью методики межличностных отношений Т. Лири. Также оценим их удовлетворенность  браком.

Так как  четкой теории, с помощью которой  можно определить совместимость  супругов в настоящее время в  психологии семьи нет, мы решили оценить  совместимость в супружеских  парах в рамках мотивационного подхода, предложенного Эйдемиллером и Юстицкис, в котором, как мы уже отмечали, лежит представление о том, что  у совместимых в потребностном  плане личностей в ходе межличностного взаимодействия потребности удовлетворяются, и этим обеспечивается гармония в  их отношениях. [15, 40]

Первые четыре типа межличностных отношений — 1, 2, 3 и 4 — характеризуются преобладанием  неконформных тенденций и склонностью  к дезъюктивным (конфликтным) проявлениям (3, 4), большей независимостью мнения, упорством в отстаивании собственной  точки зрения, тенденцией к лидерству  и доминированию (1, 2).

Другие четыре октанта — 5, 6, 7, 8 — представляют противоположную картину: преобладание конформных установок, конгруэнтность в контактах с окружающими (7, 8), неуверенность в себе, податливость мнению окружающих, склонность к компромиссам (5, 6). [20]

Мы предположили, что совместимыми можно считать  пары, где один из супругов относится  к первым четырем из восьми типов  межличностных отношений (назовем  их I категория), а второй – ко вторым четырем (II категория), пары, где оба супруга относятся ко II категории. К несовместимым – где оба супруга относятся к I категории.

Итак, мы условно  разделили супружеские пары на 2 группы, среди которых образовались 2 подгруппы: удовлетворены браком и  не удовлетворены.

Совместимые пары – 14, из них 10 удовлетворены, 4 не удовлетворены  браком. Несовместимые – 3 пары, среди  которых все удовлетворены браком.

Таким образом, получаем противоречивые результаты, представленные на таблице 1.

Таблица 1. Зависимость  удовлетворенности браком от совместимости  характеров супругов.

Э. Локки, изучая связь удовлетворенности браком и личностных качеств супругов, установил, что в основе субъективной удовлетворенности  и стабильности брака лежит не принцип дополнительности личностных свойств, а принцип их сходства. [15, 40]

К опрошенным нами семьям, в которых наблюдается  сходство личностных свойств супругов, относятся: 6, 7 и 16, в которых у  супругов полностью совпадает тип  отношения к окружающим. В паре 16 оба супруга практически полностью  удовлетворены браком, а в парах 6 и 7 мужчина удовлетворен браком значительно, а женщина – полностью.

В семье 9 также  наблюдается сходство типов, мужчина  отнес себя к Дружелюбному типу, а женщина Альтруистическому, причем у обоих супругов выраженность поведения  патологическая. Мужчина полностью  удовлетворен браком, а женщина удовлетворена  и не удовлетворена в равной степени. В семье 4 супруги скорее удовлетворены, чем не удовлетворены браком. В  семье 17 женщина набрала одинаковое количество баллов по пяти типам. Так  как большинство из них находятся  в части доминирования, а тип  межличностных отношений у мужчины  – Авторитарный, мы решили отнести эту семью в данную группу. Они значительно удовлетворены браком.

Таким образом, условно разделив супружеские пары на две группы, мы получаем следующую  статистику: в данной группе 42% полностью  удовлетворены браком, 33 % значительно  удовлетворены, 17% скорее удовлетворены, чем не удовлетворены, у 8% удовлетворенность = неудовлетворенности. Данные наглядно представлены на диаграмме (рисунок 2).

92% всё-таки  более удовлетворены браком, у  8% удовлетворенность равна неудовлетворенности,  неудовлетворенных браком в данной  группе нет.

Имеются также  сведения о том, что ряд личностных качеств совместимых супругов подчиняются  принципу противоположности.

К парам  с противоположными типами относятся: 1, 2 и 3, а также семья 8. В семье 1 мужчина значительно удовлетворен браком, а женщина, напротив, значительно  не удовлетворена браком. В семье 2 мужчина значительно удовлетворен браком, а женщина удовлетворена  и не удовлетворена в равной степени. В семье 3 мужчина скорее не удовлетворен, чем удовлетворен, а женщина удовлетворена  и не удовлетворена браком в равной степени. В семье 8 оба супруга  удовлетворены браком полностью.

Супружеская пара 5 тоже характеризуется разными  профилями. Мужчина скорее удовлетворен, чем не удовлетворен браком, женщина  значительно не удовлетворена. В  семьях 10, 11, 13, 14, 15 у некоторых респондентов смешанные типы, но их сочетание  соответствуют либо дружелюбию, либо агрессивности. Поэтому, эти пары также  можно отнести к противоположностям. В семьях 10, 13, 14 супруги почти  полностью удовлетворены браком. В семье 11 мужчина значительно  не удовлетворен браком, женщина полностью не удовлетворена браком. В семье 15 мужчина скорее удовлетворен, чем неудовлетворен, женщина значительно удовлетворена браком. Супругов в паре 12 также можно отнести к противоположным, они почти полностью удовлетворены браком.

45% полностью  удовлетворены браком, 14% значительно  удовлетворены, 9% скорее удовлетворены,  чем не удовлетворены, у 9% удовлетворенность  браком = неудовлетворенности, скорее  не удовлетворены браком, чем  удовлетворены 4,5%, 14% значительно  не удовлетворены и 4,5% полностью  не удовлетворены браком. Данные  изображены на диаграмме (рисунок  3).

В итоге, 68% более удовлетворены браком, чем  оставшиеся 32%.

Таким образом, анализируя полученные данные, мы получили следующий вывод: семейные пары, в  которых у супругов наблюдаются  сходства по типу межличностных отношений, отличаются более высокой удовлетворенностью браком, в данном случае неудовлетворенных  браком нет.

По мнению сторонников социокультурного подхода, совместимость супругов определяется, прежде всего, соотношением их ролевых  ожиданий и притязаний, а также  характером распределения власти в  семье. Неправильное распределение  власти в семье ведет к снижению субъективной удовлетворенности браком.