Проблема исследования индивидуальности в отечественной психологии

                             Федеральное Агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Челябинский  Государственный педагогический университет»

(ГОУ  ВПО «ЧГПУ») 
 

Контрольная работа

по истории психологии

Тема: «Проблема исследования индивидуальности в отечественной психологии» 
 

                                                                           Выполнила :Золотухина Е.А.

                                                                                              4  курс , группа 427№4

                                                                             Проверил: Савченков Алексей                        

                                                                                      Викторович          
 

                                             Златоуст 2011 

Содержание 

Введение………………………………………………………………………….3

1.История исследования индивидуальности в отечественной психологии….4

2. Многообразие подходов к определению и изучению индивидуальности.14

Заключение……………………………………………………………………..24

Список литературы…………………………………………………………… 25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

Дифференциальная  психология - раздел психологической  науки, изучающий индивидуально-психологические  различия между людьми. Дифференциальная психология изучает как психологические  различия конкретных индивидов, так  и типологические различия психологических  проявлений у представителей разных социальных, классовых, этнических, возрастных и др. групп. Сравнительному исследованию чаще всего подвергаются личностные и интеллектуальные особенности  индивида, изучаемые в эксперименте, определяемые с помощью наблюдения, тестов или анализа результатов  самонаблюдения. Одна из важных задач  современной дифференциальной психологии, ранее часто ограничивавшейся описанием  характера и диапазона индивидуально-психологических  проявлений, заключается в выделении  наиболее существенных параметров организации  психической деятельности (измерений, факторов), от которых зависит индивидуально-типологическая характеристика субъекта.

Большой вклад  в изучение исследования индивидуальности внесли работы наших отечественных  ученых Павлова И.П., Теплова Б.М., Егоровой М.С., Мерлина В. С., Ананьева Б.Г. и многих других психологов-исследователей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. История изучения  индивидуальности  в отечественной  психологии 

Значение проблемы индивидуальности менялось в ходе развития научного знания. В послереволюционные десятилетия абстракции класса, масс, народа полностью заслонили десятилетия  живого Я. В конечном счете, это вело к полному растворению личности в коллективе, к разрушению возможностей личного творчества и индивидуальной инициативы, к формированию катастрофической для общественного и индивидуального развития человека презумпции заменимости. Нетерпимость к индивидуальности представляет собой, видимо, необходимую психологическую подоплеку административной системы.

Определяющие  характеристики человека как субъекта -- его уникальность, ценность и непредсказуемость -- веками и десятилетиями крушили все попытки понять человека по образу технических или биологических систем и руководить им путем программирования или дрессировки. За этим следовал идущий еще дальше вывод о том, что индивидуальность вообще не может быть предметом науки, исследующей якобы лишь общие или массовые случаи, и что гуманитарное знание не является научным знанием.

Нивелировка индивидуальности и тенденция к ориентировке на "среднего ученика" или "среднего человека" привела к тому, что  прекрасные работы отечественных психологов, занимавшихся психологией индивидуальных особенностей, в 30-е годы были отринуты и надолго. За рубежом же эти исследования продолжались. В связи с такой  историей нашей психологии в настоящее  время нам приходится встречать  созданные когда-то у нас методики, усовершенствованные на западе. При  этом возникает необходимость заново их реадаптировать, т.е. приспосабливать к нашим условиям и разрабатывать собственные стандарты[22].

Отечественная психология в начале ХХ в. - не только теоретическая и практическая наука, но область знания, популярная в обществе, интересная для врачей, педагогов, исследователей не-психологов, -- психология стала звеном, соединяющим эти науки. Недаром речь Г.И. Челпанова в 1911 г. на торжественном заседании, посвященном 25-летию Московского психологического общества, называлась «Современная индивидуальная психология и ее практическое значение».

После 1917 г. перед  советской психологией и педагогикой  была поставлена задача формирования «нового человека». Для этого  было необходимо переосмыслить значение факторов, определяющих развитие психики  и личностных особенностей человека.

В это время  в психологии реально существуют две методологические концепции - естественнонаучная и философско-идеалистическая, в  каждой из которых разрабатываются  свои подходы к изучению индивидуальности. Однако актуализация проблемы индивидуальности в это время связана, в первую очередь, с появлением и закреплением в науке нового метода исследования - эксперимента.

С внедрением эксперимента психология становится действительно  самостоятельной наукой, в корне  меняется вся ее методология. Стоит  уточнить, что эксперимент не вытеснил из психологии эмпирические и умозрительные  методы. Эксперимент - в отличие от других методов - открыл перспективы  математически точной формулировки реальных психологических закономерностей. В это время происходит поиск  разнообразных способов, экспериментальных  программ по изучению закономерностей  функционирования психики человека. Постепенно эксперимент распространяется на все области психологических  исследований, начинает применяться  к различным объектам и служит решению разных задач фундаментальной  науки.

Проблема индивидуальных различий интересовала философов и  педагогов, медиков и моралистов, писателей и художников с древнейших времен. Знания о различиях между  людьми накапливались сначала на основе эмпирических знаний. "Но только с внедрением в психологию эксперимента и появлением новых критериев  научности ее представлений создаются  предпосылки для зарождения соответствующих  этим критериям знаний об индивидуальных различиях между людьми". Эксперимент  создал для науки об индивидуальных различиях людей новые исследовательские  возможности, но активизация интереса к подобным разработкам складывалась под влиянием запросов педагогической, медицинской, индустриальной практики. Однако в отечественной науке  того времени, кроме зарождающихся  экспериментальных исследований индивидуальности, существовал довольно большой пласт  работ, в которых индивидуально-психологические  различия обсуждались на основе эмпирических наблюдений, имеющегося педагогического, клинического опыта и т.д. Несмотря на естественное в этом случае отсутствие строгих экспериментальных критериев, эти работы содержат и основные проблемы, встававшие перед практиками - психологами, педагогами, медиками, физиологами, и - иногда - анализ и решение этих проблем. Поэтому именно этот массив работ адекватно отражает «массовую» репрезентацию задач, связанных с психологией человеческой индивидуальности.

Отечественная психология конца XIX - середины 30-х годов XX века, в первую очередь,- прикладная наука, ориентированная на жизнь, на практическое использование научного запаса знаний во всех сферах деятельности человека, в школе и на производстве. Она пыталась решить задачи, которые  выдвигало перед ней общество. В это время активно развиваются  педология, психотехника, в недрах которых активно разрабатывалась проблема индивидуальности.

Эти тенденции  отечественной науки оказали  существенное влияние на формирование интереса к проблеме индивидуальности и ее активную разработку.

Как известно, в  истории отечественной психологии отмечается несколько попыток создания комплексной дисциплины, основным ядром  которой выступают понятия личности, индивидуальности человека. Первая из них относится к середине XIX века и связана с творчеством известного русского ученого А.И. Галича. В своей  фундаментальной работе «Картина человека» (1834) он поставил вопрос о необходимости  создания самостоятельной науки, отличной и от физиологии, и от психологии (которую он понимал лишь как учение о духовном в человеке), названной им человековедением или человекоучением. Объектом ее изучения, согласно Галичу, должна стать человеческая индивидуальность в целостности ее «духовного характера» и «телесного бытия». Следующий шаг в этом направлении был сделан А.Ф. Лазурским, основоположником отечественной индивидуальной (в современной терминологии - дифференциальной) психологии. В 1904 году им была опубликована программа исследования личности, которая легла в основу его учения о характерах. При этом личность человека понималась как сложное, «организованное единство» двух сторон психической организации человека - эндо- и экзопсихики. Менее известны исследования А. Гайворонского, который в 1927 году предложил модель построения «общей науки о личности», названной им «индивидуалогией». Согласно его мнению, «в науке о личности» должны концентрироваться «самые многообразные области изучения, начиная с естественнонаучных дисциплин, и кончая дисциплинами социологическими и философскими». Наконец, следует упомянуть и о концепции «синтетического человекознания», разработанной известным советским психологом Б.Г. Ананьевым. В рамках этой области знания он предлагал объединить достижения всех наук о человеке - как индивиде, личности, индивидуальности и субъекте деятельности. Таким образом, за всеми этими попытками просматривается стремление исследователей обосновать многоаспектность индивидуального бытия человека, потребность, по словам Б.Ф. Ломова, «создания цельной картины, объединения накапливаемых данных о человеке», вплоть до формирования «некоторой единой (одной) науки о человеке»[15].

Актуализация  и развитие дифференциально-психологической  проблематики в России начинает происходить  на фоне формирования новой научной  психологии, укрепления и признания  теоретических и методологических основ экспериментального метода этой науки. Этот постепенный процесс  начинается уже во второй половине XIX века. С другой стороны, хотя со второй половины XIX века научная мысль начинает готовиться к грядущим кардинальным изменениям, практически до конца  его основной пласт отечественных  психологических работ представляет собой переводную литературу, и только в последние десятилетия XIX века в России начинают появляться первые отечественные труды по психологии. П.Д. Боборыкин в предисловии к  работе Д.Г. Льюиса "Изучение психологии. Ее предмет, область и метод" [1880] писал, что первой отечественной  работой по психологии можно считать  диссертацию М.М. Троицкого "О немецкой философии в текущем столетии". В этой работе он сравнивал методологию английской и немецкой науки. По его мнению, именно английские ассоцианисты стали первыми изучать психическую жизнь с помощью объективных методов, тем самым сделав психологию позитивной наукой. Анализируя методологические основания английской и немецкой наук, М.М. Троицкий подготавливал почву для возникновения позитивной психологии в России.

Кроме того, анализ психолого-педагогической литературы конца XIX -середины 30-х годов XX века, научных материалов, описаний результатов  экспериментальной работы, в той  или иной степени касающихся проблемы индивидуальности, приводит к выводу, что в конце XIX века интерес к  проблеме индивидуальности только начинал  активизироваться (работы Е. Брикман, И. Гвоздева, Н.П. Гундобина, К. Ельницкого, Н.Н. Ланге, Ф.С. Матвеева, Л.Е. Оболенского и др.). В это время постепенно расширяются направления эмпирических исследований, появляются первые экспериментальные работы, определяется круг основных вопросов. С начала XX века интерес к вопросам индивидуальных различий постепенно увеличивается.

Исторический  анализ вопросов дифференциальной психологии в рамках отечественной науки  представлен очень конспективно. Отдельные аспекты становления  отечественной дифференциальной психологии представлены в работах Е.А. Будиловой, А.Н. Ждан, Т.Д. Марцинковской, А.А. Никольской, А.В. Петровского, А.А. Смирнова, М.Г. Ярошевского и других исследователей, направленных на изучение истории психологии в целом.

В работах других отечественных психологов дан анализ отдельных частных проблем этой области психологического знания. Так, исторический ракурс в анализе исследований, посвященных психологии характера, темперамента, направленности, воли, способностей и т.д. присутствует в научных  трудах Л.Ф. Железняка, А.Г. Ковалева, В.А. Крутецкого, Н.С. Лейтеса и других.