Оценка социального благополучия функционирования различных моделей молодой внебрачной семьи

77. Каменева  Т.Н., Степашов Н.С. Дети в неполных семьях как объект социальной помощи // Материалы научно-практической конференции «Социально-психологическая помощь подросткам и юношам в личностном развитии: теория, технологии, эксперимент». Курск, 2001.

78. Кон  С.И. Отцовство как социокультурный  институт // Педагогика. 2006. №9. С.3-16.

79. Коныгина  Н. Обет безбрачия. "Российская газета" - Федеральный выпуск №4332 от 4 апреля 2007.

80. Королева  С.А. Психологические особенности  образа себя и образа родителей у детей старшего дошкольного возраста после развода родителей // Психологическая наука и образование 2006. №4

81. Климова  С.В. Анализ отношений юных  женщин с мужчинами среднего  возраста // Социологические исследования. М., 2002. №11. С. 142-145.

82. Кравцов  Г. Личность формируется в семье  // Дошкольное воспитание. 1991. №2. С.66-70

83. Кризис  семьи и депопуляция в России: Круглый стол // СоуИС. 1999. №11. С.50-57.

58.

84. Лин  С.Д. Динамика внебрачной рождаемости  в Республике Беларусь // Социология. М., 2004. №2. С. 79-84.

85. Линдерс  А.Г. Всероссийская научная конференция  «Психологические проблемы современной  российской семьи» // Психология  зрелости и старения. М., 2004. №1. С.125-127.

86. Липин  С.Д. Динамика внебрачной рождаемости  в Республике Беларусь // Социология. М., 2004. №2. С.79-84.

87. Лунякова  Л. Г. "Материнские семьи": соблюдение  прав и гарантий (на примере  г. Рыбинска) // Права женщин в  России: исследование реальной практики  их соблюдения и массового  сознания (по результатам анкетного опроса) / МЦГИ, Ин-т социально-экономических проблем народонаселения РАН. Т. I. М., 1998. С. 259-284.

88. Малышева  Н.А. Мехпнизмы проведения государственной  политики в социальной сфере  // Народонаселение. 2004. №2. С.18-30.

89.Нагаев  В.В. Юное отцовство как психолого-этическая проблема: правовые аспекты // Вестник Сыкывкарского университета. Сер.4, Психология. педагогика. Социальная работа. 2005. №4. С.76-92.

90. Остапчук  С.В. Формирование ролевой структуры  в семейном микросоциуме // Вестник  Полотского государственного университета. Педагогические науки. 2004. №5. С.31-36.

91. Павличенко  М.В. К проблемам брачного выбора // Вестник Московского университета. Сер.18. Социология и политология. 1997. №2.

92. Пивоварова  Н. Комплексная помощь детям  с детьми. // Социальная работа. 2003. №3. С.14-16.

93. Попов  П. Кто рискует больше в гражданском  браке? Огонек. 2006. 20-26 ноября. с. 

94. Прокопенко  Ю.П. Мужчина без присмотра  // Здоровье. 2004. №9. С.72-73.

95. Сафонова  Г. Он и она // Север. 2004. №5/6. С. 147-153..  
96. Снайдер Д. Главное – это любовь? // Знание – сила. 2001. №7. С.115-116.

97. Смирнова  Е.О. и др. Специфика эмоционально-личностной  сферы дошкольников, живущих в  неполной семье // Вопросы психологии. 1999, №6 

98. Сурнин  А.А. Проблемно-ориентированная дисциплина «Эволюция семьи и брака» в национально-региональном компоненте программы педагогического образования // Педагогическое образование и наука. 2004. №3. С.45-51.

99.Талалай (Воеводина), Ю.С. Особенности исследования феномена гражданского брака в отечественной социологии // Сборник VI межвузовской научно-практической конференции аспирантов при российской академии государственной службы при президенте Российской Федерации «Советский период развития социологии и современность», М., 2006.

100. Талалай (Воеводина), Ю.С. Гражданский брак как объект социологического исследования // Материалы третьей научной социологической конференции студентов и аспирантов в РГГУ. – РГГУ, 2004

101. Талалай (Воеводина), Ю.С. Методологические принципы исследования гражданского брака как социального механизма формирования брачно-семейных отношений // Глобализация и социальные изменения в современной России: Материалы Международной научной конференции «Ломоносов – 2006»: сборник статей аспирантов. Электронный сборник, 2006.

102. Тихомиров  Д.А. Добрачные сожительства в  Москве как новая составляющая  матримониального поведения молодежи // Знание. Понимание. Умение., 2009. №3. С.15

103. Токарева  Л. Есть такой Центр // Социальное  обеспечение. 2003. №2. С.22 – 51.

104. Трубицина  Н. На что рассчитывать незаконному сыну? // Социальная защита. 2002. №11. С.34-35

105. Черняк, Е.М. Семья глазами студентов  / Е.М. Черняк // Российский журнал  социальной работы. – 2007. – №  2.

106. Шарф  Д.Э. Динамика внебрачного секса  // Журнал практической психологии и психоанализа 2007. №1.

107. Швец  А.М., Могилевкин Е.А., Каргаполова  Е.Ю. Мотивация вступления в  брак и ее влияние на кризис  будущей семьи // Вопросы психологии. 2006. №2.

108. Ярская-Смирнова  Е.Р. Социальная защишенность  городской монородительской семьи // Мир России. 2004. 32. С.66-69. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 1 
 
 
 
 
 
 

Анкета 

Изучение  отношения к внебрачным семьям в  обществе 
 
 
 

     Уважаемые респонденты, мы обращаемся  к Вам с просьбой ответить  на ряд вопросов, касающихся отношения  общества к семьям вне брака. Возможные ответы в большинстве случаев приведены в анкете. Просим сначала внимательно прочитать вопрос и все предложенные варианты ответа, затем обвести цифру того или тех ответов, которые соответствуют Вашему мнению или написать свой в предназначенных для них строчках.

    Заранее благодарим Вас за  искренние и точные ответы! 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Ваше  отношение к семье  вне брака?

положительное, считаю, что не обязательно сразу  жениться (выходить замуж), сначала  нужно попробовать пожить вместе………………………………………………………..……1

положительно, штамп в паспорте не имеет значения…………………………………………2

нейтрально………………………………………………………………………………………..3

отрицательно, так поступают безответственные люди, неуверенные в партнере…………..4

отрицательно, считаю, что это не правильно…………………………………………………..5

2. Вы бы согласились состоять в незарегистрированном сожительстве?

да, конечно  главное же чувства………………………………………………………………...1

да, возможно……………………………………………………………………………………..2

скорее  нет, чем да………………………………………………………………………………..3

нет, я  признаю лишь официальный брак………………………………………………………4

3. Считаете ли Вы приемлемым на сегодняшний день неофициальный брак как

тип семейных отношений?

да, это  полноценная замена официальной  семьи………………………………………………1

да, временная  альтернатива браку………………………………………....…………………...2

затрудняюсь ответить……………………………………………………………………………3

нет, не считаю это семейными отношениями………………………………………………….4

4. Как Вы считаете, почему многие люди не регистрируют свои отношения

официально?

неуверенность в партнере…………………………………………………………………….…1

хотят сохранить фактическую свободу………………………………………………………...2

традиционный  брак устарел………………………………………………………………….….3

боятся  ответственности……………………………………………………………………….…4

хотят быть вместе и штамп в паспорте для этого не нужен…..………………………………5

из-за материальных, финансовых проблем…………………………………………………….6

потому  что, они безответственно, несерьезно относятся к браку…………………………….7

      5. Согласны ли  Вы с тем, что  к фактическому  браку в наибольшей  степени

склонны мужчины?

согласен(а), такой брак более выгоден для мужчин……………………………………..….…1

думаю, что женщины так же как и  мужчины склонны вступать в такой  брак………………2

не согласен(а)…………………………………………………………………………………….3

6. Видите ли вы преимущества официального брака перед неофициальным?

да, без  сомнения официальный брак имеет больше преимуществ…………………….……..1

нет………………………………………………………………………………………………...2

считаю  неофициальный брак более преимущественной формой……………………………3

7. Как Вы считаете, почему люди не вступают в официальный брак?

нежелание мужчины брать на себя ответственность……………………………………….…1

социальная  незрелость личности…………………………………………………………….…2

желание получать от семейной жизни только удовольствие………………………………....3

неуверенность в своих чувствах друг к другу……………………………………...………….4

желание получать социальные пособия………………………………………………………..5

хотят обладать фактической свободой…………………………………………………………6

боязнь  раздела имущества, благосостояния...…………………………………..……………...7

штамп в паспорте для любви не важен…………………………………………………………8

почему  еще (напишите)_________________________________________________________

8. В чем Вы видите преимущества неофициального супружеского союза?

фактические супруги обладают психологической  и сексуальной свободой………………...1

фактические супруги обладают материальной свободой……………………………………..2

не накладывает  ответственности………………………………………………………………..3

они всегда могут разойтись……………………………………………………………………..4

возможность проверить свои чувства…………………………………………………………..5

возможность быть рядом с любимым человеком……………………………………………...6

возможность получить материальную выгоду из такого союза……………………………...7

никаких преимуществ здесь нет.………………………………………………………………..8

9. В чем Вы видите недостатки неофициального супружеского союза?

люди  неуверенны друг в друге………………………………………………………………….1