Контрольная работа по «Судебная психиатрия» код (СУД)

           5) возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда  это имеет значение для уголовного  дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

           Поводы  для назначения СПЭ  следующие:

     1) сомнения в психической полноценности  обвиняемого.

     Чаще  всего причиной таких сомнений оказываются  данные о том, что обвиняемый находился  под наблюдением психиатров по поводу психического расстройства. В таких случаях следователь должен принять меры к получению медицинской документации об обвиняемом из соответствующего психиатрического учреждения - психоневрологического диспансера (кабинета) по месту жительства обвиняемого, сведения о состоянии во время посещения этих лечебных учреждений и сведения об оказании помощи и лечении. Если имеются сведения о лечении частным порядком, то целесообразно истребовать данные об этом у частного врача или допросить его о причинах обращения пациента, о его состоянии, лечебных назначениях и т. д. Получение медицинской документации из медицинских учреждений производится по письменному запросу следователя на имя главного врача;

     2) особенности поведения обвиняемого  или подозреваемого во время следствия или правонарушения.

     Так, необычные высказывания или немотивированный отказ отвечать на вопросы, рассеянность, неоправданная веселость, бессмысленные  поступки во время допросов могут  быть следствием психических расстройств. В то же время некоторые проявления психических болезней могут ускользать от наблюдателя, в том числе и следователя, выглядеть как легкая туповатость и бестолковость, или распущенность и леность и т. д. Поэтому, заметив необычные особенности поведения или узнав об этом от родственников и друзей обвиняемого, следователь должен подробно расспросить родных о детстве, развитии, школьной успеваемости, интересах, увлечениях и других проявлениях, которые отражали бы особенности личности обвиняемого. Эти сведения необходимо подкрепить объективными материалами. Определенное значение имеют сведения о семейных взаимоотношениях, состоянии в браке. Необходимо выяснить у свидетелей данные об употреблении алкоголя и наркотиков, лечении в психиатрических учреждениях, поскольку сам обвиняемый может скрывать эти обстоятельства.

     Характер  криминала, его кажущаяся безмотивность, противоречие между совершенным  действием и личностью обвиняемого, последовательности его поступков, иногда необычная жестокость.

     В случаях направления на экспертизу по таким основаниям следователю необходимо во время допросов свидетелей попытаться получить четкие сведения об особенностях поведения обвиняемого, последовательности его поступков, его внешнем виде, высказываниях во время совершения общественно опасных действий.

     Наиболее  часто судебно-психиатрическая экспертиза назначается для определения  психического состояния лица, когда  решается вопрос о признании его  недееспособным вследствие психического расстройства с целью учреждения над ним опеки (ст. 283 ГПК РФ). При этом эксперты должны решить вопрос о наличии психического расстройства и о влиянии его на способность подэкспертного понимать значение своих действий или руководить ими. Не все психические расстройства обусловливают недееспособность, а только такие расстройства, которые достаточно выражены, значительно снижают критическое отношение к окружающему и собственной личности, искажают оценку реальных событий и своего состояния, нарушают поведение, препятствуют поддержанию адекватного контакта с действительностью и лишают больных возможности принимать осознанные решения.

     2. Следующей категорией дел, по  которым назначается судебно-психиатрическая  экспертиза, являются дела о признании  имущественной сделки недействительной. Иски о признании недействительной  той или иной сделки подаются в суды при оспариваний договоров купли или продажи, обмена жилой площади, актов дарения.

     Основная  экспертная задача - лишали ли человека эти психические расстройства способности в то время понимать значение своих действий или руководить ими. В практике судебно-психиатрической экспертизы бывают такие случаи, когда психические расстройства возникали уже после совершения тех или иных сделок, в таких случаях гражданские акты считаются действительными.

     3. Дела о признании брака недействительным. Согласно ст. 14 СК РФ, не допускается заключение брака с лицом, признанным судом недееспособным.

     Поскольку закон предусматривает в числе  оснований признания брака недействительным отсутствие взаимного согласия лиц, которые вступают в брак, то брак может быть признан недействительным и в тех случаях, когда согласие на его заключение было дано лицом, которое в момент регистрации брака вследствие психического расстройства не могло понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 28 ч. 1 СК РФ). В указанных случаях суд для рассмотрения дела по существу, с целью определения психического состояния лица, назначает судебно-психиатрическую экспертизу.

     4. Дела о расторжении брака. Само  по себе наличие у одного  или обоих супругов психического  расстройства не является основанием для расторжения брака. Однако при выяснении вопроса о наличии или отсутствии оснований к расторжению брака суд учитывает, в числе прочих, также особенности психического расстройства у одного или обоих супругов, если эти особенности могут препятствовать их дальнейшей совместной жизни.

     5. Судебно-психиатрическая экспертиза  может быть назначена при рассмотрении  судами споров об ограничении  родительских прав или об отобрании  ребенка. Согласно ст. 73 СК, ограничение  родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями опасно для него по обстоятельствам, от родителей не зависящим. Этим обстоятельством может являться психическое расстройство одного или обоих родителей. В случаях, если существует непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка, закон допускает и его отобрание (ст. 77 СК).

     6. Психическое состояние подэкспертного  и его способность или неспособность  вследствие психического расстройства  понимать значение своих действий  или руководить ими устанавливаются  психиатрами-экспертами по делам о нарушении обязательств - на момент неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств. Признание ответчика неспособным понимать значение своих действий или руководить ими означает отсутствие вины как условия ответственности за нарушение обязательств.

     7. Судебно-психиатрические экспертизы  могут проводиться по делам,  возбуждаемым в рамках гражданского  судопроизводства по жалобам  граждан на действия специалистов, принимающих участие в оказании  психиатрической помощи. Как правило,  это дела по поводу применения тех или иных видов психиатрической помощи без согласия граждан, а также по поводу установления ограничений на выполнение отдельных видов деятельности.

     Вопрос 7. Охарактеризуйте  виды судебно-психиатрической  экспертизы и их особенности?

     Судебно-психиатрические  экспертизы составляют самостоятельный  род судебных экспертиз, включенный в класс судебно-медицинских и  психофизиологических экспертиз наряду с судебно-медицинской и судебно-психологической. На судебно-психиатрические экспертизы распространяются классификации, общие для всех судебных экспертиз. Вместе с тем они имеют и свое специфическое деление. Существует два вида судебно-психиатрических экспертиз – общая и специальная.

     Общая классификация включает экспертизу основную и дополнительную, первичную и повторную и т.д.

     Основной  является экспертиза, назначенная для  решения поставленных перед экспертами вопросов. Дополнительной по отношению  к ней явится новая экспертиза, назначенная в связи с неполнотой или недостаточной ясностью прежнего (основного) экспертного заключения, но при отсутствии сомнений в достоверности его выводов. Дополнительная экспертиза проводится лишь тогда, когда неполноту либо недостаточную ясность основного экспертного заключения нельзя устранить с помощью допроса эксперта и последнему требуются дополнительные исследования.

     Экспертизы  первичная и повторная. Первичная  экспертиза проводится впервые по делу в отношении данного лица, повторная  – вторично в отношении данного  лица при наличии сомнений в обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы (207 УПК). По делу может быть назначено несколько повторных экспертиз, которые по порядку их назначения именуются второй, третьей, четвертой и т.д.

     Производство  повторной экспертизы поручается только другим экспертам. Сомнения в обоснованности или правильности заключения первичной экспертизы приводят следователя (суд) к выводу, что эксперт или эксперты, проводившие экспертизу, не справились со своим экспертным заданием.

     Существует  несколько специальных классификаций  судебно-психиатрических экспертиз. Наиболее известная из них состоит  в разделении этих экспертиз на амбулаторные, стационарные, в кабинете следователя, в суде, заочные и посмертные. Данная классификация содержится в учебниках и руководствах по судебной психиатрии, а также в Инструкции о производстве судебно-психиатрической экспертизы. Именно это обстоятельство придает приведенной классификации официальный характер.

     Однако  специальная классификация содержит, по сути, нескольких классификаций, построенных по разным основаниям и слитых затем в подобие единой классификации.

     Экспертиза  в кабинете следователя проводится сравнительно редко. Чаще речь идет не об экспертизе, а об обследовании, которое носит характер консультации, так как обычно заключается в однократном осмотре обследуемых одним врачом-психиатром. Врач-психиатр в этих случаях решает вопросы: о психическом состоянии лица в настоящее время; о необходимости проведения ему экспертизы определенного вида; о возможности подвергать обследуемого по состоянию психического здоровья допросам и проводить очные ставки с его участием и т. п.

     Амбулаторная  экспертиза проводится в психиатрических стационарах, в диспансерах, в помещении медицинской службы следственных изоляторов. Назначается она:

           1) в отношении  подозреваемых, обвиняемых, совершивших  правонарушение в состоянии алкогольного  опьянения;

           2) в случаях временных  расстройств психической деятельности;

           3) во многих случаях  нерезко выраженных психических расстройств (остаточные явления после травмы черепа, перенесенных инфекций и т. д.), либо, наоборот, при ярко выраженных расстройствах психической деятельности.

     Стационарная  экспертиза. Это наиболее совершенный вид экспертизы, поэтому к ней следует прибегать во всех случаях, когда возникают трудности в распознавании болезни и определении ее тяжести:

           1) начальные этапы  и стертые формы психических  заболеваний, пограничные состояния;

           2) обследуемые нуждаются  в проведении специальных лабораторных  исследований;

           3) симуляция и  диссимуляция заболеваний;

           4) повторные экспертизы.

     Срок  стационарной экспертизы в соответствии с упомянутой в начале раздела  Инструкцией о производстве судебно-психиатрической  экспертизы не должен превышать 30 дней. Однако, если указанный срок наблюдения оказывается недостаточным для ответа на поставленные вопросы, проводится комиссионное освидетельствование лица и составляется акт судебно-психиатрической экспертизы о необходимости продления наблюдения. Акт направляется назначившему экспертизу органу для принятия соответствующего решения.

     Экспертиза  в судебном заседании  назначается:

           1) обвиняемым, которые  ранее не подвергались экспертному  освидетельствованию, но вызвали  сомнение в психической полноценности  только в процессе судебного рассмотрения. Эксперт в данном случае сообщает суду о целесообразности назначения амбулаторной или стационарной экспертизы;

           2) обвиняемым, в отношении  которых вопрос о вменяемости  решен не был;

           3) обвиняемым, в отношении  которых в стадии предварительного следствия уже было дано заключение. Вызов экспертов в данном случае может быть обусловлен необходимостью разъяснения тех или иных положений экспертного заключения, сообщением неизвестных экспертам данных, которые, по мнению суда, могут иметь значение, изменением психического состояния и поведения обвиняемого, сомнением суда в правильности заключения;