Экспериментальное исследование взаимосвязи типа темперамента и обучаемости
Курсовая работа, 16 Декабря 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Цель исследования: изучение взаимосвязи между типом темперамента и обучаемостью.
Задачи исследования:
Осуществить теоретический анализ литературы по теме изучение взаимосвязь между типом темперамента и обучаемостью;
Осуществить эмпирическое исследование по диагностике типов темперамента у старших школьников;
Осуществить эмпирическое исследование по диагностике обучаемости у старших школьников;
Установить взаимосвязь между типом темперамента и обучаемостью.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Теоретические основы взаимосвязи типов темпераментов и обучаемостью детей старшего школьного возраста 5
1.1 Понятие темперамента в современной психологии. Характеристика основных типов 5
1.2 Обучаемость и успеваемость 14
1.3 Общая характеристика детей старшего школьного возраста 21
Глава 2 Экспериментальное исследование взаимосвязи типа темперамента и обучаемости 24
2.1 Описание методик и выборки исследования 24
2.2 Исследование взаимосвязи типов темперамента и успеваемости в учебной деятельности 26
2.3 Анализ полученных результатов 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
Работа содержит 1 файл
Курсовая 2.doc
— 217.50 Кб (Скачать)Предложенные методики и методы соответствуют возрастным особенностям выборки, что обеспечивает большую достоверность полученных данных.
Диагностическая процедура производилась в групповой форме, были подготовлены бланки вопросов и ответов. По ходу проведения разъяснялись не совсем точные места. После подсчета результатов, данные были сообщены каждому обследуемому индивидуально, и было проведено разъяснение результатов.
В исследовании принимали участие 30 детей старшего школьного возраста (14-15 лет), из них 15 мальчиков и 15 девочек.
Исследование состояло из следующих этапов:
- Постановка цели и гипотезы исследования;
- Поиск и выбор необходимых методик исследования;
- Сбор данных о результативности учебной деятельности старших школьников;
- Непосредственное проведения диагностического исследования;
- Обработка и анализ полученных результатов.
2.2 Исследование взаимосвязи типов темперамента и успеваемости в учебной деятельности
Результаты, полученные в ходе диагностического исследования, представлены в таблице 1. В таблице отображается порядковый номер испытуемого, его пол и показатели по каждой шкале предлагаемой методики. Также в таблице представлены средние значения по каждой шкале и средние значения результатов мальчиков и девочек. Для большей информативности полученных результатов к таблице приложена диаграмма.
Таблица 1.
Результаты исследования типа темперамента старших школьников профильных классов
| № | Пол | Эктроверсия-интроверсия | Нейротизм | Шкала лжи | Тип темперамента |
| 1 | М | 6 | 8 | 2 | флегматик |
| 2 | М | 7 | 9 | 2 | меланхолик |
| 3 | М | 14 | 20 | 3 | холерик |
| 4 | М | 14 | 16 | 1 | сангвиник |
| 5 | М | 15 | 13 | 2 | сангвиник |
| 6 | М | 5 | 8 | 3 | меланхолик |
| 7 | М | 6 | 16 | 2 | флегматик |
| 8 | М | 7 | 14 | 2 | меланхолик |
| 9 | М | 6 | 8 | 2 | флегматик |
| 10 | М | 16 | 12 | 2 | сангвиник |
| 11 | М | 7 | 16 | 1 | сангвиник |
| 12 | М | 5 | 8 | 1 | флегматик |
| 13 | М | 4 | 9 | 3 | холерик |
| 14 | М | 13 | 7 | 2 | флегматик |
| 15 | М | 5 | 10 | 2 | меланхолик |
| 16 | Ж | 5 | 12 | 2 | холерик |
| 17 | Ж | 6 | 9 | 3 | флегматик |
| 18 | Ж | 10 | 8 | 1 | сангвиник |
| 19 | Ж | 12 | 17 | 1 | сангвиник |
| 20 | Ж | 9 | 15 | 1 | холерик |
| 21 | Ж | 7 | 8 | 1 | меланхолик |
| 22 | Ж | 12 | 8 | 2 | флегматик |
| 23 | Ж | 6 | 14 | 2 | меланхолик |
| 24 | Ж | 6 | 9 | 3 | холерик |
| 25 | Ж | 7 | 16 | 1 | меланхолик |
| 26 | Ж | 5 | 8 | 1 | сангвиник |
| 27 | Ж | 8 | 10 | 2 | холерик |
| 28 | Ж | 13 | 9 | 2 | меланхолик |
| 29 | Ж | 14 | 8 | 3 | флегматик |
| 30 | Ж | 6 | 9 | 1 | меланхолик |
| m | 10,3 | 13,2 | 1,7 | Холерик=6
Меланхолик=8 Флегматик=8 Сангвиник=8 | |
| М | 9,8 | 12,4 | 1,9 | ||
| Ж |
10,8 | 14 | 1,4 |
Таким образом, были получены следующие соотношения типов темперамента в данной выборке детей:
- 1. Меланхолии=26,6%;
- 2. Холерик=20%;
- 3. Флегматик=26,6%;
- 4. Сангвиник=26,6%.
Диаграмма
1.
Таблица 2.
Результаты эффективности учебной деятельности учащихся старшего школьного возраста
| № | Пол | Средний балл | Тип темперамента |
| 1 | М | 5 | флегматик |
| 2 | М | 7 | холерик |
| 3 | М | 5 | меланхолик |
| 4 | М | 6 | сангвиник |
| 5 | М | 4 | меланхолик |
| 6 | М | 7 | флегматик |
| 7 | М | 5 | сангвиник |
| 8 | М | 5 | холерик |
| 9 | М | 4 | флегматик |
| 10 | М | 7 | флегматик |
| 11 | М | 6 | меланхолик |
| 12 | М | 4 | сангвиник |
| 13 | М | 7 | флегматик |
| 14 | М | 5 | сангвиник |
| 15 | М | 7 | меланхолик |
| 16 | Ж | 5 | холерик |
| 17 | Ж | 6 | флегматик |
| 18 | Ж | 6 | сангвиник |
| 19 | Ж | 7 | сангвиник |
| 20 | Ж | 7 | холерик |
| 21 | Ж | 6 | меланхолик |
| 22 | Ж | 5 | флегматик |
| 23 | Ж | 8 | меланхолик |
| 24 | Ж | 5 | холерик |
| 25 | Ж | 6 | меланхолик |
| 26 | Ж | 9 | сангвиник |
| 27 | Ж | 5 | холерик |
| 28 | Ж | 7 | меланхолик |
| 29 | Ж | 6 | флегматик |
| 30 | Ж | 7 | Меланхолик |
| m | 6.5 | ||
| тип | меланхолик | ∑=59 | m=7,3 |
| тип | флегматик | ∑=45 | m=5,6 |
| тип | сангвиник | ∑=50 | m=6,2 |
| тип | холерик | ∑=32 | m=5,3 |
Таким
образом, анализируя таблицу 2. видно, что
средний учебный балл всей выборки составил
6,5 балла из 9 возможных баллов, в данной
группе. Соотнося результаты диагностики
типов темперамента с результатами сбора
данных об общей успеваемости школьников,
были получены следующие средние показатели:
меланхолик (7,3), флегматик (5,6), сангвиник
(6,2), холерик (5,3).
Диаграмма
2.
С целью статистической проверки гипотезы исследования, был использован критерий ранговой корреляции Спирмена (математическая обработка результатов проводилась с помощью компьютерной программы Windows Statistica 6.0).
Таблица 3.
|
Таким образом, видно, что значимых корреляционных связей обнаружено не было, а следовательно, гипотеза не была подтверждена статистически. Исходя из этого, можно сделать главный вывод о том, что в данной выборке тип темперамента не зависит от обучаемости и от успеваемости.
2.3 Анализ полученных результатов
Таким образом, анализируя полученные данные, можно сделать следующие выводы:
- были получены следующие соотношения типов темперамента в данной выборке детей: Холерик=20%; Меланхолии=26,6%; Флегматик=26,6%; Сангвиник=26,6%;
- анализируя таблицу 2. видно, что средний учебный балл всей выборки составил 6,5 балла из 9 возможных баллов, в данной группе;
- соотнося результаты диагностики типов темперамента с результатами сбора данных об общей успеваемости школьников, были получены следующие средние показатели: меланхолик (7,3), флегматик (5,6), сангвиник (6,2), холерик (5,3);
- из этого следует, что в среднем наименьшая успеваемость у детей с холерическим типом темперамента, а наибольшая успеваемость у детей с меланхолическим типом темперамента;
- общий вывод, который можно сделать, это то что от типа темперамента в данной выборке не зависит успеваемость учащихся, а следовательно, и их эффективность учебной деятельности, что не подтверждает гипотезу исследования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Темперамент является индивидуально-своеобразным свойством психики, определяющим динамику психической деятельности человека, которая одинаково проявляется в разнообразной деятельности, независимо от е содержания, целей, мотивов, остаются постоянными в зрелом возрасте и в своей взаимной связи характеризуют тип темперамента.
Каждый тип темперамента обладает своими свойствами и особенностями. Темпераментом называют совокупность свойств, характеризующих динамические особенности протекания психических процессов и поведения человека, их силу, скорость, возникновение, прекращение и изменение.
Успеваемость и эффективность учебной деятельности зависит от обучаемости. Эффективность учебной деятельности отражается через призму результатов достигнутых учащимися. В экспериментальном исследовании использовались средние оценки педагогов как объективного показателя общей эффективности учебной деятельности детей старшего школьного возраста.
Главным выводом, является то, что от типа темперамента в данной выборки не зависит успешность учебной деятельности.
Таким
образом, в данной курсовой работе был
осуществлен теоретический
Исходя из выше сказанного, можно заключить, что задачи и цель курсовой работы, поставленные в её начале, были успешно достигнуты. А гипотеза нашла свое подтверждение в эмпирической части исследования.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Абрамова Г.С. Практикум по возрастной психологии, - М.: Издательский центр «Академия», 1998.
- Асеев В.Г. Возрастная психология: Учебное пособие. – Иркутск, 1989.
- Богоявленская Д.Б. Психология творческих способностей. М.: Издательский центр «Академия», 2002.
- Венгер Л.А. Овладение опосредованным решением познавательных задач и развитие когнитивных способностей у ребенка. //Вопросы психологии. – 1983. - №2.
- Гальперин П.Я. Психология мышления и учение о поэтапном формировании умственных действий. //Исследование мышления в советской психологии//. М., 1966.
- Гамезо М.В., Домашенко И.А. Атлас по психологии. – М.,1999.
- Годфруа Ж. Что такое психология. М., 1992., кн.1.
- Гребенюк О.С., Гребенюк Т.Б. Основы педагогики индивидуальности: Учеб. пособие / Калинингр. ун-т. - Калининград, 2000. - 572 с.
- Гуревич К. М. Воспитание воли в процессе производственного обучения. М., Высшая школа, 1966.
- Дубровина И.В. Психология. – М.,1999.
- Дьяченко М.И., Кандыбович Л.А. Краткий психологический словарь. – Мн.,1998.
- Еникеев М.И. Общая психология: учебник для вузов. - М.,2000.
- Запорожец А.В. Избранные психологические труды: В 2 т. – М., 1986. Т. II.
- Иванова А. Я. Обучаемость как принцип оценки умственного развития детей. М.: Изд. Моск. ун-та, 1976.
- Калмыкова З.И. Обучаемость и принципы построения методов ее диагностики // В кн.: З.И.Калмыкова (Ред.) Проблемы диагностики умственного развития учащихся. М., 1975.
- Коломинский Я.Л., Панько Е.А., Игумнов С.А. Психическое развитие детей в норме и патологии: психологическая диагностика, профилактика и развитие. СПб. 2004. – 480 с.
- Краткий психологический словарь: сост. А.А.Карпенко. Под общей редакцией А.В.Петровского М.Г.Ярошевского. Москва: Политиздат. 1985г.
- Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. М., Педагогика, 1983.
- Максименко С.Д. Общая психология. – М.,1999.
- Менчинская Н. А. Проблемы обучения, воспитания и психического развития ребенка: 2-е изд. - Московский психолого-социальный институт, 2003.
- Мироненко В.В. Хрестоматия по психологии. /Под ред. Петровского А.В./ Москва, Просвящение, 1977 г.
- Мухина В.С. Детская психология: Учебник для студентов педагогических институтов. – М., 1985.
- Немов Р.С. Психология, книга 2, М.: 1999.
- Общая психология: Курс лекций/ составитель Рогов Е.И. –М., 1995.
- Понамарев Я.А. Знания, мышление и умственное развитие. Москва 1967г.
- Психология человека от рождения до смерти. Полный курс психологии развития. Под общей ред. Реана А.А. СПб.: 2003. – 416 с.
- Райгородский Д.Я. Практическая психодиагностика. Самара. 2004. – 672 с.
- Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. Москва, Педагогика, 1989г.
- Столяренко Л.Д. Основы психологии. Ростов н/Д., 1996.
- Стреляу Я. Роль темперамента в психическом развитии. М., 1982.