СНГ: Успехи, неудачи, перспективы

     Геополитические и геоэкономические тенденции на постсоветском пространстве для  России выглядят тревожными. С запада активизируется ЕС, с востока –  Китай, а надо учитывать интересы других игроков, прежде всего США  и мусульманских государств.

     Можно прогнозировать, что в 2010 году интеграционные процессы на пространстве СНГ продолжатся  в силу ранее сложившихся экономических, политических и гуманитарных связей. Более высокая степень интеграции Содружества потребует, особенно на начальном этапе, значительных финансовых затрат, на которые правительства  в условиях кризиса идут весьма неохотно. В этих условиях реализация планов по таможенному союзу, единому экономическому пространству, военно-техническому и  гуманитарному сотрудничеству в  СНГ будет проходить на фоне весьма сложных переговоров. 
 
 
 
 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 
 

1.      Кудров В. М. «Мировая экономика»:  

Учебник. – М.: Изд. «БЕК», 2002.  

2.      Политическая экономия и история экономических учений: 

Учебник. – Под общ. ред. Поршнева А. Г., Денисова Б. А.: ГУУ, 2004. 

3.      Экономика:Учебник.  

Под ред. Булатова А. С. – М.: Экономист, 2003.  

4.      Европа и Россия: опыт экономических преобразований: 

Изд. – М., 1996. 

5.  http://www.russians.kz/politics/  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Успехи и неудачи СНГ.

     К главному экономическому успеху СНГ следует отнести его реальное функционирование как зоны свободной торговли.

     Неудачей можно считать то, что с 1992 г. по 1998 г. в органах СНГ было принято около тысячи совместных решений в самых 'различных областях сотрудничества, но большая часть из них осталась на бумаге по разным причинам, главным образом из-за нежелания стран-членов идти на какое-либо ограничение своего суверенитета, без чего реальная интеграция невозможна или имеет крайне узкие рамки. Известную роль сыграл и бюрократический характер интеграционного механизма, его неповоротливость, отсутствие у него контрольных функций.

Критика неэффективности работы СНГ особенно стала слышна в 1997—1998 гг. Часть критиков вообще сомневалась в жизнеспособности самой идеи интеграции в СНГ, а часть видела в качестве причины этой неэффективности бюрократизм, громоздкость и неотлаженность интеграционного механизма.

     Однако все же главное препятствие для успешной интеграции заключалось не в недостатках функционирования организационного механизма Содружества, а в отсутствии согласованной цели интеграции, последовательности интеграционных действий, в слабой политической воле для достижения прогресса, в экономических трудностях. Еще не исчезли расчеты у части правящих кругов новых государств на получение выгод при дистанцировании от России и интеграции в рамках СНГ.

     Тем не менее, несмотря на все эти сомнения и критику, организация сохранила свое существование, поскольку она нужна большинству стран - членов СНГ. Нельзя сбрасывать со счетов и распространенные среди широких слоев населения этих государств надежды на то, что активизация взаимного сотрудничества поможет преодолению серьезных трудностей, с которыми столк­нулись все постсоветские республики в ходе преобразований социально-экономических систем и упрочения своей государственности. Глубокие родственные и культурные связи также подталкивали к сохранению взаимных связей

Перспективы СНГ.

      По мере того как происходило становление собственной государственности, у правящих кругов стран – членов СНГ уменьшились опасения, что интеграция может повлечь за собой подрыв суверенитета. Возможности увеличения поступлений в твердой валюте за счет дальнейшей переориентации топливно-сырьевого экспорта на рынки третьих стран оказались постепенно исчерпанными. Рост экспорта этих товаров отныне стал возможным в основном за счет нового строительства и расширения мощностей, что требовало больших капиталовложений и времени.