Политико-технологические манипуляции массовым политическим сознанием

     Одним из главных рисков современного российского общества является накопление социальной инерции. Так как наше общество характеризуется отсутствием осознанной готовности измениться. Причиной этого среди многих других выступает утрата социально одобряемых целей успеха. Состояние аномии приводит к нарушению равновесия между намерениями, интересами и целями, являющимися законными для всех членов социума, и приемлемыми способами достижения этих целей. Неспособность членами общества выбирать культурно одобряемый тип адаптации приводит к бегству от трудностей жизни.

     К накоплению социальной инерции в  современном обществе приводит деинтеллектуализация содержания образования, произошедшая вследствие разрушения системы традиционного образования. Разрушение целостного мышления, реального восприятия действительности является следствием применения манипулятивных технологий влияния на массовое сознание.

     Пропагандируемые  манипулятивными  стратегиями ценности -наслаждение, погоня за успехом, нажива, победа любой ценой, выступающие в  качестве экзистенциального  эрзаца, противоречат тем ценностям, которые  обеспечили процветание  капиталистическому обществу: трудолюбию, скромности, активности, устойчивости представлений о мире. Освобождение от потока фрагментарной информации, от знаковости, не отражающей реальность, то есть от информационной аномии, стало исключительно сложным занятием для человека. Личность не может чувствовать свою полноценность без стабильных, ясных представлений о жизни, где принципиально несоединимы фрагментарные опыты человека. Такое существование личности, из которого элиминирована устойчивость, есть «пустое существование», как правило, приводящее к социальной напряжённости и бунту. Растущее в обществе недоверие к правящей элите выражает несостоявшееся согласие между ней и обществом. Недоверие вместо «веры - доверия» в несформированном гражданском обществе при отсутствии практической гарантии прав личности и механизмов контроля её обязанностей, может привести к непредсказуемым последствиям в отношениях между элитой и народом. Правящая российская элита, не сумевшая доказать свое предназначение и отягощенная грузом эгоистичных интересов, в российском менталитете традиционно оценивается как паразитический слой. Манипуляция сознанием создает предпосылки для популистской оценки всех решений и действий элиты без их дифференциации, в упрощённой оценочной системе координат, где доминируют леность массового сознания, склонность массы к проявлению агрессии, образуется порочный круг, в котором манипуляторы и агенты манипуляции становятся заложниками стереотипного обывательского типа мышления. 

     Заключение

     Политическое  сознание – это система взглядов, идей, ценностей, принципов, норм, теорий, отражающих политическую жизнедеятельность общества. Оно носит конкретно-исторический характер, отражает определённую историческую эпоху, экономику, культуру, свойственные народам обычаи и традиции. Политические идеи, представления, теории выражают интересы и потребности реально действующих субъектов политики - индивидов, больших и малых социальных групп, правящей политической элиты.

     Мы  показали, что политическое сознание подвержено политическим манипуляциям в силу ряда причин: мифологизированность общественного массового сознания, распространение социальных страхов и ожиданий также способствует политическим манипуляциям. Огромное влияние на возможность манипуляции массовым политическим сознанием оказывает процесс разрушения традиционных и неустойчивость инновационных моделей массовой коммуникации.

     Не  стоит забывать, что мы живем в  обществе риска и неграмотные  политические манипуляции сознанием лишь усугубляют ситуацию. Среди возможных последствий непродуманной манипуляции можно выделить, на пример, утрату контроля над массовым сознанием со стороны политических элит и его передача в руки технологов. Такое положение дел ставит под угрозу судьбы демократических обществ, ведь контролирующие функции переходят от политиков к технологам-манипуляторам, что может привести к непредсказуемым последствиям. 

     Список  используемой литературы

1. Амелин В. Н. Социология политики. – М.: Наука, 1992.
2. Артемов Г.П. Политическая социология. – М.: Логос, 2002.
3. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. – М.: «Прогресс-Традиция", 2000.
4. Березина Н.И. Миф как политический институт: Проблемы определения //Философия права. 2007. № 1. // URL: http://www.lawlibrary.ru/disser2020840.html.
5. Витковская М.И. Социальные страхи как предмет социологического исследования: дис. на соиск. степени канд. соц. наук. – М., 2006.
6. Горшков М.К. Фобии, угрозы, страхи: социально-психологическое состояние российского общества. //  Социологические исследования. 2009.  № 3.
7. Гришин О.Е. Технологии политической деятельности: сущность и потенциал применения: дис. на соиск. степени канд. полит. наук. М., 2001. // URL: http://www.dissercat.com/content/tekhnologii-politicheskoi-deyatelnosti-sushchnost-i-potentsial-primeneniya.
8. Громова  Р.Л. К типологии политического сознания // Мониторинг общественного мнения. 1999. №2.                  
9. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. – М., 1997.
10. Дьякова Е.Г.  Массовая коммуникация и власть. Екатеринбург: УрО РАН, 2002.
11. Кара-Мурза С.Г. Власть манипуляции. – М.: Академический проект, 2007.
12. Кара-Мурза С.Г. Манипуляции сознанием.  – М.: Эксмо, 2009.
13. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник МГУ. Сер. 7, Философия. 1990. № 2. // URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Hrestom/61.php.
14. Кольев А.Н. Политическая мифология. – М.: Логос, 2003.
15. Кряквина Е.А. Политические мифы в структурации политического пространства //Социология власти. 2009.  № 7. // URL: http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1364266.
16. Малкин Е., Сучков Е. Политические технологии. – М.: «Русская панорама», 2006. // URL: http://www.alleng.ru/d/polit/pol037.htm.
17. Наливкина Н.В., Шпомер М.В. Политология: Учебное пособие. Томск, 2003. // URL: http://www.twirpx.com/file/216615.
18. Негодаева О.Б. Манипуляция сознанием как фактор риска в российском обществе. – Ростов-на-Дону,  2007. // URL: http://www.dissercat.com/content/manipulyatsiya-soznaniem-kak-faktor-riska-v-rossiiskom-obshchestve.
19. Пастухов В.Б. Конец русской идеологии (новый курс или новый путь) // ПОЛИС: Политические исследования. 2001.  № 1.
20. Политическая социология / отв. ред. В.Н. Иванов, Г.Ю. Семигин. – М.: Мысль, 2000.
21. Политическая социология / Под ред. Л. Н. Алисова, З. Т. Голенкова. Ин-т соц.-полит. исслед. РАН. Центр политологии. – М., 2000.
22. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2006.
23. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительности. // Вестник Российского университета дружбы народов. - Сер. Политология. 2001. № 3. С. 88-103.
24. Технологии в политике и политическом управлении. / Под общ. ред. М.Г. Анохина, В.С. Комаровского, Ю.И. Матвеенко. – М.: РАГС, 2000.
25. Тихонова Н.Е. Оптимальная социальная политика: ожидания россиян // Аналитический вестник Совета федераций. 2006. № 6(294) // URL: http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2006/vestniksf294-6/vestniksf294-6030.htm.
26. Тощенко Ж.Т. Политическая социология: учебник для вузов - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
27. Устьянцев В.Б. Концепты общества риска // Философия, человек, цивилизация: новые горизонты XXI века. Ч. 2. Изд. «Научная книга». Саратов, 2004. С. 181 – 186.
28. Фаер С. Приемы, стратегии и тактики предвыборной борьбы: PR-секреты общественных отношений; «Ловушки» в конкурентной борьбе; Механизмы политической карьеры. – М., 2001.
29. Цуладзе А.М. Политические манипуляции, или Покорение толпы. 
    М.: Книжный дом "Университет", 1999. // URL: http://www.twirpx.com/file/259079.
30. Шиллер Э. Манипуляторы сознанием. – М., 1980. // URL: http://psyfactor.org/infmanipulat2.htm.