Однако  к концу 80-х гг. идеология потеряла в массовом сознании сакральный характер, а многие ее положения, превратившись в официальные догматы, перестали выполнять легитимизируюшую функцию. В связи с ростом образования и квалификации значительной части советского общества патернализм начал терять свою привлекательность, и прежде всего в «средних» слоях. Фактор внутреннего экономического кризиса подорвали веру в техническую эффективность. В результате было нарушено функционирование механизмов легитимизации власти советской элиты. Утрата обязательной объединяющей идеологии, нарушение жести субординации предопределило возникновение внутри элиты конкуренции между ее различными группировками и их представителями. Элита осознала, что ее прежняя закрытость ведет к деградации и упадку. Поэтому был открыт доступ в нижние и средние элитные группы для наиболее способных представителей общества. Рекрутация новых лиц в состав элиты обеспечивалась за счет выборов. Дополняя механизмы кооптации выборами, правящая элита стремилась создать под своим контролем новые механизмы легитимизации власти, взамен утративших былую эффективность старых.

     В конце 80-х гг. начинается процесс  бурного формирования контрэлиты, в состав которой входили руководители различного рода «демократических движений», партий, представители творческой и научной интеллигенции.

     В процессе реформирования общества и  глубокой трансформации правящей элиты внутри российской элиты произошли глубокие изменения. Прежде всего, возникла экономическая элита. Ее основу составили представители прежней политической и административной элиты, которые в результате приватизации осуществили трансформацию права распоряжения собственностью в право собственности. Анализируя аналогичные процессы в Восточной Европе, некоторые политологи сформулировали вывод о становлении «политического капитализма», в результате которого представители кратической элиты используют власть и влияние для приобретение собственности и капитала, сохраняя командные позиции, но в качестве собственников. Отсюда следовало заключение о воспроизводстве правящей элиты, но уже в новых экономических и социальных условиях.

     Что же отличает российскую элиту от советской? Отечественные социологи приводят следующие данные об изменении элитного состава: в уровне образования и источниках рекрутации современной элиты: средний возраст высшего руководства снизился с 61,8 (начало 80-х гг.) до 53,1 лет (конец 90-х гг.), повысился уровень образования высшего слоя элиты (примерно на 1 0%), а вот ( сам состав элиты изменился незначительно. Среди окружения президента лишь 25% составляют лица, не входившие в прежнюю номенклатуру, а в правительстве эта доля составляет 26%. Изменился механизм рекрутации элиты. Основным способом формирования элиты становятся выборы. Однако, несмотря на функционирование избирательной системы, радикальной смены состава элиты в 90-х гг. не произошло. Это обстоятельство позволяет утверждать, что в 90-е гг. ограничился приток новых членов в элиту из неэлитных групп, а выборы стали важнейшим инструментом обеспечения легитимности современной российской элиты. Внутри правящей элиты современного российского общества наблюдаются две тенденции в развитии межгрупповых отношений. С одной стороны, обостряется конкуренция между внутриэлитными группами по поводу распределения власти, сфер влияния, собственности, капиталов и т.п. С другой - нарастает понимание того, что в условиях глубокого экономического кризиса, резкого падения жизненного уровня основной массы населения, подобная конфронтация внутри элиты подрывает ее же власть. Отсюда стремление к выработке общих правил политической «игры», поиск взаимных компромиссов и уступок.

     Процесс смены элит в российском обществе еще не завершен. Новая российская элита отличается от старой советской - своей структурой, механизмами рекрутирования и легитимации, более высокой степенью конкурентности. Однако ее состав и некоторые черты внутриэлитных отношений несут на себе отпечаток «номенклатурного» прошлого.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Политическая  элита как наиболее активная, компетентная и влиятельная часть общества играет ключевую роль в политическом процессе.

     Особенно  велика роль и значение политических элит в переходные и кризисные  для страны периоды. Неустойчивость общего положения, неуверенность людей в завтрашнем дне позволяют правящей элите концентрировать в своих руках большой объем политической власти, управлять судьбами многих миллионов людей и при этом не нести никакой ответственности, «списывая» свою некомпетентность и/или злоупотребления на «объективные обстоятельства».

     Необходимо  учитывать еще и тот факт, что  кроме общественных интересов элиты  имеют и свои общие (корпоративные) интересы. Объективно интересы правящей элиты совпадают с общественными  интересами, так как устойчивость власти и ее перспективы зависят от роста благосостояния народа. Но соблазн обогатиться за счет общества (особенно если это общество не в состоянии себя защитить) нередко перевешивает объективную необходимость и проблемы решаются  в пользу элит. Наглядным примером этой антинародной политики элит в современной России являются либерализация цен и приватизация собственности.

     Формирование  политической элиты – процесс  достаточно долгий и кропотливый. В  этом процессе велика роль устоявшихся  политических традиций, политической культуры.

     В России в начале 90-х годов политическая элита была сформирована «явочным порядком»  из бывших советских партийных работников и «молодых экономистов реформаторов»  в течение двух-трех лет. Как показывает практика последних десятилетий, компетентность российской правящей элиты, ее нравственная и политическая ответственность пока не выдерживают никакой критики.

     В целом же, элита является необходимым элементом в организации и управлении любого общества, любой социальной общности. Поэтому надо бороться не против элиты, а за качество самой элиты, чтобы ее формировали наиболее активные, инициативные, компетентные и обладающие моральными качествами люди. Одна из трагедий современного российского общества заключается в том, что у нас пока еще не сформировалась элита, отвечающая перечисленным выше требованиям.

Список  литературы.

1. Политология. Издание второе. – В.Н.Лукин, Т.В.Муменко, Т.Н.Федорова. -  Москва – С.Петербург.- «Издательский дом Герда» - 2007г.
2. Политология. А.С.Тургаева, А.Е.Хренова. – Изд. «Питер» -  2005г.
3. Политология. 100 вопросов. 100 ответов. Г.И.Козырев.-

Москва.- Изд. «Владос» - 2005г.

4. О понятии «элита» и не только. Власть - №2. Социальные        

      исследования. Г. Ашин.