Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2010 в 15:49, контрольная работа
Однако наиболее серьезным теоретическим оппонентом элитистов стало марксистское учение, в ответ на ряд положений которого, собственно, и сложились подобного рода концепции. Маркс и его сторонники, признавая, что обществом правит меньшинство (владельцы или представители владельцев средств производства), высказывали уверенность в том, что на определенных этапах истории, в частности, при переходе от социализма к коммунизму, такое положение сменится иной формой управления обществом, при которой каждый человек начнет осуществлять определенные управленческие функции, в результате чего большинство общества возьмет в свои руки функции социальной власти и управления, а государство, как аппарат, стоящий над обществом, постепенно сойдет на нет, «отомрет».
Приверженцы же становящихся элитистских подходов обосновывают свою позицию тем, что история не знает исключений и потому власть меньшинства над большинством постоянна. Причем положение правящих групп отнюдь не всегда связано с их материальным положением. С их точки зрения, исторический опыт всех цивилизаций – от первых до современных – как сложноорганизованных обществ показывает, что правящее меньшинство постоянно концентрирует в своих руках политическую власть, управляя большинством населения и обеспечивая политическое развитие государства и общества. Основоположниками данного теоретического направления стали итальянские экономисты и социологи В. Парето и Г. Моска.
Введение (Соловьёв А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии 87-88стр)
Глава 1. Политическая элита:
1.1. Определение политической элиты. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Политическая_элита)
1.2. Исследование политических элит. (http://www.sociology-blog.ru)
1.3. Типология элит ( Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию 145-147 стр)
1.4.Политические элиты в современной России.
(http://www.sorokinfond.ru/index.php?id=525)
Глава 2. Политическое лидерство:
2.1. Определение и природа политического лидерства.
(Михаил Мунтян: Политическое лидерство (Лекция) http://muntjan.viperson.ru/wind.php?ID=521342&soch=1)
2.2. Природа политического лидерства.
( Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию 159-160стр)
2.3. Характеристика сути и содержания политического лидерства.
(http://www.33333.ru/public/politlider.php)
Заключение
Литература
2.2. Природа политического лидерства
Феномен лидерства пытаются объяснить
многие теории. Пожалуй, старейшей
из них, не утратившей и сегодня своей актуальности, является
теория черт. Она создавалась на основе выявления качеств, присущих
идеальным лидерам - героям. Суть этой теории состоит в объяснении
феномена лидерства выдающимися качествами человека. Как
писал один из основателей этой теории Э. Богардус, «превосходящие
интеллектуальные дарования доставляют личности вьщающееся
положение, рано или поздно приводящее к лидерству»7.
Среди черт, присущих политическому лидеру, обычно называют
острый УМ, твердую волю и целеустремленность, кипучую энергию,
незаурядные организаторские способности и, особенно, компетентность
и готовность брать на себя ответственность. К обязательным
качествам современных политических лидеров в демократических
странах все чаще добавляют фото- и телегеничность, внешнюю привлекательность,
способность внушать людям доверие и т.п.
Для проверки теории черт были проведены обширные конкретные
исследования. Они в значительной мере поставили под сомнение
эту концепцию, так как оказалось, что при детальном анализе
индивидуальные качества лидера почти в точности совпадают с
полным набором психологических и социальных признаков личности
вообще. Кроме того, в некоторых сферах деятельности, прежде
всего в области предпринимательства, высокие интеллектуальные и
моральные качества являются скорее препятствием для занятия лидирующих позиций, чем условием успеха. К тому же часто выдающиеся
способности людей на протяжении многих лет, а порой и
всей жизни, оказываются невостребованными, не находят применения.
Среди основных
и самых важных проблем общественного
развития в современном мире, особенно
в России, на первом месте стоит
проблема политического лидерства
- поиска и выдвижения на решающие политические
и государственные посты новых
людей, способных на преобразование
государства в лучшую сторону
и на проведение политики улучшающей
жизнь населения страны. Проблема
политического лидерства
Отсутствие условий
необходимых для появления
В условиях Тоталитаризма и Авторитаризма политических лидеров как таковых не существует, есть только диктаторы и номенклатура. Прорывающаяся к власти не по законам лидерства, а по своим номенклатурным законам. В этих условиях нет явной оппозиции, поэтому конкуренция за лидерство существует только внутри номенклатуры.
Именно поэтому
политическое лидерство как теоретический
и практический феномен оказалось
в центре внимания лишь в конце 80-х
годов. Когда начались альтернативные
выборы в Советы союзного, республиканского
и местного уровней. Соответственно
с этого времени проблема оказалась
и в центре внимания отечественной
политологии. От этой точки отсчета
и рассматривают проблему отечественного
политического лидерства, процесс
формирования политического лидера,
методы реализации лидерами своего призвания.
Именно так ставят и рассматривают
проблему отечественные политологи.
Заключение
Для демократического государства первостепенную значимость имеет не борьба с элитарностью, а решение проблемы формирования наиболее квалифицированной, результативной и полезной для общества политической элиты, своевременного ее качественного обновления, предотвращения тенденции отчуждения от народа и превращения в замкнутую господствующую привилегированную касту. Иными словами, речь идет о необходимости создания соответствующих институтов, которые обеспечивали бы эффективность политической элиты и ее подконтрольность обществу.
Лидерство и лидеры - сфера деликатная и тонкая. В ней легко нарушить меру, сорваться в области неудач, даже впасть в крайности - то ли чрезмерно преувеличить роль лидера, то ли серьезно недооценить лидера, его возможности, способности, не воспользоваться ими.
Проблемы
лидерства обострились в связи
с общей политизацией жизни, нынешним
усилением политического соперничества
и политической борьбы. Лидерство Д. Медведева
сегодня не вызывает сомнений. Мне кажется,
что КПРФ можно было бы сменить лидера
(на более современного). В. Жириновский
теряет голоса (скандалы были интересны
в перестроечный период, сейчас важны
конкретные дела). Ясно, что лидеры будут
меняться, но здесь важно их служение России
и россиянам.
Литература
(http://www.sorokinfond.ru/
(Михаил
Мунтян: Политическое лидерство (Лекция) http://muntjan.viperson.ru/
(http://www.33333.ru/public/
Информация о работе Политическая элита и политическое лидерство