Партийные состовляющие

Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2012 в 15:31, реферат

Описание работы

Актуальностью, изучения темы является прежде всего политическая система общества - сложная, многогранная система отношений государственных и негосударственных социальных институтов, выполняющих определенные политические функции. Она призвана отражать многообразные интересы социальных групп, которые непосредственно или через свои организации и движения оказывают влияние на государственную власть.

Работа содержит 1 файл

Реферат политология.doc

— 124.00 Кб (Скачать)


ВВЕДЕНИЕ

Актуальностью, изучения темы является прежде всего политическая система общества - сложная, многогранная система отношений государственных и негосударственных социальных институтов, выполняющих определенные политические функции. Она призвана отражать многообразные интересы социальных групп, которые непосредственно или через свои организации и движения оказывают влияние на государственную власть.

В современных условиях роль политики возрастает как никогда раньше, что и является целью данной работы. Это обусловлено, как внутренними условиями развития народов и государств, так и международной обстановкой. В настоящее время в большинстве стран мира произошли серьезные изменения не только в сфере экономики, но и в расстановке социальных сил, характере власти, идеологии, что, естественно, требует выработки и соответствующей политики. Итак, исследовав тему необходимо выявить ряд некоторых задач к рассмотрению:

- Определить государственную политику, как  значение для общества;

-  Выявить особенности политической жизни и политического поведения общества в России;

- Обосновать особенности, роль и функции  политической власти Западных стран;

- Сравнить политические события России и Западных стран с целью определения части «первенства».

Следовательно, раскрытие названной проблемы представляет научный интерес. Это подтверждается содержанием исследования, включающего не только характеристику политической системы современной России, но и анализ ее правовых предпосылок, определение роли личности в сфере политики и права, иных факторов, оказывающих влияние на деятельность партий, общественных движений,  политической сфере жизнедеятельности Российского общества и Западных стран.

1.      ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ КАК ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВА

Термин «политология» произошел от слов «politika» и «logos» (слово) и означал в греческом варианте государственные и общественные дела, искусство управлять государством.[1]

Политика – одна из наиболее острых тем обыденного, современного массового и научного сознания. Особенно возрастает роль и значение политики в критические эпохи. В переходных, быстро меняющихся и противоречивых процессах современной российской общественной жизни резко возрастает потребность обоснованного решения политических проблем. Помочь в решении этих вопросов призвана политология. Политология как наука охватывает многообразные проявления мира политических явлений: практику политической жизни, объективную политическую реальность, субъективную политическую деятельность, образы политического мышления, теорию политической деятельности. Политология – это наука о законах функционирования и изменения политических отношений общества. Она имеет свой объект и предмет познания.[2]

Объектом политологии является политическая сфера общества, происходящие в мире политического явления и процессы. К ним относятся: политические отношения и процессы, средства, используемые для достижения политических целей, механизм функционирования политических институтов, деятельность политических партий и движений, уровень политической культуры субъектов политики, изучение основных проблем международных отношений. В обобщенном виде объектом политологии выступает политическая жизнь людей, их организаций, партий и других институтов.

Каждая наука имеет свой методологический аппарат: законы, категории, принципы. Основными принципами политологии как науки являются следующие: учет политической реальности, приоритет общечеловеческих принципов, учет и использование достижений других наук. Основными категориями политологии выступают власть, влияние, авторитет, демократия, свобода, лидерство, управление. Также рассмотрев основные функции политологии: гносеологическую (познавательную); теоретико-методологическую (разработка теории и методологии исследования политических явлений); аксиологическую (оценочную) – обоснование политических идеалов, ценностей и целей; политической социализации личности (формирование демократической политической культуры и гражданственности личности); практико-политическую (экспертиза политических решений, теория политических реформ), прогностическую (прогнозирование политических процессов).[3]

Политология как наука дает оценку политическому строю, ведет поиск наиболее эффективных политических институтов, методов управления, способов разрешения социальных конфликтов. В современной политологии существуют следующие методы политических исследований: структурно-функциональный анализ; бихевиористский метод (изучение политики через поведение отдельных личностей и групп, распространен в западной политологии); институциональный (изучение политических институтов государства, политических партий и т.д.); сравнительный или компаративный (сопоставление однотипных политических явлений в разных странах); исторический (изучение политических явлений в их последовательном развитии во времени); эмпирико-социологический (статистические обследования, социологические опросы).[4]

 

2.                 ВЫЯВЛЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ И ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ОБЩЕСТВА В РОССИИ

              Россия, со стратегической точки зрения, представляет собой гигантскую континентальную массу, которая  отождествляется  с  самой  Евразией.  Россия после освоения Сибири и ее интеграции однозначно совпала  с  геополитическим понятием Heartland, т.е. "Центральной Земли" континента. Макиндер  определял русское Большое Пространство как "Географическую Ось Истории".

       Географически, лингвистически, климатически, культурно  и религиозно Россия является синтетическим  единением  евразийского  Запада  и евразийского Востока,  причем  ее  геополитическая  функция  не  сводится  к суммированию или опосредованию западных и восточных тенденций.        

              Только ее стратегические интересы не просто близки к  интересам  континента, но строго тождественны им (по меньшей мере,  на  актуальном  этапе  развития техносферы дело обстоит именно так).[5]

      Очевидно, что перенесение культурно-исторической  проблематики  России на стратегический или геополитический уровень (т.е.  наделение  формулы  "ни Восток, ни Запад" сугубо геополитическим смыслом)  есть  не  что  иное,  как политическая  диверсия,   направленная   на   стратегическую   дезориентацию внешнеполитического  курса  России.  Что  бы  ни  лежало  в  основе "узко этнических", "расово-националистических", "шовинистических" моделей  русской государственности  невежество,  наивность  или  сознательная  работа  против своего народа и его независимости, результатом является полное  тождество  с мондиалистскими целями. Не превратив Россию в "этническую  резервацию",  США не смогут получить полного контроля над миром.[6]

      Одним из главных постулатов геополитики является  утверждение  о  том,

что геополитическое положение государства  является  намного  более  важным, нежели особенности политического устройства этого государства.

      Одним  из  насущнейших  геополитических  требований  России   является "собирание  Империи".  Как  бы  мы  ни  относились  к  "социализму",   СССР, Восточному блоку, странам Варшавского договора и т.д., как бы  ни  оценивали политическую  и  культурную  реальность  одной  из   двух   сверхдержав,   с геополитической  точки   зрения,   существование   Восточного   блока   было однозначно позитивным фактором для возможного евразийского объединения,  для континентальной интеграции  и  суверенитета  нашего  Большого  Пространства.[7]

              Именно геополитическая логика заставила бельгийского теоретика Жана  Тириара говорить о необходимости создания "Евро-советской  империи  от  Владивостока до Дублина". Только Восточный блок мог стать основой объединения  Евразии  в Империю, хотя разделение Европы и непоследовательность советской политики  в Азии были серьезными препятствиями для осуществления этой  цели.  По  мнению многих  современных  геополитиков,  распад  СССР  был  в  значительной  мере

обусловлен именно его стратегической уязвимостью  на  западных  и  восточных рубежах.

       Если Россия немедленно не начнет воссоздавать  Большое  Пространство, т.е.  возвращать   в   сферу   своего   стратегического,   политического   и экономического  влияния  временно  утраченные  евразийские   просторы,   она ввергнет в катастрофу и саму себя, и все  народы,  проживающие  на  "Мировом Острове". Ход возможных событий легко предвидеть. Если Россия выберет какой то иной  путь,  нежели  "путь  собирания  Империи",  континентальную  миссию Heartland начнут брать на себя новые державы или блоки государств.  В  таком случае, просторы России будут основной стратегической  целью  для  тех  сил, которые объявят себя новой "цитаделью Евразии".  Это  совершенно  неизбежно, так как контроль над континентом немыслим  без  контроля  над  пространством

"географической оси Истории". Либо  Китай  предпримет  отчаянный  бросок  на Север в Казахстан и Восточную Сибирь,  либо  Срединная  Европа  двинется  на западно-русские земли:  Украину,  Белоруссию,  западную  Великороссию,  либо исламский  блок  постарается  интегрировать   Среднюю   Азию,   Поволжье   и Приуралье, а также некоторые территории Южной России.

      Выход к холодным морям Севера и Востока должен быть дополнен выходом к теплым  морям  Юга  и  Запада,  и  только  в  этом  случае   Россия   станет геополитически "законченной". За это, собственно,  и  велись  многочисленные русско-турецкие войны,  плоды  которых,  однако,  пожинали  не  турки  и  не русские, а англичане, обескровливающие две  последние  традиционные  империи из трех (третья Австро-Венгрия). Только  тогда,  когда  южными  и  западными границами  России  станет  береговая  линия,   можно   будет   говорить   об окончательном завершении ее  континентального  строительства.  При  этом  не обязательно  речь  должна  идти  о  завоеваниях,  экспансии  или  аннексиях.

              Прочный антиатлантический паритетный стратегический союз с  континентальными европейскими и азиатскими державами был бы достаточен  для  достижения  этой цели.  Выход  к  теплым  морям  может   быть   получен   не   только   путем кровопролитной  войны,  но   и   путем   разумного   мира,   выгодного   для геополитических  интересов  всех  континентальных  держав,  так  как  проект евразийской стратегической интеграции даст возможность  всем  этим  державам стать реально суверенными и  независимыми  перед  лицом  альтернативного  им атлантического  Острова,  объединенного,  в  свою  очередь,   стратегической

доктриной Монро. [8]

      Одной из главных проблем в отношениях  России  с  новыми  независимыми государствами,   входящими   в   состав   Содружества,   является   проблема транспортировки углеводородного сырья на мировые рынки. И вопрос даже  не  в экономических интересах, хотя и это не последний фактор,  особенно  сегодня, когда цена сырой нефти на Нью-Йоркской товарной бирже вплотную  приблизилась к рубежу 30 долларов за баррель. Вопрос  в  геополитике,  в  стремлении  США использовать  ННГ  Центральной  Азии  и  Кавказа  как  составляющие   звенья своеобразного  "санитарного  кордона"  вокруг  России.  Именно   этой   цели подчинены все проекты по транспортировке углеводородов, в которых  участвуют США. И главный из этих проектов - нефтепровод  Баку  -  Джейхан,  в  котором наиболее  отчетливо  проявляется  приоритет  геополитики  над  экономикой  и здравым смыслом.

      Добившаяся политического решения вопроса об ОЭТ администрация Клинтона несколько поспешила заявить о своей окончательной победе.  Несмотря  на  все ее усилия, ей так  и  не  удалось  убедить  американские  нефтяные  компании принять безоговорочное участие в финансировании  трудноокупаемого  и  весьма сомнительного проекта. Более того, накануне президентских выборов в США  все чаще начала звучать критика  непродуманной  внешней  политики  администрации Клинтона. Не меньшее влияние на изменение позиции США оказала и  ситуация  в России.[9]

              Поскольку без российского согласия  и  в  отсутствие  сильного  давления  со стороны США трубопроводный проект может  вообще  не  состояться.  И  это  не только потому, что в политике не бывает постоянных партнеров,  а  есть  лишь неизменные интересы. Но прежде всего  потому,  что  проект  Баку  -  Джейхан губителен для самого себя. В конечном счете, он не служит ничьим  интересам, а лишь будет способствовать дальнейшей нестабильности на Каспии.[10] И данное обстоятельство явно не  устраивает  Китай,  который стремится к тому, чтобы мир стал не однополюсным, а многополюсным,  и  хотел бы иметь гарантии, что полюс в Вашингтоне не затмит два полюса - в Пекине  и в Москве.[11]

      Отсюда,   по-видимому,   и шокировавшее японскую  общественность  июльское  заявление  премьер-министра Японии Рютаро Хасимото, в котором  он  подчеркнул  необходимость  добиваться кардинального улучшения отношений с Москвой и Пекином.  В  отношении  России речь шла  о  трех  принципах  -  доверии,  взаимной  выгоде  и  долгосрочной перспективе.            

              Американская администрация считает, и это в определенной степени  подтвердил визит Цзян Цзэминя в США, что переговоры с Пекином могут дать результаты  по разным проблемам: от торговли до прав  человека,  ослабляя  в  то  же  время американские военные средства сдерживания.  И  если  политика  администрации Клинтона увенчается успехом, то через  10-15  лет  на  центральноевропейской равнине будут размещены многочисленные, хорошо вооруженные силы во  главе  с американскими, способные сдерживать пока парализованную  Россию,  между  тем как  в  Восточной  Азии  будет  происходить  становление  следующей  великой

державы  мира,  а  американская  военная  мощь  и  политическое  влияние   -

неуклонно  сокращаться,  что  в  какой-то  степени  и   является   шагом   к

многополюсному развитию мира.[12]

 

 

 

 

 

3.      ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ, РОЛИ И ФУНКЦИЙ ВЛАСТИ ЗАПАДНЫХ СТРАН

Международные отношения пред­ставляют собой весьма специфичес­кую область мира политики. Их осо­бый облик стал складываться по мере возникновения и развития государств, которые не только оформили сложившиеся к тому времени отношения между различными этносами и народностями, но и стали постепенно формировать внешние отношения друг с другом. Дей­ствуя за рамками собственных границ, в которых они обладали пол­ным внутренним суверенитетом, государства должны были решать и целый ряд дополнительных задач: устанавливать контроль за деятель­ностью на своей территории иностранных сил и структур, усложняв­ших достижение стабильности; отражать угрозы своей целостности и безопасности; учиться согласовывать интересы с более сильными противниками; пополнять ресурсы, несмотря на сопротивление своим императивным стремлениям, и т.д. Безраздельные владыки в собствен­ном государстве постепенно учились налаживать отношения с не менее коварными и грозными властителями в других державах.

Информация о работе Партийные состовляющие