Научный вклад Гарольда Дуайт Лассуэлла в развитие политической психологии

     Г. Лассуэлл выделял два подтипа  «администраторов». Первый подтип характеризуется  выраженной энергией и воображением, что внешне приближает его к «агитаторам». Однако в центре их внимания находятся определенные индивиды, они переносят свои аффекты на менее общие объекты и не стремятся «вывести из себя» большое количество граждан. Отмечается привязанность к своему окружению и стремление координировать действия данного окружения. Неспособность к достижению абстрактных объектов является следствием их чрезмерной занятости конкретными индивидами в кругу семьи и, часто, трудностями в определении там роли своего «Я».

     Второй  подтип представляет собой чрезмерно  щепетильного и «совестливого» лидера, чья любовь к рутине и деталям, страсть к точности, одновременно, сохраняют целостность и развивают  отчуждение окружения. «Администраторы» этого типа не испытывали серьезных  потрясений в процессе развития личности, не имели сверхрепрессированных эмоций. Они либо сублимировали их, либо свободно выражали в кругу семьи. Щепетильность лидеров такого типа — не что иное, как попытка продемонстрировать свою силу.

     «Теоретик». «Теоретиков» (экспертов и идеологов) обычно привлекают отдаленные и высоко рационализированные цели. В отличие от «агитатора», избирающего для атаки близкие цели, «теоретикам» свойственно стремление к абстракции и грандиозности. Рассмотрение различных идей часто сама цель, что несколько отдаляет их от ведомых. Абстракции необходимы «теоретику» для разрешения собственных эмоциональных проблем. Повышенная интеллектуализация — это своеобразный ответ теоретиков на нерешенные когда-то собственные эмоциональные проблемы.[10]

     Г. Лассуэлла обращал внимание на развитие представлений человека о самом  себе, на степень развития и на качество самооценки и их воплощение в политическом поведении. Он выдвинул гипотезу о том, что определенные  люди обладают чрезвычайно сильной потребностью во власти или других личностных ценностях, таких как любовь, привязанность, уважение, нравственная чистота, как в средствах компенсации травмированной или неадекватной самооценки. Личные «ценности» или потребности такого рода могут быть рассмотрены как эго-мотивы, как важная часть мотивационной структуры, поскольку они часть эго-системы личности. 

5. Заключение

     Гарольд Дуайт Лассуэлл внес огромный вклад  в развитие политической психологии и политической мысли в целом. В центре его интересов стояли проблемы политического поведения, пропаганды и выработки политических курсов, роль массовых коммуникаций в воспроизводстве символики политической власти, общетеоретические проблемы и категориальный аппарат политической науки и т.д. Лассуэлл стремился преодолеть барьеры, разделяющие разные науки о человеке и обществе, и призывал к этому других исследователей. Он был посредником между отдельными дисциплинами, стремившимся интегрировать социальные науки в целом, ставил новые исследовательские задачи. Лассуэлл полагал, что развитие политической науки сможет содействовать более полной реализации демократических устремлений людей. Лассуэлл определил современную "повестку дня" политической психологии, предложив использовать методы социальной психологии, психоанализа и психиатрии в исследованиях человеческого измерения политики. Он показал природу политических мотивов, которые во многом рождаются в сети межличностных связей, которые традиционно считались сугубо частными, неполитическими.  Также Лассуэлл показал, что отношение индивида к политике обусловлено преимущественно психологическими механизмами его личности, следовательно, для обеспечения политической стабильности весьма важно сохранение психологического равновесия индивида. Ученый предложил довольно точный психологический портрет сторонника демократии, среди качеств которого выделял открытость личности, критичность мышления, способность ориентироваться на несколько ценностей сразу, доверять окружающим (проблема доверия в современном демократическом обществе является в настоящее время важным предметом исследований) и т.п.

     Закончить анализ разработанных Лассуэллом методов  изучения политической действительности хотелось бы цитатой, которая выражает суть его понимания политической науки: "Как наука, она находит  свой предмет в межличностных отношениях, но не в абстрактных институтах или организациях; она рассматривает личность как целое, во всех аспектах, но отнюдь не как воплощение чего-либо или ограниченного круга потребностей и интересов. Как политика, она ставит во главу угла не гордость обезличенного государства или эффективность социальных механизмов, а человеческое достоинство и реализацию человеческих возможностей" [3, c.34]. 

Список литературы:

     Труды Г.Д. Лассуэлла

     1. Lasswell H.D. Power and personality. Westpolt (Conn.): Greenwood, 1948. - 262 p.

     2. Lasswell H.D. World politics and personal insecurity. - N. Y.: McGrow-Hill, 1935. - 307 p.

     3. Lasswell H.D., Kaplan A. Power and society: a framework for political inquiry. - New Heaven: Yale univ. press, 1950. - 295 p.

     4. Лассуэл Г. Д. Психопатология и политика. М., 2005. – 352с.

       Другие авторы:

5. Азаров Н.И. Психология личности и масс // Социально-политический журнал. 1997. № 2
6. Гнатюк О.Л. Из истории американской коммуникологии и коммуникативистики: Гарольд Лассуэлл // Сборник научных трудов "Актуальные проблемы теории коммуникации". СПб. - Изд-во СПбГПУ, 2004. - C. 11-20.
7. Гозман Л. Я., Шестопал Е. Б.. Политическая психология. — РнД., 1996.
8. Короткова Н.В. Г.Д. Лассуэлл. Методология исследования проблем политики // Политическая наука на рубеже веков: Пробл.–темат. сб. / РАН ИНИОН. М., 2000.
9. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии. — Екатеринбург: Деловая книга, 2001. — 496с.
10. Ольшанский Д.В. Политическая психология. – М. 2002.