вторая группа,
21 - 30 лет, возраст, когда гражданин
может использовать свое пассивное
избирательное право (в данном
случае при избрании в выборные
органы местного самоуправления),
участвуя в выборах, как один
из выбираемых кандидатов.
В первом
случае очень важно понять, что
именно формирует то или иное
отношение опрашиваемого к предмету
(в данном случае - выборам), так как именно
в этот момент гражданин получает одно
из основных политических прав, которые
принадлежат исключительно гражданам
России.
Во втором
случае наиболее важным является
выявление готовности опрашиваемых
взять ответственность за дальнейшее
развитие местного сельского
поселения, района, тех мест, где
они родились и выросли. Своей
малой Родины.
Ведь, если
в первом случае гражданин
может выбирать ответственного
кандидата, заслужившего доверие,
то во втором, сам может стать
таким кандидатом.
Анализ опроса
ЦА.
Анализ опроса
ЦА позволил выявить три основных
фактора, негативно сказывающихся
на электоральной активности:
-- Правовой нигилизм,
-- Недоверие к
власти,
-- Негативная
социальная адаптация.
Нигилизм (от
лат. Nihil - ничто, ничего) - это отрицание
исторических и культурных ценностей,
моральных и нравственных норм и устоев
общества. В данном случае правовой нигилизм
подразумевает под собой отрицание исторических
предпосылок, авторитета источников и
вообще права, как такового. Однако "свято
место пусто не бывает", и право подменяется
на различные иные формы квазимировоззрения
какой-нибудь субкультурной направленности.
Криминальной, молодежной, любой иной.
Отсюда не прекращающийся наплыв различного
толка сектантов. Православная культура
в России еще до конца не оформилась, в
то время, как "заменители" говорят
на понятном для молодого человека языке,
приводя примеры из реальной жизни. Правдоподобные
и отвечающие всем его потребностям. Происходит
банальная вербовка.
Правовой
нигилизм появляется не на
пустом месте. Долгие годы, в
течение которых наше государство
шло "по пути социализма"
и наш народ усиленными темпами
строил "светлое будущее коммунизма",
наложили неизгладимый отпечаток
на всю отечественную юридическую
науку и ещё более углубили
пропасть, разделяющую уровни правосознания
в России и Европе. Всё это,
в конечном счёте базировалось на
догмах учения Маркса и Ленина, - именно
в трудах этих разработчиков классической
идеи коммунизма и социалистического
государства с всеобщим равенством и обобществлением
средств производства активно пропагандировалась
идея о том, что в будущем государстве
всеобщего равенства праву вообще и правовым
нормам в частности будет отводиться едва
ли второстепенная роль, а на более поздних
этапах становления коммунистического
общества предполагалось отмирание всей
отечественной правовой системы целиком
"за ненадобностью" (за этим предполагалось
осуществить отказ от государства как
особого способа организации публичной
власти). Сухие нормы закона предполагалось
заменить на более действенные требования
и предписания "пролетарского самосознания"
и "пролетарского правосознания".
Дальнейшее
историческое развитие, последовательное
прохождение поколений через
"перестройку", 90 - е годы, настоящее
время, с его изменяющимся законодательствам,
так же не приносят ощущения
стабильности. Правовой нигилизм
присущ не одному поколению.
Он передается от родителей
к детям. Становится понятно,
что, для того, что бы его
перебить, требуется целый комплекс
мер. Так же видится необходимым
начинать работу с молодежью
на ранних стадиях формирования
личности, когда различные субкультуры
еще не успели создать негативный
пласт, подменяя собой разумное
уважение к законности, демократическим
принципам построения нового, формирующегося
государства.
Следующий
фактор, отрицательно влияющий на
электоральную активность - это недоверие
к власти. Причины у него такие
же, как и у правового нигилизма,
однако он отличается. Отличии его,
в первую очередь, заключаются в том, что,
если правовой нигилизм - есть отношение
к праву в целом, то недоверие к власти
выражается в недоверии к отдельным властным
структурам. Конкретным должностным лицам.
Государственным и муниципальным учреждениям.
Данное недоверие
может переходить в крайние
формы, когда наибольшее количество
голосов на выборах получает
кандидат "против всех", так
же следствием данного отношения
населения, является тотальное
игнорирование гражданами выборов.
Процент голосующих на избирательных
участках последних выборов 2004
и 2005 годов, твердо стоял на
положенных 20 - 22% от общего количества
избирателей, изредка доходя до
планки 25%.
Третий фактор
- негативная социальная адаптация.
Этот фактор по ряду признаков
можно назвать основным, так как
человек, социальная адаптация
которого прошла положительно, не
ищет возможности обвинить в своих неудачах
представителей власти или правовой режим
государства.
Социальная
адаптация напрямую связана с
процессом социализации личности.
Она показывает на сколько личность
готова к жизнедеятельности. На сколько
она способна встраиваться в окружающую
социальную среду. Ставить перед собой
цели, искать пути их достижения, отметать
девиантные методы, разбивать путь к цели
на отдельные задачи.
Социальная
адаптация показывает, на сколько процесс
социализации личности в данном, конкретном
обществе отработан и реально помогает
личности, обретая индивидуальность, оставаться
частью общей структуры. Не выпадать из
нее, переживая фрустрации, депрессии
и становясь постепенно асоциальной, а
напротив, налаживать социальные связи,
постоянно обучаться, черпая информацию
из окружающего мира, делать правильные
выводы.
Одной из
самых значительных причин появления
этих трех факторов, выявленных
у ЦА, является конфликт двух
типов морали. "Переходный период",
в котором сейчас находится Россия
опасен в первую очередь тем, что к сформировавшейся
в советскую эпоху моральным и нравственным
ценностям, добавились ценности современного,
"буржуазного" мира. Данный конфликт
вызывает фрустрации у молодого поколения,
когда жить по моральным принципам, по
которым жили родители и родители родителей
уже нельзя, но жить по принципам, которые
без купюр привносит в нашу жизнь хлынувший
с запада поток информации, еще нельзя.
Да на самом деле и не хочется.
Подменяя
духовное богатство и высокую
нравственность погоней за сиюминутной
выгодой, вкупе с крайним цинизмом
и недоверием ко всему окружающему,
западная культура вносит такие
изменения в сознание молодых
людей, которые очень сильно
влияют на их последующее поведение.
Негативная социальная адаптация, заставляет
их делать выводы, что те нормы, по которым
живут их родители - не есть нечто непогрешимое,
но новые нормы, которые черпаются в чистом
виде из кинематографа, СМИ, печатных изданий
(чтение которых постоянно падает), не
адаптированы под социальную действительность
так же, как и старые. Получается смена
одного неработающего набора ценностей
- другим. Лишь единицы, способные выработать
на основе этого неконтролируемого потока
информации свое собственное видение,
сталкиваются с непониманием сверстников.
Модели поведения становятся все более
и более устоявшимися, пусть и не верными,
но более или менее действенными.
Таким образом
можно увидеть, что основных следствий
данных факторов, является отсутствие
устоявшейся системы ценностей. Причем
разработка системы ценностей не представляет
особой проблемы. Самое сложное в данной
ситуации донести данные ценности до ЦА,
которая сознательно ограждает себя от
основных источников информации. Тенденция,
строящаяся на факторах недоверия, нигилизма
и негативной социальной адаптации, наблюдается
у молодежи в их отношении к СМИ (кроме
явно развлекательных). Обратная связь
с будущим обществом нарушена.
Если мы
используем основные общечеловеческие
ценности, апробированные годами
истории цивилизаций всего мира:
-- Стремление
к законности, демократичности, гуманизму,
-- Воспитание
гражданской гордости, патриотизма,
-- Стремление
к обретению семьи, детей, здорового
поколения,
-- Повышение социальной
активности населения,
-- Через воспитание
правосознания, создание гражданского
общества, а затем, построение
правового государства.
-- и т.д.
Следует создать
такие способы коммуникации, которые
смогут донести все эти ценности
до ЦА. Именно через налаживание
диалога между молодым поколением
и органами государственной и
муниципальной власти, следует пытаться
донести эти ценности. Не используя
ни в коем случае методы
давления или манипуляций. Все
должно быть на добровольных
началах. Не следует карать, следует
поощрять, лишь немного подсказывая
в каком направлении следует двигаться.
Подсказывать решение для целей молодого
поколения, которые они могут сформировать
и сами.
Рассмотрению
конкретных методов и будет
посвящена следующая глава работы.
-- МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ
ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ.
Одним из
основных требований к молодежной
политики, в данной ситуации, мы считаем,
не давить на молодых людей, так как в данном
случае будет происходить не воспитание,
а просто управление ими. Манипуляция
в данном случае будет иметь ряд негативных
последствий, которые помешают достижению
конечных целей, таких как: повышение электоральной
активности, повышение доверия к власти.
Помешают они по той причине, что всегда
могут быть выявлены, как бы не скрывались.
Более того, при выявлении они покажут
ЦА, что с ней работали не корректным образом,
были не до конца честны. Это приведет
к реакции противостояния, негативного
восприятия всех программ, продвигаемых
сверху.
Так же, это
могут использовать противники,
например некорректно настроенные к ситуации
политические силы, сектантские объединения,
различные деструктивные и не очень адекватные
субкультуры. Которые "раскроют заговор",
демонстрируя свою "честность" и
положительный настрой к молодым людям,
подпадающим под влияние.
Для предотвращения
данных негативных последствий,
все действия, направленные на
достижение желаемого результата,
должны выполнятся максимально корректно.
Для "включения"
молодежи в политическую жизнь
станицы, нами были предприняты
некоторые действия:
В первую очередь,
для коммуникаций и обратного взаимодействия
с избирателями в целом и молодой ЦА, был
создан сайт http://www.tbilisskaya.ru, на котором
постоянно публикуются отчеты о проделанной
работе, выносятся на общее обсуждение
новые проекты, принимаются вопросы от
жителей, проводятся компетентные консультации,
в рамках полномочий депутатов Совета
сельского поселения станицы.
Данный сайт
является интерактивной приемной
депутата, созданная для улучшения информационного
взаимодействия Совета станицы Тбилисской
и ее жителей. На данном сайте можно задать
вопросы депутату, написать ему личное
послание, ознакомиться с реализованными
и реализуемыми проектами, а так же с его
краткой биографией.
Во-вторых, для
взаимодействия с представителями
ЦА, у которых нет доступа в
Интернет, мы ведем тесное сотрудничество
с местным телевидением "Метроном-3",
которое позволяет осуществлять
взаимодействие с электоратом
(в том числе, в первую очередь,
с молодежью), практически в режиме
он-лайн. На телевидение уже были
освещены проект "9 мая", а так
же круглый стол, проведенный
Александром Редькиным, совместно
с ККОО "Гильдия журналистов
и специалистов Паблик Рилейшнз",
администрацией муниципального образования
сельского поселения станицы Тбилисской,
администрацией муниципального образования
Тбилисского района. Планируется провести
круглый стол в прямом эфире, в течение
которого можно будет задавать вопросы
приглашенным экспертам по прямому студийному
телефону.
В-третьих,
налажен тесный контакт с представителями
"квартальных", которые постоянно
контактируют с молодежью. Так, в период
с зимы 2004 года, по настоящее время, через
квартальных, даются бесплатные консультации
юридического характера. С помощью квартальных
(ТОС) станицы Тбилисской были выявлены
особо нуждающиеся, которые получили однократную
помощь в виде сладких подарков к Новому
2005 году.
Налаживание
коммуникационных каналов позволяет
не только собирать информацию,
налаживая обратную связь с
населением, но, так же, дает возможность
передавать информацию от самих
депутатов нужной ЦА, правильно
расставляя акценты и не позволяя
ее интерпретировать. На самом
деле, для повышения активности
избирателей, нужно уменьшить
количество посредников, передающих
информацию от органов местного
самоуправления, к избирателям, в
данном случае - молодежи. Так как
посредники склонны искажать
информацию, то одним из основных
моментов такой коммуникации
будет не верная связь с избирателями,
что в конечном итоге приведет к прямо
противоположным реакциям.
Именно для
правильной передачи информации
следует вести ее от первого
лица, например от одного из
депутатов, главы администрации,
его зама. То есть, если информационный
повод задан именно депутатами, то следует
именно им его и интерпретировать, в ином
случае, новость будет восприниматься
как "псевдоновость", понимаемая
не как событие, освещенное должным образом
через надлежащий канал, требуемая информационным
пространством, на восприятие которой
и направлены в данном случае избиратели,
а как "псевдособытие", перерастающее
в "псевдоновость", отвечающее иным
целям.