Методи политичного аналізу

     Фіксація  результатів спостереження може відбуватися шляхом класифікації фізичних і вербальних дій і їхнього  кодування: "хто, що, кому, коли". Додатковим засобом ідентифікації фізичних і вербальних акцій служать також  індикатори: суб'єкт дії (актор) - тип  дії - ціль дії. Якщо це передбачено  цілями дослідження, для кодування  акцій може бути застосоване і  виділення змісту кожної дії: ворожнеча/нейтралітет/співробітництво.

     Надалі  весь аналізований період розбивається на інтервали, у межах кожного  з них порівнюються події і  явища, що спостерігаються. Інтенсивність  окремих видів дій може бути оцінена  чисто статистично або ж за допомогою шкали. Цікаві результати може дати також застосування кореляційного  аналізу зв'язків між окремими параметрами.

     Як  і усяка прикладна методика, івент-аналіз має сильні і слабкі сторони. До його безумовних переваг варто віднести високий ступінь об'єктивності інформації про події, а отже, і надійності як основи для прийняття практичних рішень. Проте ця методика як у "ручному", так і в "машинному" варіанті є дуже трудомісткою процедурою, що потребує достатньо високого рівня  кваліфікації виконавців. Крім того, у  ряді випадків існує небезпека перебільшення  можливостей біхевіористського  підходу як до побудови програми дослідження  в цілому, так і при формулюванні категорій, використовуваних при класифікації подій.

     Методика  івент-аналізу заснована на спостереженні  за ходом і інтенсивністю подій  з метою визначення основних тенденцій  еволюції обстановки в окремих країнах  і на міжнародній арені. При цьому  якщо спочатку переважала практика проведення "спільного", ненаправлений аналізу  подій, тобто просування до аналітичних  висновків як би "знизу", відштовхуючись від емпіричних даних, то надалі все  більшу значимість стали набувати нормативні моделі, що висуваються дослідником ("цільової" або спрямований івент-аналіз), і їх подальше наповнення фактологічні матеріалом (підхід "згори"). Але в принципі обидва види подієвого аналізу успішно застосовуються в у сучасній дослідницькій практиці.

     У першому випадку дослідник не визначає наперед, які саме елементи досліджуваного процесу (ситуації) він  буде відзначати як важливі характеристики, а визначає в попередньому порядку  лише головний об'єкт спостереження. У другому випадку дослідження  ведеться на основі структуризуватися  підходу до збору інформації. У  цих цілях заздалегідь визначається, які з елементів досліджуваного процесу або ситуації мають найбільше  значення для дослідження. Але зазвичай у дослідженнях обидва види спостереження  органічно поєднуються.

     Один  з ранніх і найбільш відомих проектів з застосуванням методики івент-аналізу  в дослідженнях міжнародних відносин є інформаційний банк (банк Е. Азаров) з проблем міжнародних конфліктів, в який на кінець 70-х років XX ст. була включена інформація, що стосується 135 країн, і було зафіксовано 500 000 подій  за 30 років. Метою цього проекту  було вивчення механізмів розвитку подій  і закономірностей конфліктної  поведінки. Крім того, Е.Азарі належить заслуга введення в науковий обіг важливого засобу вимірювання подієвої динаміки - тринадцяти бальної шкали "співпраця-ворожість", що отримала назву "шкала Азаров".

     Методика  івент-аналізу може бути з успіхом  застосована і для аналізу  процесу міжнародних переговорів: частоти внесення пропозицій сторонами, динаміки поступок і т.д.

     Таким чином, спектр прикладного застосування івент-аналіз дозволяє розглядати його як засіб отримання додаткових відомостей про розвиток конкретних політичних ситуацій і процесів, а також як методичний інструмент емпіричної перевірки  наукових гіпотез. 
 

4. Контент-аналіз

     Методика  контент-аналізу є одним з найбільш поширених наукових інструментів прикладного  вивчення текстової інформації.

     Контент-аналіз (від англ. Contens зміст) - метод якісно-кількісного  аналізу змісту документів з метою  виявлення чи виміру різних фактів і тенденцій, відображених у цих  документах. Особливість контент-аналізу  полягає в тому, що він вивчає документи в їх соціальному контексті. Може використовуватися як основний метод дослідження (наприклад, контент-аналіз тексту при дослідженні політичної спрямованості газети), паралельний, тобто в поєднанні з іншими методами (напр., в дослідженні ефективності функціонування засобів масової інформації), допоміжний або контрольний (напр., при класифікації відповідей на відкриті запитання анкет).

     Не  всі документи можуть стати об'єктом  контент-аналізу. Необхідно, щоб досліджуваний  зміст дозволив поставити однозначне правило для надійного фіксування потрібних характеристик, а також, щоб зацікавлені дослідником  елементи змісту зустрічалися з достатньою частотою. Найчастіше в якості об'єктів  дослідження контент-аналізу виступають повідомлення преси, радіо, телебачення, протоколи зборів, листи, накази, розпорядження  і т.д., а також дані вільних  інтерв'ю і відкриті запитання  анкет.

     Основні напрямки застосування контент-аналізу:

• виявлення того, що існувало до тексту і що тим чи іншим чином отримало в ньому відображення (текст як індикатор певних сторін об'єкту, що вивчається - навколишньої дійсності, автора або адресата);
• визначення того, що існує тільки в тексті як такому (різні характеристики форми - мова, структура, жанр повідомлення, ритм і тон мови);
• виявлення того, що буде існувати після тексту, тобто після його сприйняття адресатом (оцінка різних ефектів впливу).

     У розробці та практичному застосуванні контент-аналізу виділяють кілька стадій. Після того, як сформульовані  тема, завдання і гіпотези дослідження, визначаються категорії аналізу - найбільш загальні, ключові поняття, відповідні дослідним завданням. Система категорій  грає роль питань в анкеті і вказує, які відповіді повинні бути знайдені в тексті. У практиці вітчизняного контент-аналізу склалася досить стійка система категорій - знак, цілі, цінності, тема, герой, автор, жанр та ін.

     Категорії контент-аналізу повинні бути вичерпними (охоплювати всі частини змісту, що визначаються завданнями даного дослідження), взаємовиключними (одні і ті ж частини  не повинні належати різним категоріям), надійними (між кодувальника не повинно  бути розбіжностей з приводу того, які частини змісту слід відносити  до тієї чи іншої категорії) і доречними (відповідати поставленому завданню і досліджуваного змісту).

     Після того, як категорії сформульовані, необхідно  вибрати відповідну одиницю аналізу - лінгвістичну одиницю мови або  елемент змісту, службовці в тексті індикатором цікавлять дослідника явища. У практиці вітчизняних контент-аналітичних  досліджень найбільш, вживаними одиницями  аналізу є слово, просте речення, судження, тема, автор, герой, соціальна  ситуація, повідомлення в цілому та ін. Складні види контент-аналізу  зазвичай оперують не однієї, а декількома одиницями аналізу. Одиниці аналізу, взяті ізольовано, можуть бути не завжди правильно витлумачені, тому вони розглядаються  на тлі більш широких лінгвістичних  або змістовних структур, що вказують на характер членування тексту, в межах  якого ідентифікується присутність  або відсутність одиниць аналізу - контекстуальних одиниць.

     Важливий  вибір необхідних джерел, що піддаються контент-аналізу. Проблема вибірки  містить у собі вибір джерела, кількості повідомлень, дати повідомлення і досліджуваного змісту. Всі ці параметри вибірки визначаються завданнями і масштабами дослідження. Чаші всього контент-аналіз проводиться на річної вибіркою: якщо це вивчення протоколів зборів, то достатньо 12 протоколів (за кількістю місяців), якщо вивчення повідомлень засобів масової інформації - 12-16 номерів газети або теле-, радіодней. Зазвичай вибірка повідомлень засобів масової інформації становить 200-600 текстів.

     Необхідною  умовою є розробка таблиці контент-аналізу - основного робочого документа, за допомогою якого проводиться  дослідження. Тип таблиці визначається етапом дослідження.

     У сфері політичних досліджень контент-аналіз був вперше застосований американським  вченим Г. Лассуелом та його співробітниками, вивчали пропагандистські матеріали  періоду Другої світової війни. Основними  достоїнствами контент-аналізу прийнято вважати те, що, по-перше, його технологія не спотворює результати обробки  інформації за рахунок взаємодії  з громадським або суб'єктивних фоном дослідження, що проводиться, а по-друге, те, що цей метод дає  уявлення про об'єкти, які дослідник  безпосередньо не спостерігає.

     В даний час контент-аналіз широко застосовується в аналітичних дослідженнях, що проводяться в інтересах бізнесу, політичної аналітики і практики, в тому числі силових структур. І хоча поточні публікації ЗМІ  як і раніше становлять основну частину  матеріалів, які опрацьовуються з  застосуванням цієї методики, все  більшого поширення набуває її застосування для спрямованого аналізу змісту конкретних політичних документів, найважливіших  виступів політичних діячів або окремих  тематичних нарисів.

     Різні дослідження із застосуванням контент-аналізу  особливо активізувалися в 60-ті роки XX ст. в період "методичного вибуху" і стали одним з яскравих проявів  розвитку міждисциплінарних підходів до вивчення політичного життя. Одночасно  велика кількість робіт, виконаних  на основі застосування цієї методики, дозволило істотно підвищити  її популярність, надійність та ефективність, а також зумовило появу самих  різноманітних варіантів дослідницьких процедур. У цей же період відбувається бурхливий розвиток ускладнених у методичному відношенні пошукових стратегій, на предметне підключення комп'ютерних технологій до аналізу текстових масивів у сфері політичної практики.

     До  теперішнього часу контент-аналіз сформувався  як міждисциплінарна методика, яка  існує в декількох десятках варіантів. У її рамках поєднуються вистави  з галузі політології, психології, соціології і математики. Контент-аналіз зазвичай застосовується при наявності великого за обсягом і несистематизованим текстового матеріалу, коли безпосереднє використання останнього утруднене. Ця методика є особливо корисною у тих  випадках, коли категорії, важливі для  цілей дослідження, характеризуються певною частотою появи в досліджуваних  документах, а також тоді, коли велике значення для досліджуваної проблеми має сама мова вивчається джерела  інформації, його специфічні характеристики.

     При всій різноманітності підходів до класифікації і варіантів контент-аналізу в  спеціальних публікаціях зазвичай виділяють дві основні форми  застосування методики: спрямований  і ненаправлений контент-аналіз. Але слід розрізняти також "кількісний" і "якісний" варіанти.

     Кількісний (частотний) контент-аналіз в обов'язковому порядку включає стандартизовані  процедури підрахунку виділених  категорій. Для формулювання підсумкових  висновків вирішальне значення мають  кількісні величини, які характеризують ту чи іншу категорію. Наприклад, якщо дослідник прагне отримати уявлення про те, як велика значимість поняття "мирне врегулювання" для лідерів  воюючих сторін, і погоджується з  припущенням, що вона приблизно визначається частотою згадування цього поняття  в офіційних промовах, то тоді, після  відповідних арифметичних підрахунків, він отримає певні кількісні  показники. Показники можуть відрізнятися або, навпаки, бути близькі за абсолютним значенням, яке буде враховуватися  при інтерпретації результатів  обробки. Завдання можна ускладнити, поставивши в якості попередньої  умови виділення всіх змістовних у смисловому відношенні одиниць відповідних текстів, а потім підрахувавши відносну значущість, яка нас цікавить вираження в порівнянні з іншими. Примітно, що в обох випадках основна частина підрахунків може бути виконана із застосуванням простих комп'ютерних програм.

     Якісний контент-аналіз націлений на поглиблене змістовне вивчення текстового матеріалу, в тому числі, з точки зору контексту, в якому представлені виділені категорії.

     Підсумкові  укладення формулюються тут з  урахуванням взаємозв'язків змістовних елементів і їх відносної значущості (рангом) у структурі тексту. Так, для того щоб порівняти ставлення  різних акторів до проблеми мирного  врегулювання, дослідник повинен  прагнути не просто виділити відповідне поняття, але й визначити, чи є  його проблематика головною в системі  декларованих позицій, варіанти її конотації, ступінь деталізації, емоційне забарвлення  і т.д.

     До  всіх контент-аналітичним методикам  пред'являється ряд загальних  методичних вимог: обгрунтованості, надійності, об'єктивності та системності. Обгрунтованість  встановлюється шляхом відповідності  виділених категорій або понять дійсним реаліям досліджуваної  політичної ситуації. Надійність здійснюється завдяки отриманню східних (з  допустимим розбіжністю не більше п'яти  відсотків) результатів різними  кодувальника при кодуванні одних  і тих документів за єдиною інструкції. Об'єктивність визначається відповідністю  вибору категорій і одиниць аналізу  всебічному дослідженню політичної ситуації. І нарешті, системність  досягається на основі досить широкого кола матеріалів, що включаються в  інформаційну базу дослідження.