Кандидат в президенты России 2012 С.М.Миронов

    В октябре 2009 года был награжден орденом Почёта (Южная Осетия) – за большой вклад в дело поддержания мира и стабильности на Кавказе, активную поддержку в вопросах отстаивания независимости Южной Осетии и ее международного признания, оказанную помощь в восстановлении разрушенного хозяйства республики.

    Является  почётным доктором Нижегородского государственного университета имени Н. И. Лобачевского, Башкирского государственного университета, Национальной академии наук Армении, Монгольского государственного научно-технического университета, Дальневосточного государственного университета путей сообщения, Московского государственного университета леса, Славянского университета Молдовы, Хакасского государственного университета имени Н. Ф. Катанова, почетным профессором Северо-Западной академии государственной службы, Южно-Уральского государственного университета, Пермского государственного технического университета, Брянского государственного университета, почётным гражданином Махачкалы.

    Женат, имеет сына и дочь.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Кандидат  в президенты России 2012 Сергей Миронов.

   В преддверии выборов президента России 2012 резко обострились копившиеся более десяти лет противоречия между  властью и обществом, мощно всколыхнулось  гражданское общество – и это  стало самым ярким событием в новейшей истории России. Как показали стотысячные митинги на Болотной 10 декабря, на Сахарова 24 декабря и на Болотной 4 февраля, население устало от неприкрытой лжи и диктатуры одной политической партии, одного крайне немногочисленного элитного класса, сосредоточившего в своих руках все рычаги управления экономикой.

   Однако  на первом месте по степени недовольства граждан идут даже не социально-экономические  неурядицы, а политика, точнее ее полное отсутствие. «Единая Россия» полностью  монополизировала эту важнейшую сферу жизни общества, постаравшись максимально перекрыть все каналы для появления сильных соперников. Рецепт удержания власти от «Единой России» прост: наглая пропаганда сразу по трем государственным телеканалам, усложнение регистрации партий и преследование по политическим мотивам, массовые фальсификации на выборах. Естественный результат такого умышленного подавления политической активности и насаждения единственно верной линии партии – рост протестных настроений.

   Однако  не будем забывать, что политика тесно связана с экономикой, потому что правящая партия через государственные институты может в значительной степени влиять на экономику и определять ее основные параметры. В современном мире есть два основных подхода к соотношению государства и экономики. Оба они признают необходимость вмешательства государства в экономику, но первый, либертарианский, восходящий к теориям Хайека и Фридмана, максимально придерживается принципа невмешательства. В соответствии с этим подходом, государство может стимулировать экономику к росту посредством повышения/понижения процентных ставок ЦБ, предоставления субсидий и кредитов крупным национальным компаниям, системы поощрений и штрафов за нарушение/соблюдение принципов конкуренции и т.п. При этом цель подобного регулирования – максимизация экономического роста и активности, рост потребления и сбережений, максимально свободное перемещение капиталов и инвестиций. Государство, конечно, не довольствуется ролью «ночного стража», но и не претендует на нечто большее, нежели роль контроллера, причем достаточно деликатного и мягкого. Классический пример подобного подхода – США.

   Второй  подход исповедует совершенно иные ценности. Если первый подход ориентирован в  большей степени на достижение максимальной свободы, как в политике, так и в экономике, то второй подход провозглашает главной ценностью социальное развитие и призывает регулировать экономику таким образом, чтобы обеспечивать распределение благ в соответствии с понятием о социальной справедливости. Государство достаточно активно регулирует экономику посредством развитых финансовых институтов и рыночных механизмов, не ограничивая, тем не менее, свободную конкуренцию и не скапливая в своих руках акции крупных компаний. Этот подход больше присущ европейским экономикам, особенно Германии, где значительную роль в послевоенном обновлении и развитии общества сыграла мощная социал-демократическиая партия.

   Что же у нас? Какой подход доминирует в России? Трудно сказать. С одной  стороны, некоторые отрасли экономики  у нас совершенно не отрегулированы, в результате чего там произрастает «дикий капитализм» с непрозрачными механизмами ценообразования и картельными сговорами. С другой стороны, некоторые отрасли у нас полностью монополизированы крупными государственными компаниями, в результате чего в этих секторах наблюдается неэффективное и абсолютно непрозрачное расходование средств.

   Следует понимать, что такая ситуация в  экономике является в той или  иной степени отражением ситуации в  политике. Диктатура олигарческо-бюрократического класса в экономике проявляется врежде всего в чудовищной коррупции. Бизнесменам, от уличных торговцев пирожками до руководителей крупнейших частных компаний, приходится направо и налево «откатывать» чиновникам всех мастей и рангов, а также тратить кучу времени и денег на преодоление непомерной бюрократической зарегулированности, которая появилась именно в последние десять лет и является прямым результатом деятельности В.Путина и его команды на высших государственных постах. В подобных условиях пышным цветом процветает посредничество – посредничество в торговле, в судах, во взятках, в решении-любого-вопроса – что также не является нормальным для здоровой социально-политической системы.

   При этом в проигрыше, как всегда, оказывается  население. Масса людей еле сводит концы с концами, пенсий едва хватает на «поддержание штанов», медицина и образование от младших классов до аспирантуры де-факто уже давно платные. Система высшего образования и система РАН в условиях хронического недофинансирования стагнируют. При среднегодовых темпах иммиграции в 300-500 тыс. человек, естественная убыль населения достигает 400-500 тыс. человек в год (население страны с 2002 года сократилось на 2,5 млн человек).

   Однако  правящий политический класс не намерен  добровольно делиться властью. «Обратная рокировка» тандема обнажила реальные амбиции В.Путина и его команды на сохранение всей полноты власти как минимум еще на 12 лет. В результате политического застоя, стимулируемого и провоцируемого властями, формируется мощное протестное движение, которое в условиях отсутствия работающих механизмов канализации протестных настроений может привести к уличным столкновениям и дестабилизации внутренний обстановки, что, в свою очередь, с высокой долей вероятности приведет к развитию ситуации по египетскому или ливийскому сценарию.

   Очевидно, России нужна альтернативная политическая сила, способная не обязательно сместить нынешнюю политическую элиту, но хотя бы навязать ей реальную конкуренцию. К сожалению, пока такой силы нет. Но очевидно, что одним из наиболее благоприятных вариантов развития политической обстановки в ближайшее десятилетие было бы создание коалиции левых сил на основе мощной социал-демократической партии. И такая партия уже есть – «Справедливая Россия». Именно эта партия осуществила наиболее заметный рывок на прошедших в декабре 2011 года парламентских выборах, набрав более 13% голосов, что является самым значительным успехов социал-демократической партии в политической истории современной России. Если в Думе 5-го созыва эта партия занимала только 38 мест, то теперь ей принадлежит уже 64 мандата.

   В качестве кандидата в президенты России 2012 от партии «Справедливая  Россия» выдвинут лидер этой партии – Сергей Михайлович Миронов. Пожалуй, обещания Сергея Миронова выглядят наиболее здраво и оригинально по сравнению с другими кандидатами, хотя и содержат, конечно же, долю популизма. С другой стороны, откровенно популистских обещаний в его предвыборной программе только два – вернуться к старой пенсионной системе и понизить цену бензина до 15 рублей.

   Первое  обещание выглядит несколько странно  хотя бы потому, что старая система  как раз зарекомендовала себя как неэффективная и не очень-то справедливая. Если солидарность поколений, провозглашаемая Мироновым, выглядит именно как принуждение молодых людей трудоспособного возраста делать значительные отчисления в пенсионный фонд, то это будет вызывать как раз не солидарность, а раздражение молодых по отношению к пенсионерам, как это произошло в США. Логичнее выглядит как раз нынешняя система, когда пенсионный фонд формируется из отчислений работодателя и самого трудящегося. Конечно, возникает вопрос переходного периода, когда государству приходится брать на себя повышенные обязательства перед теми, кто работал еще в СССР, как это и происходит сейчас и из-за чего как раз и наблюдается острый дефицит ПФР. Лучше бы Сергей Михайлович сформулировал и предложил по-настоящему эффективный способ решения этой проблемы и устранения недостатков нынешней системы.

   Второе  предложение – снизить цены на бензин и дизтопливо до 15 рублей – хоть и выглядит очень привлекательно для автомобилистов в преддверии выборов президента России 2012, однако представляется также в лучшем случае утопическим, по крайней мере, в обозримой перспективе. Цены на бензин для российских потребителей находятся на относительно высокой отметке потому, что в стране не хватает НПЗ. С советских времен не построен ни один современный нефтеперерабатывающий завод, а существующих мощностей катастрофически не хватает. Более того, до сих пор даже в столичных регионах практически нет качественного бензина АИ-95 и дизтоплива, из-за чего автомобилисты несут дополнительные расходы, чаще меняя свечи зажигания и дорогостоящие форсунки. Сходная ситуация в Иране – одном из крупнейших поставщиков сырой нефти, вынужденном импортировать бензин и дизтопливо. Хотя в ИРИ до недавнего времени цены на бензин были действительно очень низкими за счет колоссальных государственных дотаций и специфических особенностей политической системы. Для нас же выход один – строить больше НПЗ, однако даже в этом случае, чтобы почувствовать изменения, потребителям придется подождать, – с чисто технологической точки зрения дело это небыстрое и достаточно дорогостоящее.

   Тем не менее, именно кандидат в президенты России 2012 Сергей Миронов предлагает ряд вполне здравых вещей. Например, ввести прогрессивную шкалу налогообложения. С одной стороны, Жириновский и коммунисты тоже это предлагают. С другой – у них нет четко продуманной системы тарификации, к тому же из всех партий «Справедливая Россия» наиболее последовательно на протяжении пяти лет отстаивает эту идею. Миронов, следуя программе своей партии на парламентских выборах 4 декабря 2011, в своей предвыборной программе в качестве кандидата в президенты России 2012 предлагает освободить от налогов людей, чей месячный заработок составляет менее 10 тысяч рублей. В то же время доходы до 300 тысяч рублей в месяц Сергей Миронов предлагает облагать 13%, т.е. большинство населения России попросту не почувствует изменения своего дохода в меньшую сторону. Изменения коснуться только тех, кто зарабатывает от 300 тысяч до 1,5 миллиона рублей в месяц – они будут вынуждены расстаться с четвертью своих доходов – и те, кто зарабатывает свыше 1,5 миллионов рублей в месяц (т.е. около 600 тысяч долларов в год по нынешнему курсу) – им придется отдать казне 35% своих доходов.

   Кроме того, с целью снижения социальной напряженности и приближения  к идеалу социальной справедливости, кандидат в президенты России 2012 Сергей Миронов предлагает ввести налог  на роскошь, а также провести ряд мероприятий по противодействию коррупции. В частности, Миронов единственный из кандидатов в президенты России 2012, который предлагает ратифицировать, наконец, 20-ю статью конвенции ООН против коррупции. Помимо этого, в качестве срочных мер Сергей Миронов предлагает ввести 20% налог на вывоз капитала из России и усиление контроля за оффшорными сделками. К социально-экономической составляющий предвыборной программы Миронова примыкает значительная экологическая составляющая, что не удивительно, учитывая основное геологическое образование Миронова и его долгую практику в геологических экспедициях, и культура, которая стоит вообще на первом месте в программе, что редко встретишь у других кандидатов.

   В политической сфере Сергей Миронов  в случае своей победы на выборах президента России 2012 обещает ввести реальную выборность глав субъектов РФ, отменить сити-менеджеров, ограничить пребывание на посту президента двумя сроками, кардинально пересмотреть порядок формирования избирательных комиссий – формировать их на партийной основе. Полномочия президента страны Сергей Миронов считает завышенными и предлагает отобрать у главы государства право назначать руководство Счетной палаты и высших судов, а также передать парламенту право формирования правительства – по сути это означает масштабную конституционную реформу.

   Однако  засиживаться в кресле президента в  случае свой победы на выборах 4 марта 2012 Миронов не собирается. Реализовав наиболее важные и значимые положения  своей программы, касающиеся политической сферы и обеспечив таким образом прозрачность и честность избирательной системы, Миронов обещает распустить думу 6-го созыва и уйти в отставку не позднее конца 2013 года.

   Сергей  Миронов, в отличие от Геннадия Зюганова, Владимира Жириновского и Михаила  Прохорова, единственный из оппозиционных кандидатов в президенты России 2012 обладает большим опытом работы на высших государственных постах. Это обстоятельство должно служить гарантией того, что в случае его маловероятной победы на выборах президента России 2012 провозглашаемый нынче курс на модернизацию и обновление страны, а также искоренение коррупции будет продолжен, только уже в реальном измерении.

   Маловероятной победа Миронова на предстоящих выборах  президента России 2012 кажется потому, что, во-первых, социал-демократические идеи интересуют, к сожалению, весьма немногочисленную группу населения. На самом деле, «Справедливая Россия» на выборах в Думу показала как раз тот результат, который примерно отражает количество сторонников социал-демократии в России. Ее электоральную базу составляют в основном достаточно образованные обитатели в основном крупных и средних городов – учителя, врачи, вузовские преподаватели, реже предприниматели и госслужащие.

   А во-вторых, даже если бы не было первого  «но», нынешняя элита вряд ли позволит себе поделиться полномочиями именно с Мироновым, чьи отношения с Путиным проделали долгий эволюционный путь от горячей любви до холодного нейтралитета. Миронова «едроссовская» верхушка воспринимает как маргинала и ненавидит как «предателя». К тому же, видимо, их огорчает отсутствие реального компромата на него – он не входил ни в какие «Газпрома» и «Роснефти», не был мэром крупного города и не был губернатором, никак не связан с кооперативом «Озеро» или банком «Россия» – у него не было возможности «хапнуть» по-крупному, которая теоретически была у Медведева, Сечена, Суркова, Зубкова, Матвиенко и т.д.