Социальная структура современного российского общества

3. Социальные особенности  слоев российского общества 

В 1993-1995 годах соотношение  социальных слоев российского общества составляло 1:24:68:7. Это значит, что  на верхний и средний слои, являющиеся главными двигателями реформ, приходилась  четверть экономически активного населения. В развитых странах Запада состоящий  из аналогичных социально-профессиональных групп средний класс представляет собой основную часть населения  и занимает значительно более  высокое положение. Сочетание этих черт придает ему роль социального  стабилизатора общества. В России соответствующие группы развиты  слабее, обладают иными социокультурными характеристиками и имеют гораздо  более низкий статус. Средний слой, как уже отмечалось, проходит здесь "эмбриональную стадию". Тем  не менее его роль в жизни общества и в трансформационном процессе весьма велика и в дальнейшем будет  усиливаться. 

Подавляющее большинство  россиян относятся к сравнительно слабо дифференцированному базовому слою общества. Содержание их труда  в основном соответствует индустриальной ступени развития общества. Общественная значимость этого слоя связана с  тем, что он концентрирует основную часть трудового и потребительского потенциала России, ее электората и  армии. По сравнению с верхним  и средним слоями, его интересы слабее артикулированы, а поведение  в деловой и политической сферах отличается меньшей активностью. Однако в критических условиях положение, социальное настроение и поведение  этого слоя могут стать определяющим фактором исторического развития России. 

Нижний слой, по проведенным  в ходе исследования расчетам, составляет менее десятой части экономически активного населения. Но, думается, с учетом не попадающих в социологические  опросы люмпенизированных групп  населения его доля составляет не менее 12-15%. 
 

Социально-демографический  потенциал. Социальные слои российского  общества обладают разным деятельностно-адаптационным  потенциалом, т.е. неодинаковой способностью включаться в формирование новых  общественных институтов, участвовать  в их развитии и укреплении, использовать их в своих интересах, активно  адаптироваться к меняющейся реальности и в результате улучшать или хотя бы сохранять свой статус. Отсюда качественно  различная роль этих слоев в трансформационном  процессе. Способность к активной социально-инновационной деятельности и эффективному адаптационному поведению  существенно зависит от социально-демографического потенциала слоев. 

Приведенные данные раскрывают картину существенного  неравенства, обусловленного прескриптивными  признаками людей. Особенно велика разница  в положении мужчин и женщин: в  верхнем слое женщин в четыре раза меньше, чем в нижнем, а доля мужчин - в 3 раза больше, что вряд ли требует  комментариев. Полностью подтверждается и тот факт, что младшие поколения  адаптируются к новым условиям намного  легче и эффективнее, чем старшие. В верхнем слое молодежи почти  в два раза больше, чем в нижнем, а Пожилых людей в 20 раз меньше. Национальный аспект стратификации  российского общества выражается в  том. что в верхних слоях заметно  больше доля нерусского населения, чем  в нижних. Представители сравниваемых слоев существенно различаются типом мест своего проживания. Как известно, крупные города с их богатой информационной средой обеспечивают своим жителям лучшие возможности социализации, самореализации и адаптации к меняющимся условиям, чем небольшие периферийные поселения. Приведенные в таблице данные показывают, что верхний слой больше тяготеет к крупным городам и столицам, представители же базового и нижнего слоев чаще живут в малых городах и селах. 

Такие качества, как  образованность, профессионализм и  квалификация, в наибольшей степени  свойственны верхнему слою общества, три пятых представителей которого имеют высшее образование. Доля лиц, высоко оценивающих свою квалификацию, здесь также больше, чем в остальных  слоях. Вместе с тем обращает на себя внимание, что среди представителей верхнего слоя заметна доля тех, кто  считает свою квалификацию низкой или  затрудняются ее оценить. По-видимому, это связано с неразвитостью  направлений образования, готовящих  к предпринимательской деятельности. 

Таблица 1 

Социально-демографические  характеристики слоев российского  общества (в % к численности каждого  слоя) 

Характеристики 
 

Социальные слои 

верхний 
 

средний 
 

базовый 
 

нижний 

Возраст: 
 

моложе 30 лет 
 

39 
 

24 
 

24 
 

21 

3(1-59 лет 
 

60 
 

61 
 

58 
 

58 

60 лет и старше 
 

1 
 

15 
 

18 
 

21 

Пол: 
 

мужской 
 

83 
 

61 
 

41 
 

31 

женский 
 

17 
 

39 
 

59 
 

69 

Национальность: 
 

русские 
 

80 
 

86 
 

86 
 

88 

другие национальности 
 

20 
 

14 
 

14 
 

12 

Тип поселения. 
 

Москва, Санкт-Петербург 
 

30 
 

24 
 

19 
 

19 

другие крупные  города 
 

32 
 

27 
 

24 
 

25 

средние и малые  города 
 

29 
 

31 
 

33 
 

37 

сельские поселения  и поселки 
 

9 
 

18 
 

24 
 

19 

городского типа 
 

Индекс урбанизации 
 

0.54 
 

0,47 
 

0,42 
 

0,43 

Образование. 
 

высшее, включая неполное 
 

62 
 

49 
 

25 
 

6 

среднее специальное 
 

22 
 

26 
 

32 
 

19 

общее среднее, в  том числе неполное 
 

16 
 

25 
 

43 
 

75 

Самооценка квалификации: 
 

высокая 
 

45 
 

43 
 

32 
 

12 

средняя 
 

41 
 

48 
 

56 
 

48 

низкая 
 

14 
 

9 
 

12 
 

40 

Средний слой несколько  отстает от верхнего по доле лиц  со специальным образованием, поскольку  в его состав наряду со специалистами  входят полупредприниматели и квалифицированные  рабочие. Однако соотношение высоких  и низких самооценок квалификации здесь  наиболее благоприятно. Возможно, здесь  сказываются не только уровень, но и  лучшее качество образования, полученного  в престижных столичных вузах, наличие  поствузовской подготовки, а также  ученых степеней и званий. Все это  в наибольшей мере свойственно среднему слою. 

В базовом слое лица со специальным образованием составляют около половины, но у основной их части образование среднее. Специалистов с высшим образованием здесь вдвое  меньше, чем в среднем, и в 2,5 раза меньше, чем в верхнем слое. В  самооценках квалификации преобладают  средние значения. 

Нижний слой выделяется из остальных как малой долей  лиц со специальным образованием, так и низкой самооценкой квалификации даже в рамках простейших профессий. Две пятых его представителей либо затрудняются определить уровень  своей квалификации, либо оценивают  ее как низкую. Продолжают учиться  лишь 2% (против 8% в верхнем и 5% в  среднем и базовом слоях). 

Все это свидетельствует, что социальные слои российского  общества располагают весьма различными социально-демографическими предпосылками  для адаптации к новым условиям и участия в социально-инновационной  деятельности. Посмотрим, как им удается  реализовать эти предпосылки. 

Социально-экономический  статус. Для оценки статуса изучаемых  слоев используем следующие признаки: владение производительной собственностью (капиталом), статус занятости, сектор занятости по форме собственности, социально-отраслевая сфера занятости, место в управленческой иерархии (должностной статус), ступень благосостояния. Значения этих признаков показаны в  таблице 2. 

Верхний слой образуют собственники частных предприятий  и фирм. Его представители занимают важное место в иерархии управления экономикой, поскольку принимают  стратегические решения и определяют главные линии развития бизнеса. По показателям уровня жизни этот слой существенно отрывается от других. Обгоняющий рост его доходов по сравнению  с ценами обусловливает концентрацию в его руках все большей  доли общественного богатства. 

Состав среднего слоя более разнообразен: около трети  его представителей руководят собственными фирмами или заняты индивидуальным бизнесом, многие совмещают ведение  собственного дела с профессиональной работой по найму. Преобладает занятость  в частном и акционированном  секторах экономики. Управленческий потенциал  этого слоя ниже, чем верхнего, но все-таки довольно серьезен: четверть его составляют директора и менеджеры  предприятий, организаций, учреждений, доля же тех. кто относит себя к  руководителям, еще выше. Солидную часть  данного слоя составляют специалисты, выполняющие распорядительные функции  по отношению к обслуживающим  работникам. Уровень благосостояния среднего слоя в 2,5-3 раза ниже, чем верхнего, но в той же степени выше, чем  базового. Большинство его представителей живут на уровне хотя бы относительного достатка. 

Что касается базового и нижнего слоев, то их социально-экономический  статус различается не очень сильно. Оба слоя представлены работниками  исполнительского труда, занятыми в  основном в государственном секторе. Разница заключается в том, что  экономическое положение базового слоя можно охарактеризовать как  тяжелое, в то время как у нижнего  слоя оно критическое. 

Дифференциация реальных доходов. Главным и наиболее болезненным  элементом социальной стратификации  современного российского общества является ^имущественное неравенство  групп и слоев. Дело в том, что  показатели дифференциации доходов  отражают влияние широкого круга  экономических, социальных и демографических  факторов. В силу этого имущественное  неравенство, важное само по себе. становится выражением многих других социальных неравенств: гендерных, возрастных, урбанистических, поселенческих, отраслевых, профессиональных, управленческих и т.д. В свою очередь, уровень доходов существенно воздействует на такие стороны социального статуса, как тип потребления и образ жизни, возможность заняться бизнесом, установить полезные социальные связи, продвинуться по службе, дать детям качественное образование и т.д. В силу этого дифференциация доходов образует основу социальной стратификации, во всяком случае в современной России.