Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2013 в 19:08, курсовая работа
Предмет дослідження: філософське осмислення феномену соціальних еліт у творчості В. Парето і Р. Міхельса.
Мета дослідження: з’ясувати зміст філософського осмислення феномену соціальних еліт у творчості В. Парето і Р. Міхельса.
У відповідності з метою дослідження ставляться такі завдання:
По-перше, з’ясувати основні принципи виникнення, існування і діяльності еліт;
По-друге, проаналізувати способи управління суспільством, виділені в працях В. Парето і Р. Міхельса;
По-третє, проаналізувати запропоновані авторами класифікації еліт і виділити найбільш характерні риси цих класифікацій, які відрізняють одного автора від іншого.
ВСТУП……………………………………………………………………………. 3
РОЗДІЛ 1. Дослідження феномену соціальних еліт у науковій традиції Вільфредо Парето………………………………………………………………...…… 5
Теоретико – методологічні засади теорії еліт Вільфредо Парето……... 5
Теорія циркуляції еліт………………………………………………...…... 9
РОЗДІЛ 2. «Теорія олігархії і розуміння феномену соціальних еліт у науковій спадщині Роберта Міхельса»……………………………………………..….….14
ВИСНОВКИ…………………………………………………………………...... 21
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………….…23
З точки зору теорії, захист керівниками принципу «вимагати підпорядкування мас» абсолютно очевидний і бездоганний. Але на практиці, якщо і не вибори, то перевибори керівників масами відбуваються завжди при такій сильній обробці свідомості і різних способах нав'язування ідей, що свобода прийняття рішення виявляється при цьому в значній мірі підірваною. Немає ніякого сумніву в тому, що в процесі розвитку партії, демократична система стискається в кінцевому рахунку до прав мас самим обирати собі в даний період часу панів, яким вони після їх обрання зобов'язані довіряти.
Таким чином, ми маємо багато проблем, що пов’язані з викривленим розумінням і ставленням до демократії, що змінює розумння влади, як представниками еліт, так і неправлячої частини суспільства. Керівник перебрав на себе багато невідповідних йому функцій і необ’єктивно впливає на маси.
«Бюрократ также легко верит в то, что он знает потребности масс лучше, чем они сами.»[13, С. 551]
Висновок до розділу «Теорія еліт Роберта Міхельса»
Таким чином, Роберто Міхельс визначає «еліти» як частину суспільства, творчу меншість, якій повинна довіряти маса. Олігархія – це необхідна форма існування будь-якого суспільства, тому демократія завжди перетворюється на олігархію.
Автор формулює «залізний закон олігархії»: розвиток суспільного прогресу призводить до олігархізації управління і виникнення творчої меншості – еліти, яка виконуватиму функцію управління, адже в такому суспільстві ця функція не може здійснюватися всіма її членами.
ВИСНОВКИ
Специфіка виникнення еліт пов’язана з психологічною і соціальною нерівністю людей, розподілом праці, пасивністю широких мас населення і потребою управління.
Для В. Парето еліта – об’єктивно кращі в своїй галузі, а для Р. Міхельса – це творча меншість, що здійснює управління завдяки своїй освітньо-професійній підготовці, в той час коли В. Парето пише, що серед класу еліти зустрічаються багаточисленні девіації.
Парето поділяє клас еліти на два підкласи – правлячої і не правлячої еліти, створюючи для суспільства макет у формі піраміди. Р. Міхельс каже, що потрібно ділити суспільство на еліту як панівну привілейовану касту і маси, але сам він не розробляє такої теорії.
Р. Міхельс не зовсім погоджується з трактуванням теорії «циркуляції еліт» В. Парето, який пише, що відбувається циклічна заміна еліти представниками маси для соціальної рівноваги. У такому випадку частина еліти переміщується в нижчий прошарок, а найбільш активна частина меншості займає вищий. Міхельс зазначає, що відбувається не заміна еліти, а всього лише переплетення її нових елементів зі старими, так як абсолютна заміна є катастрофічною для функціонування еліти.
Обоє дослідників вважають, що еліта існує в будь-якому суспільстві. І прикладом для цього є всі відомі суспільні угрупування.
Формулюючи «залізний закон олігархії», Р. Міхельс пов’язує виникнення еліти із розвитком соціального життя і неможливістю великих мас населення управляти суспільством. В. Парето просто поділяє суспільство на класи, але маючи на увазі, що вони не мають чітких меж між собою. Серед цих класів його цікавить той, який має найвищі показники у своїй галузі.
Перето вважає, що еліти управляють за допомогою сили та хитрості. Тоді, коли відсутній хоча б один елемент, актуальна еліта повинна звільнити місце іншій, більш мотивованій.
Міхельс вважає, що діяльність еліти майже повністю регламентована власними її переконаннями. Водночас представники еліти стверджують, що маса має бути задоволена їх рішеннями, адже сама обирала «еліту», і при цьому будь-які виступи і протести зі сторони маси швидко придушують.
Завдяки дослідженням теорії еліт цей термін почав широко застосовуватись у повсякденному житті. Ми можемо вживати його не лише в політичній галузі, а й говорити про спортивну, кримінальну, наукову еліту і при цьому надавати їй першочергово закладеного значення дослідників.
СПИСОК ВИКОРСТАНИХ ДЖЕРЕЛ