Сходства и различия философии Средневековья и Возрождения

вере с тем, чтобы  представлять и объяснять религиозные истины  в категориях разума, то  есть  в  понятиях,  разработанных  философией  и  доступных  для понимания верующими. Философия призвана  также  разумным  путем  опровергать время от времени появляющиеся ереси или антихристианские идеи. Другого  пути у церкви, кроме  как  использования  философских  знаний  для  донесения  до человеческого ума религиозных  ценностей,  в  это  время,  по  существу,  не имелось.  Исходя  из  сказанного,  есть  веские  основания  утверждать,  что христианство,  опираясь  на  свой  статус  государственной  религии  и   все вытекающие из этого полномочия,  использует  философию  для концептуального укрепления своего учения и его распространения среди населения.

     Несмотря  на доминирующее положение в  общественной  жизни  в  это  время религии,  философия  продолжает  не  только  существовать,  но  и   получает определенное развитие. Об этом, в частности, свидетельствует проблематика  и уровень философствования двух выдающихся  мыслителей  Средневековья  Аврелия Августина  (354—  430)   и   Фомы   Аквинского   (1225—1274).   Прежде   чем характеризовать их взгляды, отметим некоторые особенности,  характерные  для философии этого периода. Прежде всего, все или почти все философы эпохи Средневековья были священнослужителями. Философствование для них  было как бы второй специальностью. Большинство из  них  обращались  к  философии, чтобы с ее помощью, опираясь на  человеческий  разум,  донести  до  сознания прихожан  церковные  истины.  Вторая  особенность  заключалась  в  том,  что философией  преимущественно  занимались   богословы,   а   это   накладывало соответствующий отпечаток на их философские занятия. Вообще в  Средневековье почти вся  духовная,  общественная,  научная  жизнь  развивалась,  а  точнее протекала под прямым и жестким контролем церковных властей.

     Аврелий Августин и Фома Аквинский были в  первую  очередь  богословами.

Об их колоссальной роли в истории христианства свидетельствует  многовековое влияние их воззрений на христианскую доктрину. Вместе с тем они  являлись  и философами. И тот факт, что одни  и  те  же  личности  выступали  и  в  роли богословов, и в роли  философов  лишний  раз  подтверждает  тесное  единство между философией и религией и их  взаимовлияние.  Воздействие  философии  на Августина  проявлялось  прежде  всего  в  том,  что  в  своей  богословской деятельности он опирался на достижения предшествующей философии и, в  первую очередь,  идеи  Платона,  с  которыми  он  познакомился  преимущественно   в изложении неоплатоников. С другой стороны, ряд идей Августина,  несмотря  на

религиозное обрамление, имели скорее философское, чем религиозное звучание.

Прежде всего, это  дуалистическое  понимание  бога  и  мира,  утверждение  о

возможности  познания,  попытка   объяснить  основные   категории   времени (настоящее, прошлое и будущее), а также  идея  о единстве человеческой  и божественной истории, которая совершается хотя и в  противоположных  (земном

и божественном царствах), но неразделимых  сферах  человеческой  жизни.  Эти августиновские идеи  в  дальнейшем  сыграли  благотворную  роль  в  развитии философских и научных знаний.

     Плодотворными для  развития философии следует  признать  ряд  положений, высказанных  богословом  Фомой  Аквинским.  Это  прежде  всего его идеи  о сущности и существовании,  признании  за  наукой  способности  к  объяснению закономерностей  мира,  утверждение  об  отсутствии  между  наукой  и  верой противоречий,  убеждение  в  том,  что  источником  человеческого   познания является  не  причастность  к  божественным  идеям,  а  человеческий   опыт,чувственное восприятие мира.

     В целом можно сказать,  что в эпоху Средневековья,  когда влияние  церкви

на все сферы общественной жизни  было велико как никогда, сосуществование,  а порой и благотворное взаимовлияние религии и философии не прекращалось.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Религия и  философия в эпоху Возрождения

 

 

     Новый характер взаимоотношения  религии и  философии получают  в эпоху Возрождения. Не углубляясь в анализ всех сторон этих  отношений,  укажем  на самое существенное. Прежде всего  шаг  за  шагом  философия  усиливает  свое влияние,  и  ее  голос  становится  все  слышнее  в  обществе.  Традиционное религиозное видение мира не только понемногу сдает свои позиции, но в  рядах теологов начинают проявляться определенные расхождения как  в  интерпретации Священного  писания,  то  есть  Библии,  так  и  в  отправлении  религиозных культов. Вместе  с  тем,  несмотря  на  эти  изменения,  религия  продолжает оставаться самым влиятельным институтом в духовной жизни общества.

     Наиболее показательно  новый  уровень  взаимоотношения  религиозного  и философского  мировоззрений  проявился   в   творчестве,   пожалуй,   самого глубокого  мыслителя  эпохи  Возрождения  Николая  Кузанского   (1401—1464). Нелишне будет отметить, что Кузанский был не только верующим, как,  впрочем, и все другие мыслители — религиозные и светские этого  периода,  но  занимал высокие иерархические должности, став в конце концов вторым лицом в  римской церковной иерархии. Важнейшее отличие Кузанского от его  предшественников  и современников, братьев по вере,  состояло  в  том,  что  учение  о  Боге  он трактует пантеистически, то есть как бы отождествляет Бога с  природой.  Бог у него — это полностью бесконечное существо, абсолют,  абсолютный  максимум. В своих произведениях, и в частности, в «Ученом незнании» Кузанский  нередко

становится  на  позицию  отождествления  Бога  с  его  творением.   Пантеизм

Кузанского  четко  проявляется  в  его  космологии,  согласно  которой   Бог

выступает как актуальная, то есть существующая  бесконечность,  в  то  время как универсум, мир-бытие всегда чем-то ограничены и в  чем-то  конкретны.  И хотя  универсум  нельзя  считать  актуально   бесконечным,   так   как   это свойственно только Богу, однако его нельзя считать и конечным, поскольку за любой далью у него всегда  открывается  новая  даль.  Как  теолог  Кузанский отдавал предпочтение вере, вместе с тем,  и  в  этом  его  огромная  заслуга перед  наукой,  он  значительно  расширил  границы  человеческого  ума   для познания. Так, он считал, что если актуальная бесконечность, то есть  Бог  в целом,  непознаваемы  с  помощью  ума,  то  потенциальную  бесконечность   — универсум  —  можно  представить  такой  областью,  которая  выступает   как расширяющееся и углубляющееся познание природы.  В  учении  Кузанского  вера продолжает доминировать, но также чуть-чуть приоткрывается пространство  для

философского осмысления мира.

     Еще более  решительный шаг в деле очеловечивания представлений  о  мире, и  в  частности,  об  общественной  жизни,  государстве  и  человеке  делает итальянский мыслитель Никколо Макиавелли (1469—1527). Следует  отметить  две важнейшие идеи итальянского мыслителя, которые  серьезно  ослабляли  позиции богословия и повышали социальное значение науки. Речь идет о  решающей  роли не  веры,  а  интереса,  выступавшего  могущественным   стимулом   во   всех проявлениях  человеческой  деятельности.  Суть  второй  идеи  заключалась  в утверждении, что создание государства, в  действительности,  есть  результат человеческой деятельности, и  Бог  к  этому  не  имеет  никакого  отношения.

Церковь быстро поняла ту угрозу, которую представляли  сочинения  Макиавелли для ее могущества и поспешила предать их анафеме.

     Заметный  вклад в ослабление позиции богословской  доктрины  и  усиление позиции   философии   принадлежит   религиозным   движениям   XV—XVII   вв., прокатившимся по Европе. Мы упоминаем об этих течениях в силу того, что  они ослабляли религиозную  доктрину  изнутри,  тем  самым  понемногу  освобождая пространство для  философской  трактовки  мира.  Имеет  смысл  очень  кратко коснуться их характера и направленности.

      Первое,  по  размаху  и  влиянию,  реформационное  движение,  серьезно

ослабившее  позиции  римско-католической  церкви   в   Германии,   возглавил немецкий священник Мартин Лютер (1483—1546). Суть доктринальных  расхождений Лютера с высшими иерархами церкви  заключалась  в  глубоком  убеждении,  что верующий достигает «спасения души» не в силу выполнения различных  церковных ритуалов, а благодаря только вере, получаемой человеком  непосредственно  от Бога. Канонизировав это положение, Лютер сделал закономерный вывод о  резком

снижении статуса церковного клира и  существенном  ограничении  его  роли в духовной жизни верующих. Только личной верой в Бога  люди  могут приобрести спасение. Лютеранство,  которое  окончательно  сложилось  после  смерти  его основателя в самостоятельное религиозно-общественное  движение  на  половине Германии,  отрицает   сословие   духовенства   как   наделенное   благодатью посредника между Богом и человеком. Духовная власть, согласно Лютеру,  ничем не должна отличаться от светской и  должна  быть  подчинена  государственным интересам. А это серьезно расширяло сферу  распространения  научных,  в том  числе философских, знаний.

      Другим  разрушителем   монолитности   церковной   доктрины   в   эпоху

Возрождения  стал  французский  священник  Жан  Кальвин  (1509—   1564).   В доктринальном  плане,  Кальвин,   в   противоположность   догматам   римско- католической церкви, утверждал, что Христос предопределил события  так,  что bee люди делятся на избранных и осужденных. Ни своей верой (а человек верит потому, что предопределен к  этому  Всевышним),  ни  своими  земными  делами человек не может что-либо изменить в своей  судьбе  после  ухода  из  жизни. Избранным будет обеспечено спасение, а обреченным  —  вечные  страдания.  По существу,  своим  постулатом  Кальвин  как   бы   освобождал   человека   от необходимости при жизни заботиться о своем послежизненном  спасении.  Вместе с тем его доктрина призывала и даже обязывала  верующих  отдавать  все  свои силы трудовой деятельности. Не вера,  а  результаты  трудовой  деятельности,

проявлявшиеся   в   богатстве,   служили   как   бы  косвенным    признаком

принадлежности  людей  к  той  части,  которую  Христос  относит   к   числу

избранных.

     Что касается  осуществления ритуальных церковных  служений,  то  Кальвин еще больше  их  упростил.  В  кальвинистской  церкви  первичная  религиозная община  верующих   приобретала   значительные   права,   которые   конкретно проявлялись в избрании ею своего помощника, и притом на  ограниченный  срок. Кроме того, кальвинисты стремились к тому, чтобы  новая  церковь  определяла религиозные  и общественные  нравы людей,  а светские  власти   в   своей деятельности руководствовались церковными предписаниями.

     Кроме лютеранства  и кальвинизма в этот  период  дали  о  себе  знать  и

другие  менее  значительные  церковные  движения.  Несмотря   на   некоторые различия, в целом все они вели к  одному  знаменателю  —  ослабляли  позиции церкви во всех сферах  общественной  жизни:  государственной,  политической, научной, духовной и после  многовекового  преобладания  церковной  идеологии освобождали пространство для распространения светских человеческих знаний  о мире.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   Наука, культура и религия.

 

    Исходным пунктом  философских размышлений средневековья  стали догматы

Священного писания. Предпочтение отдавалось вере, а не знанию: религии, а

не науке. Создавая легенду  о смиренной и непротивящейся никакому злу

святости, церковь активно  пропагандировала скептическое отношение  к силам

человеческого разума, говоря о тщете мудрости и знания. Характерной  чертой средневековой философии является теоцентризм- обращение к Богу, его сущности, как первопричины и первоосновы мира.

    Двигаясь к  истине, разум может вступить  в противоречие с догматами

веры, при этом, как  утверждал Ф. Аквинский, противоречие между двумя

положениями всегда означает, что одно из них ошибочно. А так как в

божественном откровении, по его мнению, не может быть ничего ошибочного, то из этого следует, что ошибается разум, а не вера.

    Церковь враждебно  относилась к «языческой» философии  древнего мира,

особенно к материалистическим учениям. Именно поэтому усвоение философского наследия античности происходило частями, пристрастно, допускалось в основном распространение идеалистических идей, подкрепляющих религиозные догматы.

    В европейской  философии материализм в средние века не имел такого

 распространения и  влияния на культуру, как на  Востоке. Он пробивался в

форме такой тенденции, как номиналистическая (от лат. nomen –  имя, название) философия, которая появилась наряду с так называемым реализмом в схоластике и исходила из того, что сначала существуют отдельные вещи - предметы и явления, а затем их отражения в общих понятиях, трактуемых как имена, названия вещей. Однако господствующей формой идеологии была религиозная идеология, которая из философии стремилась сделать служанку богословия.

    Основными  формами развития философской  мысли в период раннего

средневековья были апологетика  и патристика. Дело в том, что

распространение христианства в Европе, в Византии, эллинизированных центрах Передней Азии и Северной Африки происходило в упорной борьбе с иными религиозными и философскими течениями. При этом против христианства широко использовалась философия неоплатонизма. Именно в этот период возникает апологетика как философское обоснование и защита христианства.

    Вслед за  апологетикой появляется патристика (от лат. pater- отец)-

философские учения «отцов церкви».

    К XIII веку  относится расцвет западноевропейской схоластики (от лат. schole – школа) - это философия, господствовавшая в школьном преподавании и всецело зависящая от теологии. Обоснование, защита и систематизация незыблемых религиозных догматов абстрактным, логическим путём – такова была основная задача схоластики. В последствии слово «схоласт» стало синонимом науки, оторванной от жизни, далёкой от наблюдения и опыта. Главным для схоластов вопросом был вопрос об отношении знания к вере. При этом они исходили из тезиса о первенстве и главенстве веры над знанием.