Кейнсианство и его эволюция

    Производственные  возможности экономики в значительной мере проявляются совокупным спросом. Существует несколько механизмов влияния  спроса на сферу предложения. Главный из них связан с инвестициями, которые не только являются важным компонентом совокупного спроса, но и, обеспечивая накопление капитала, в значительной степени определяют производственные возможности страны.

    Другой  аспект влияния связан с динамикой квалификации рабочей силы. Чем продолжительнее безработица, тем в большей степени теряются навыки потенциальных рабочих. В связи с этим часть таких безработных не сможет устроиться на работу по специальности при наступлении фазы роста. «Аргумент деквалификации» - важнейший довод против гипотезы естественного уровня безработицы, отстаиваемой монетаристами и «новыми классиками». Циклическая безработица опасна, поскольку моджет повысить естественный уровень безработицы. В макроэкономической науке такое явление называют гистерезисом.

    Идея  гистерезиса лишает смысла разграничение  краткосрочного и долгосрочного  периодов. Иными словами, у рыночной экономики нет никакой тенденции  к «длительному периоду», в котором  «все ожидания сбываются». Параметры  длительного периода на самом деле определяются переменными «короткого периода». В частности, сокращение совокупного спроса порождает не только циклический спад, но и сужение производственных возможностей экономики через «проедание» капитальных запасов.

    Посткейнсианцы склонны к комплексному учету факторов, влияющих на совокупное предложение, начиная от степени использования производственных мощностей и заканчивая все тем же совокупным спросом.  
 
 

    Посткейнсианская  теория инфляции, обусловленная конфликтами.

    Посткейнсианцы считают, что инфляция глубоко укоренена в стуктуре рыночной экономики, то есть производственных и особенно распределительных процессах. Она связана с несовершенством рыночных структур и эндогенностью денежной массы и порождается главным образом борьбой разных групп хозяйствующих субъектов за свои доли в национальном доходе. Таким образом, посткейнсианский подход к анализу инфляции воплощается в теории инфляции, обусловленной конфликтами. Рабочие пытаются поднять ставки заработной платы., а предприниматели – повысить цены. В силу провалов рынка и эндогенности денежной массы эти процессы становятся возможными без банкротств фирм и увольнения работников. Результатом оказывается перманентная инфляция.

    При этом такая инфляция может сопровождаться как подъемом деловой активности, так и ее спадом. Данный тезис базируется на специфическом подходе кейнсианцев к формированию сбережений. они предлагают «классовый» подход. Бережливость экономического агента определяется его принадлежностью к той или иной социальной группе. Лица, принадлежащие к классу, труд которого оплачивается низко, сберегают меньше доли своих доходов по сравнению и «богачами».

    Рабочие сберегают меньше предпринимателей, перераспределение доходов от предпринимателей к рабочим увеличивает потребление и совокупный спрос. Когда у рабочих доходы уменьшаются, а у предпринимателей увеличиваются, потребление и совокупный спрос сокращаются.

    Если  в ходе борьбы за долю в распределении  дохода выигрывают рабочие, то потребление и совокупный спрос и занятость, увеличиваются. В результате инфляция сопровождается подъемом деловой активности, и мы имеем дело с «традиционно кейнсианским», отрицательным наклоном кривой Филипса. Если же в этой борьбе выигрывают фирмы, то потребление и совокупный спрос сокращаются, а безработица растет. Возникает необычный феномен Филипса с положительным наклоном. Если никому не удается улучшить свое положение, то кривая Филипса имеет «монетаристский»  вид – вертикальной линии.

    Заключение

    Общий экономический анализ Дж. Кейнса явился следствием впервые тогда произведенного, ставшего теперь уже привычным, деления науки на микро- и макроэкономику. О нетривиальности нового подхода свидетельствует хотя бы тот факт, что многие ошибки экономистов докейнсианской эпохи проистекали из их попыток дать микроэкономические ответы на макроэкономические вопросы.

    Например, на основе теории цены объяснять уровень  занятости. Сегодня нам кажется  вполне понятным, что большая система, состоящая из малых подсистем— фирм, домашних хозяйств — в целом представляет собой уже не просто большую фирму или большое домашнее хозяйство, а нечто качественно иное. Но очевидным это сделал Кейнс. Он показал, что экономика страны в целом не может быть адекватно описана в терминах простых рыночных отношений. Кейнсу принадлежит открытие того, что факторы, управляющие «большой» экономикой, не являются просто увеличенной, версией факторов, управляющих поведением ее «малых» частей. Различие между макро- и микросистемами предопределяет разницу в терминах и методах анализа. И если, следуя за философом Т. Куном, рассматривать развитие науки поэтапно, то можно обнаружить постепенный, накопительный, и скачкообразный, основанный на новой парадигме, типы развития. В экономической науке, воздвигнутой на классическом фундаменте, первой парадигмой была концепция предельной полезности С. Джевонса (XIX в.), а второй — макроэкономическая концепция Дж. Кейнса.

    Итак, эффективный спрос = потребление + инвестиции + + госзакупки + чистый экспорт.

    Последний показатель — чистый экспорт, т.е. избыток  валового экспорта над импортом — расширяет рынок и тем самым стимулирует производство. Меры по поддержке экспорта особенно необходимы в условиях активного роста национального дохода. Здесь увеличение дохода пробуждает и развивает склонность к импорту, который замещает внутренний спрос иностранной продукцией. Превышение же импорта над экспортом — дело опасное еще и потому, что ведет к дефициту платежных балансов, накоплению внешнего долга, расшатывает валютную систему.

    Противники  кейнсианства изъяли практически из употребления термин 
«полная занятость», заменив его термином «естественная безработица». Но если вдуматься, то между ними принципиальной разницы нет.

    Полная  занятость у Дж. Кейнса отнюдь не предполагает отсутствия безработицы. Полная занятость — это такая ситуация, при которой потенциально желающие получить работу могут ее иметь без особых затруднений. В то же время, сезонный характер некоторых видов труда, структурные изменения в экономике допускают существование 1—2 % временно незанятых в составе лиц наемного труда. Уровень безработицы увеличивается в условиях кризиса, плохого хода дел. Процент незанятых находится в прямой зависимости от размеров пособий по безработице и установленного законом минимума зарплаты. Последний довод заслуживает, по мнению сторонников «естественной безработицы», особого внимания, также как и психологические особенности людей, их нежелание менять место жительства или профессию, пассивность и др.

    Кейнсианская  модель макроэкономического регулирования  воспринималась как якорь спасения в США и Великобритании начиная со времени «великой депрессии» 30-х гг. и, особенно, в послевоенный период, но она обнаружила свое несовершенство в последней трети XX в. Появилась новая болезнь — «стагфляция», сочетавшая в себе инфляцию и стагнацию, угнетенное состояние конъюнктуры. Между тем, правоверные кейнсианцы «спасали» экономику от стагнации или кризиса посредством дозированной инфляции. Очевидным стал тот факт, что властные рычаги государства, создающие посредством займов, налогов и денежной эмиссии дополнительный спрос, неспособны создать товарного предложения, что они недостаточны для преодоления всех и всяческих экономических бедствий. Ведь модель Кейнса ориентировалась, помимо всего прочего, на кризисы перепроизводства, была призвана поэтому активизировать спрос. Недостаток места не позволяет нам развивать далее дискуссию о судьбах кейнсианства. Хотелось лишь заметить, что произошедшие в последние десятилетия изменения в мировой экономике не могут расшатать фундамент кейнсианского учения, даже если его отдельные практические выводы не сочетаются с требованиями дня.

    «Истины кейнсианства» важно иметь ввиду, когда мы размышляем над судьбами России. На собственном опыте мы убеждаемся в необходимости квалифицированного макроэкономического анализа, разумной кредитно-денежной политики, изучения обратной связи между безработицей и инфляцией.

    Вернемся  в заключение к личности Джона  Мейнарда Кейнса. Ее незаурядность  проявлялась во всем. Успешно играя  на бирже, он приобрел солидное состояние, а, назначенный казначеем кембриджского Королевского колледжа, укрепил его финансовое положение. Со временем Кейнс стал крупным коллекционером картин, опубликовал много изящных эссе мемуарного и библиографического характера. Кейнс перенес первый инфаркт, сделавший его почти инвалидом, хотя лишь немногие это замечали.

    Дж. Кейнс принадлежал к высшим слоям  английского общества, за научные  заслуги он был удостоен в 1942 г. звания лорда. Но со студенческих лет 
Кейнс, нарушая сложившиеся в его кругу традиции благовоспитанности, проявлял свой неукротимый нрав, шел против течения, не испытывая благоговения" перед авторитетами. Он умер от еще одного сердечного приступа в апреле 1946 года.

    Кейнс в отличие от многих своих последователей не придерживался нормативного взгляда на экономическую теорию. А ведь именно тенденция рассматривать ее как руководство к действию в экономической политике и придает некий негативный оттенок термину «кейнсианство». Собственная точка зрения Кейнса на этот счет была вполне определенна: «Теоретическая экономика не предназначена для того, чтобы давать советы, немедленно применимые в политике. Это скорее метод, чем доктрина, аппарат мышления, техника обдумывания, помогающая тому, кто овладел этим методом, делать корректные выводы».

    Список  литературы:

1. История экономических учений. Учебное пособие./Под ред. Г.А. Шагиняна.

Ростов  – на – Дону: Феникс, 1997.

    2. Макроэкономика. Учебное пособие./ Под ред. Бункина. М., 1995.

    3. Макроэкономика: практический курс. Учебное пособие. /Под ред. Луссе А.

    –СПб.: «Питер», 1999.

    4. Макроэкономика. Учебное пособие. /Под ред. канд. эк. наук.

    Е.В.Красниковой  – М: ТЕИС, 1998.

    5. Теория переходной экономики. Т1. Микроэкономика. Учебное пособие. /Под

    ред. канд. эк. наук. В.В.Герасименко –  М: ТЕИС, 1997.Теория переходной

    экономики. Т2.

    6. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. – Ростов-на-Дону:

    Феникс, 1995.

    7. Экономика абсурдов и парадоксов: Очерки-размышления. /Под ред.

    Д.В. Валовой – М.: Политиздат, 1991.

8. Экономическая  теория. /Под ред. С.В. Фоминина. Ростов – на – Дону: Феникс, 2006 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Отношение к кейнсианской концепции Хикса.

    О чрезвычайной чуткости Хикса к «новым веяниям» в западной экономической  теории могут свидетельствовать  и постепенно менявшиеся оценки теории Кейнса. Оба английских экономиста, как свидетельствуют биографы, не были лично знакомы. Но уже в июньском номере "Экономик джорнэл" за 1936 г. вышла статья-рецензия Хикса, которая называлась «Теория занятости г-на Кейнса». В 1937 г. в апрельском номере журнала Эконометрика Хикс публикует статью о соотношении новой концепции Кейнса и «классической» экономической теории.

    В статье «Г-н Кейнс и "классики"»  Хикс предложил совместно рассмотреть  две кривые, одна из которых характеризует  равновесные соотношения между  физическим объемом совокупного продукта (дохода) и ссудным процентом, складывающиеся в денежной сфере, а другая - аналогичные соотношения, складывающиеся на рынке капитала. Пересечение этих кривых определяет равновесные размеры дохода.⁵ Указанная схема отличается от «классической», поскольку, во-первых, вводится в рассмотрение «предпочтение ликвидности» (спрос на деньги зависит от уровня процентных ставок) и, во-вторых, масштабы сбережений определяются лишь размерами дохода (в уравнении мультипликатора не фигурирует зависимость сбережений от уровня процента). Схема Хикса в некоторых случаях «достраивала» те логические связи, которые не были развиты у Кейнса в явной форме; благодаря этому удалось более наглядно представить одну из важнейших идей, содержавшихся в «Общей теории занятости, процента и денег». До настоящего времени западные авторы продолжают превозносить схему Хикса как классический образец четкого выделения главной линии в сложном лабиринте теоретических рассуждений, содержащихся в «Общей теории занятости, процента и денег».