Кейнсианство и его эволюция

    После второй мировой войны до определенного  периода идеи Кейнса оказывали решающее влияние на развитие многих направлений западной теории. Кейнсианство во многом предопределило прогресс науки о государственных финансах, экономической статистики, других специальных экономических дисциплин, усилив в целом интерес к макроэкономической проблематике. Теория Кейнса вошла практически во все западные учебники, получила официальное признание правительства многих стран. Вплоть до 70-х годов кейнсианство оказывало решающее воздействие на политику большинства западных государств. Теория Кейнса во многом способствовала смягчению циклических колебаний экономики этих стран. Такая высокая роль кейнсианства в жизни общества, видимо, объясняется и тем, что эта теория отразила реальную тенденцию к усилению государственного вмешательства в экономику и в этом плане оказалась намного реалистичней прежнего неоклассического учения.

    Как видим, признание неизбежности вмешательства  государства в дела экономики  свидетельствует о дальновидности Кейнса. Однако Кейнс не смог предвидеть того, что государственного вмешательство в тех формах, которые он пропагандировал, - в формах регулирования спроса, в реальной действительности приведет к серьезным противоречиям, что требовало в рыночной экономике объективных пределов государственного регулирования экономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    II этап.

    Кейнсианская  теория регулируемого капитализма  в послевоенный период.

    После второй мировой войны 1935-1945 гг. теория регулируемого капитализма получила дальнейшее развитие в работах многих западных экономистов кейнсианского  направления. Последователи Кейнса стали заявлять, что современная капиталистическая экономика уже есть регулируемая экономика. По мнению А. Хансена, С, Харриса и др. капиталистическая система уже представляла собой направленную «смешанную» хозяйственную систему. регулирование этой системы осуществляется как автоматически – в результате действия так называемых встроенных автоматических стабилизаторов, так и на основе проведения специальных мероприятий правительственной экономической политики. Государство направляет развитие современной капиталистической экономики, оказывая на нее стабилизирующее воздействие, обеспечивая ее процветание.

    В послевоенном кейнсианстве прослеживаются три течения:

    1. консервативное, или правое

    2. либеральное

    3. радикальное, или левое

    Консервативное  кейнсианство (С. Слитчер и др.) в центре внимания выдвигало проблему накопления капитала и выступало за экономическую политику, содействующую этому накоплению, даже если это ведет к снижению жизненного уровня трудящихся. С целью накопления капитала давалась рекомендации по уменьшению налогов с прибылей и «замораживанию» заработной платы. Представители этого течения негативно относились к росту государственных расходов на социально-культурные мероприятия, одновременно предлагали увеличивать военные расходы. Некоторые из них критиковали взгляды «чистых» кейнсианцев за слишком большое внимание к спросу и соответственно недооценку предложения и капиталообразования. Они утверждали, что главная опасность экономике заключалась в повышении заработной платы, что неизбежно вело к ухудшению перспективы роста прибыли и сдерживанию накопления капитала. Основную задачу они видели в стимулировании развития производства путем увеличения средств на капиталообразование.

    Либеральные кейнсианцы (А. Хансен, С. Харрис и др.) решающую позитивную роль в экономике отводили спросу, главную опасность видели в недостаточности спроса. Основной акцент они делали на финансовую политику, и особенно государственные расходы. С помощью этих «рычагов» они надеялись обеспечить одновременно высокий уровень инвестиций и потребительского спроса. Представители данного течения считали полезными расходы на социально-культурные нужды, хотя и не предпринимали активных усилий против высоких военных расходов.

    Радикалы (Дж. Робинсон, К.Курихара и др.) искали выход из противоречий капиталистической экономики в ограничении всевластия монополий, расширения емкости рынка с помощью увеличения мирного потребления. Они выступали за усиление государственного вмешательства в экономику. С этой целью требовали замены военных расходов расходами государства на общественные цели: жилищное и дорожное строительство, здравоохранение, социальное страхование и т.р., а также расширение доходов фермеров, мелких предпринимателей, рабочих. Все это должно способствовать, по их мнению, росту эффективного спроса. Радикалы исходили из кейнсианских позиций о том, что главная беда в современной капиталистической системе кроется в недостаточности эффективного спроса. В результате всего этого растет безработица, углубляются кризисные явления в экономике. Радикалы главную причину недостаточности спроса видели в весьма неравномерном и несправедливом распределении национального дохода и предлагали его перераспределить в пользу трудящихся за счет монополий. Антимонополистическая и антимилитаристская направленность этого течения встречала поддержку в широких кругах общественности.  
 
 
 

    Ортодоксальное  кейнсианство.

    Течение ортодоксальных кейнсианцев считается главным хранителем концепции Дж. Кейнса. Это такие известные экономисты, как Э. Хансен, Дж. Хикс, С. Харрис, П. Самуэльсоном и др.

    В 70-е годы отношение к кейнсианской концепции резко изменилось. 
Критика кейнсианства в это время усилилась. Последователей Дж. Кейнса обвинили прежде всего в том, что их теория нарушала принципы свободного предпринимательства, мешала естественному ходу экономического процесса, его саморегулированию. Кейнсианцев упрекали и в том, что они не проявили должного внимания к вопросам движения денежной массы, ценообразования, динамики цен, нормы процента, отбросив их на второстепенные позиции как несущественные. Все это в значительной мере не принималось в расчет при формировании антициклических программ, моделей экономической динамики.

    К ортодоксальному кейнсианству относятся также некоторые экономисты старой кембриджской школы в Англии, которую в 70-х годах представляли М. Познер, Р. Кан и др. Они исходили из принятого кейнсианцами толкования природы и причин нестабильности экономики и роли государственного регулирования в ее преодолении. Отличительной особенностью этой группы был анализ воспроизводительных процессов, которые рассматривались с учётом основных хозяйственных потоков, получавших реальные количественные оценки. Полагаясь на инструменты бюджетной политики и методы регулирования валютного курса, сторонники старой кембриджской школы были убеждены, что всё это одновременно в состоянии обеспечить как достижение полной занятости, так и стабильность цен и равновесие платёжного баланса. 
 
 
 
 
 

    Неокейнсианство.

    В 50-е гг. XX вв. кейнсианство модифицируется в неокейнсианство. Представителями этого направления выступали Р. Харрод, Н. Калдор, Е. Домар и др. В новых исторических условиях неокейнсианцы не ограничивались рассмотрением преимуществ антикризисной экономической политики. Они акцентируют внимание на количественных зависимостях расширенного производства, на проблемах экономической динамики и экономического роста. Неокейнсианство исходило из главной посылки кейнсианства об утрате капитализмом стихийного механизма восстановления экономического равновесия и необходимости в связи с этим государственного регулирования капиталистической экономики. Неокейнсианцы разрабатывали механизм систематического и прямого воздействия государства на капиталистическую экономику. В результате смещения акцентов произошел переход от прежней теории занятости, ориентировавшей на антикризисное регулирование экономики, к теориям экономического роста, предусматривавших поиск путей достижения устойчивых темпов экономического развития капиталистической системы.

    Дополняя  теорию Кейнса, в том числе его  теорию мультипликатора, неокейнсианцы разработали теорию акселератора, согласно которой каждый прирост или сокращению дохода, спроса или продукции требует большого в относительном выражении прироста или сокращения инвестиций. Рациональные элементы данной концепции состоят в характеристике определенных пропорций между возмещением и расширением основного капитала, а также в отображении переломных пунктов в динамике инвестиций при переходе от одной фазы цикла к другой. Неокейнсианцы разработали модели роста расширенного воспроизводства, в которых рассматриваются количественные взаимосвязи процесса воспроизводства преимущественно в его конкретно-экономическом аспекте. 
 
 

    Кейнсианские  модели экономического роста.

    Особое  место в системе макроэкономических теорий экономического роста занимают математические модели экономического роста Харрода- Домара с фиксированными параметрами производства. Эти теории объединяют общий вывод о целесообразности постоянного темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия эконмики, при которых достижимо полное использование производственных мощностей и других ресурсов. Они отказались от статистического подхода, характерного для Кейнса.

    Одной их коренных проблем экономической  динамики является проблема факторов роста. Харрод и Домар основное внимание сосредоточили на инвестициях как основном факторе экономического роста. Они утверждали, что начавшийся однажды процесс инвестиций должен продолжаться со скоростью, равной отношению нормы сбережения к коэффициенту капитала. Таким образом, темп роста в их концепции поставлен в зависимость от величины накопления и выступает как функция накапливаемой части национального дохода. Норма накопления определяет рост национального дохода в стране.

    Кейнсианские  модели построены на совершенно отличных от неоклассических постулатах:

    • цены не являются гибкими, они предполагаются постоянными;

    • ожидания субъектов статичны;

    • факторы производства невзаимозаменяемы.

    Модели  Домара и Харрода являются простейшими  кейнсианскими моделями экономического роста. В настоящее время они широко не используются в целях анализа макроэкономической динамики, тем не менее дают достаточно хорошее представление о кейнсианском подходе к исследованию проблем экономического роста.

    Темп  роста, обеспечивающий динамическое равновесие, Харрод называет гарантированным темпом роста. При гарантированном темпе роста наблюдается полное использование всего прироста капитала.

    Харрод  вводит также понятие естественного  темпа роста. Это такой темп роста, при котором уровень инвестиционных расходов достаточен для обеспечения рабочими местами всего прироста трудовых ресурсов.

    Если  гарантированный темп роста ниже естественного, то в силу неполной занятости  в экономике есть возможности  для инвестирования. В результате фирмы могут поддерживать более высокий по сравнению с гарантированным темп роста, оживляя экономическую активность, однако превышение фактического темпа роста над гарантированным одновременно приводит и к отклонению от условий динамического равновесия.

    Если  гарантированный темп роста выше естественного, то прирост населения недостаточен, чтобы обеспечить динамическое равновесие. В этом случае фактический темп роста будет ниже гарантированного, что приведет к снижению объемов производства.

    Как и в модели Домара, в модели Харрода  иллюстрируется нестабильность экономического развития и обосновывается необходимость государственного вмешательства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    III Этап.

    Посткейнсианство.

    Посткейнсианство³ как направление экономического анализа сформировалось  на рубеже 1960 -  1970-х годов усилиями таких американских экономистов, как П. Дэвидсон, Х. Ф. Мински, С. Вайнтрауб и др. Оно возникло как реакция на несоответствие между построениями традиционных кейнсианцев и «истинным учением» самого Кейнса. Именно стремление вернуться к «подлинному Кейнсу» и послужило основным импульсом возникновения и развития посткейнсианства⁴.

    В рамках данной концепции были получены весьма интересные результаты, главным  образом в области макроэкономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Посткейнсианский  анализ совокупного предложения: гистерезис, конфликты и инфляция.

      Совокупный спрос как фактор  производственных возможностей.