Кейнсианство и его эволюция

    Кейнс же впервые на первый план выдвинул макроэкономический анализ, занялся  выявлением зависимостей между общественными  народнохозяйственными показателями, такими как национальный доход, сбережения, инвестиции, потребление и т.д. макроэкономический подход позволил сделать вывод о необязательном совпадении эффективного функционирования отдельной фирмы с эффективным функционированием экономики в целом. Между ними могут иметь место противоречия, их разрешение осуществляется на основе восстановления общих экономических противоречий, и прежде всего достижения соответствия между спросом и предложением.

    Кейнс сформулировал свою концепцию как  «общую теорию занятости». Поэтому в экономической литературе традиционной была трактовка кейнсианства как «теории занятости» и основанной на ней программе экономической политики государства по достижению «полной занятости». Однако такая трактовка далеко не полностью раскрывает действительное содержание как теории, так и экономической программы Кейнса. Значение Кейнса определяется, прежде всего, тем, что он впервые в экономической литературе поставил вопрос о необходимости перехода к регулированию капиталистической экономики.  
 

      «Эффективный спрос» Кейнса.

    Центральное звено системы Кейнса – проблема «эффективного спроса». В отличие  от своих предшественников, изучавших  проблемы увеличения товаров, Кейнс  во главу угла поставил вопрос об «эффективном спросе», то есть о потреблении и  накоплении, из которых складывается эффективный спрос. Кейнс исходил из того, что ключевой проблемой капиталистического воспроизводства является емкость рынка, возможности его расширения в соответствии с увеличением предложения товаров. Такая постановка вопроса позволила ему раскритиковать закон Сэя², согласно которому предложение автоматически ведет к увеличению спроса. Сэй утверждал, что товаропроизводитель продает свой товар, чтобы купить другой, то есть каждый продавец обязательно становится затем покупателем. В этих условиях, дескать, общее перепроизводство невозможно. Возможно лишь перепроизводство отдельных товаров, в отдельных отраслях, которое затем быстро ликвидируется. По Сэю получалось, что предложение само порождает спрос, что не существует препятствий к достижению полной занятости.

    Если  Сэй и неоклассики заявляли, что  проблема спроса не является существенной и разрешается сама собой, то Кейнс заострил внимание именно на проблеме формирования эффективного спроса. Факторы, способствующие увеличению спроса, по его глубокому убеждению, решают проблему занятости. Обосновывая это положение, Кейнс вводит понятие совокупного спроса и совокупного предложения. Совокупный спрос выражает отношение между ожидаемыми доходами предпринимателей и объемом занятости, совокупное предложение – соответственно между совокупными издержками и совокупной занятостью. Точка пересечения, названная Кейнсом «точкой эффективного спроса», и определяет объем занятости в масштабе всего общества.

    Сущность  кейнсианского «принципа эффективного спроса» сводится к провозглашению необходимости всемерного увеличения платежеспособного спроса, что равнозначно поискам путей расширения рынка, а значит и увеличения объема занятости. Недостаток эффективного спроса лежит в основе кризисных явлений капиталистической системы, безработицы, недогрузки производственных мощностей, низких темпов роста производства, экономических кризисов и т.п.

      В самом спросе Кейнс различал  два элемента: потребительский спрос,  предъявляемый на предметы личного  потребления, и инвестиционный спрос, предъявляемый на средства производства. Недостаточность потребительского спроса порождается действием «основного психологического закона», суть которого «состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход». Иначе говоря, по Кейнсу, психология людей такова, что им свойственно по мере увеличения их доходов сберегать большую часть их, а возрастающей склонности к сбережениям противостоит убывающая склонность к потреблению. То есть недостаточность потребительского спроса порождается убывающей склонностью к потреблению. А спрос влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости.

    Подчеркивая ограниченность рынка на предметы потребления, Кейнс ставил вопрос о возможности компенсировать ее за счет расширения рынка на средства производства. То есть инвестиционного спроса, емкость которого, по его мнению, определяется соотношением предельной эффективности капитала и нормы процента. Разность между этими величинами определяет действительную прибыльность инвестиций, а вместе с ней и побуждение к инвестированию. Под предельной эффективностью капитала Кейнс, по сути дела, имел в виду удельную рентабельность прироста основного капитала. Процент трактовался Кейнсом, с одной стороны, как психологическое, а с другой – как чисто денежное явление. Процент, по Кейнсу – это вознаграждение за отказ от хранения богатства в его денежной форме, как плата за заем денег.

    Недостаточную склонность частных граждан к  потреблению и инвестициям Кейнс советовал компенсировать посредством расширения государственных расходов и государственного спроса. Причем он не обращал внимание на  то, что их рост приведет к бюджетному дефициту. Напротив, Кейнс полагал, что рос государственных расходов возымеет положительное воздействие на экономику, будет способствовать увеличению спроса и занятости.

    Кейнс придавал большое значение не только увеличению государственных расходов, но и политике стимулирования частных  вложений путем регулирования нормы процента. Он делает вывод, что государство и Центральный банк могут посредством регулирования денежного обращения и распределения денежной массы способствовать снижению нормы процента, что, в свою очередь, вызовет рост инвестиций, эффективного спроса и занятости.

    В случае нехватки государственных инвестиций Кейнс предлагал осуществлять дополнительную эмиссию денег, а намечающийся дефицит  бюджета предотвращать увеличением  занятости и снижением нормы  процента. То есть, по Кейнсу, получалось, что чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к расширению инвестиционного спроса. Это, в свою очередь, способствует увеличению занятости и снижению уровня безработицы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Теория  эффекта мультипликатора.

    Важной  составной частью теории эффективного спроса и теории потребления Кейнса является выявление количественной связи между инвестициями и национальным доходом. Она характеризуется эффектом мультипликатора (множителя). Последний означает, что рост инвестиций в одной из отраслей вызывает рост потребления и дохода не только в данной отрасли, но и в сопряженных отраслях. В результате совокупный спрос и национальный доход возрастают на многократно большую величину, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций.

    Другими словами, суть эффекта мультипликатора заключается в том, что в результате государственного регулирования расширяется потребительский спрос, который мультиплицирует новый спрос на товары и услуги, что в конечном счете приводит к увеличению национального дохода.

    В свою очередь, прирост национального  дохода стимулирует рост инвестиций. Это активизирует предпринимательскую  деятельность и вызывает акселеративное (ускоренное) развитие производства.

    Обоснование действия мультипликативного эффекта  основано на том, что в кейнсианской модели потребление есть функция от дохода, в отличие от других плановых расходов, которые от уровня дохода не зависят и поэтому рассматриваются как автономные. Строго говоря, функцией от дохода в кейнсианской модели является также и импорт, но учет потребления импортных благ не изменяет сути действия мультипликативного эффекта, уточняя лишь количественное значение величины мультипликатора.

    Действие  мультипликативного эффекта в общем  виде можно описать следующим  образом. Любое повышение автономных расходов на величину А непосредственно увеличивает совокупный спрос и, следовательно, национальный доход на величину у = А. Но так как потребление домашних хозяйств есть функция от дохода, то часть прироста своего дохода в размере Су они направят на потребление. А вследствие того, что потребительские расходы являются составной частью совокупного спроса, последний опять возрастет. Его рост в свою очередь вызовет рост национального дохода, в результате чего часть прироста опять будет направлена на потребление и т. д.

    То  есть прирост автономных расходов вызывает как непосредственное увеличение прироста национального дохода, так и индуцированный прирост национального дохода в  результате роста потребления.

    Значение мультипликатора тем больше, чем большую часть прироста дохода домохозяйства склонны направлять на потребление.

    Из  теории мультипликатора следует  один интересный вывод, который Кейнс  назвал «парадоксом сбережений»: чем больше субъекты сберегают, тем меньше величина равновесного национального дохода.

    Разработка  модели мультипликатора явилась  своего рода социальным заказом экономистам, которые после кризиса 1929 – 1933 гг., стремясь вывести экономику из состояния  застоя, акцентировали свои исследования на проблеме достижения эффекта от государственного спроса. Кейнс считал, что он создал теорию, обеспечивающую необходимость обеспечения централизованного контроля в тех сферах деятельности, которые были в основном предоставлены на частной инициативе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Кейнс о заработной плате как рычаге стимулирования экономики.

    В качестве одного из решающих рычагов  стимулирования капиталистической  экономики Кейнс рассматривал заработную плату. По логике его рассуждений, понижение  заработной платы влияет на капиталистическую  экономику не непосредственно, а через так называемые независимые переменные: «склонность к потреблению», «предельную эффективность капитала» и «уровень процента». Он утверждал, что понижение заработной платы, как и всякого дохода, должно способствовать росту склонности к потреблению, поскольку, в соответствии с «основным психологическим законом», чем ниже доход, тем в еще большей мере ниже сберегаемая часть дохода и тем больше доля дохода, направляемая на потребление. Это утверждение – одна из решающих основ рекомендаций Кейнса правительствам о целесообразности замораживания и понижения заработной платы. По Кейнсу, даже всеобщее понижение номинальной заработной платы не ведет к существенному снижению совокупного спроса, если результаты такого снижения компенсируются ростом потребления других слоев населения или увеличением объема инвестиций.

    Значительную  роль, по Кейнсу, должно играть снижение заработной платы и как средство воздействия на уровень процента. Снижение общего уровня номинальной  заработной платы способствует росту  относительного избытка денег в руках предпринимателей и понижению ставки процента, а значит, вследствие этого, росту деловой активности в целом.

    Таким образом, Кейнс делает вывод, что  понижение денежной заработной платы  действительно может, в определенных условиях, послужить стимулом к расширению производства. Кейнс рекомендовал государству политику «замораживания» (фиксирования) номинальной заработной платы и уменьшения реальной с помощью инфляционного обесценивания денег. 
 
 
 

    Воплощение  идей Кейнса в практику.

    Идеи  Кейнса произвели настоящий переворот в классических воззрениях на рыночную экономику. Был сделан упор на необходимость координирующего вмешательства государства в экономику, в то время как прежде классическая школа вела речь о нейтральности государства. Не случайно идеи Кейнса стали называть «кейнсианской революцией».

    В русле этих идей, например, разрабатывался «Новый курс» американского президента Ф. Рузвельта, с помощью которого он вывел США из кризиса 1929 – 1933 гг. Суть политики этого курса заключалась  в выходе на первый план государства  в регулировании экономической жизни. За короткий период времени Рузвельт фактически провел централизацию банков; запретил вывоз золота; ввел государственный контроль над ценами. Центральное место в мероприятиях «Нового курса» отводилось проблеме восстановления промышленности. С этой целью был принят закон о восстановлении промышленности, в соответствии с которым вводилась система ее государственного регулирования. Предусматривались контрольные меры по оживлению экономики и выводу ее из кризиса. Основной упор делался на «кодексы честной конкуренции», в которых устанавливались правила конкуренции, занятости и найма. Определялись также формы налогообложения и фонд общественных работ с указанием порядка использования средств этого фонда. Второй важный закон, закон о регулировании сельского хозяйства, предусматривал чрезвычайные меры по финансированию государством фермерской задолженности, обеспечению кредитования фермеров. Устанавливался государственный контроль над ценами на сельскохозяйственную продукцию. Была осуществлена фиксация цен – определялся уровень цен на товары, ниже которых они спускаться не могли, и продавать по меньшим ценам продукцию запрещалось. Параллельно с ростом государственного контроля над банковской системой шло усиление контроля над биржей и рынком ценных бумаг. Одновременно были предприняты меры по совершенствованию налоговой политики. Все это дало ощутимые результаты. В 1935 – 1936 гг. экономическое положение США значительно улучшилось.