Как понимали свободу К. Маркс, Н. Бердяев и экзистенциалисты?

 

    

\ 
 
 

случае  свобода - это развертывание позитивных потенций индивида и общества в результате их развития.Подтверждением данного  тезиса является тот факт, что Маркс  беспощадно критиковал «грубый», или  казарменный, коммунизм, который на первых порах «выступает как всеобщая частная собственность».

     Свобода, как это вытекает из текстов Маркса, предполагает прежде всего уяснение положительной, или позитивной, сущности частной собственности, а также  постижение человеческой природы потребности. Грубый коммунизм уничтожает свободу  тем, что обе стороны взаимоотношения  между трудом и капиталом приподнимает «на ступень представляемой всеобщности: труд - как предназначение каждого, а капитал - как признанная всеобщность  и сила всего общества».

     Замечательно  то, что Маркс связывает свободу, прежде всего с достойной человека жизнью. «Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и  так далее, суть лишь особые способы  производства и подчиняются его  всеобщему закону. Действительно, человек, пребывая в семье, может не вызывать взаимной любви, а только цепляться  за чужое бытие, то есть находиться в состоянии отчуждения и самоотчуждения. Такая любовь есть сплошное несчастье, и она бессильна. Поэтому ни о  каком утверждении подлинно человеческой жизни здесь говорить не приходится. Это верно, если мы ставим вопрос не абстрактно (то есть отсутствие семьи  и наличие семьи рассматриваем  как индифферентную противоположность), а приводим его в связь с  человеческим или общественным бытием». Маркс не говорит о бегстве  из семьи, государства и так далее, он говорит о возвращении из семьи  к своему человеческому бытию. То, «что я делаю из моей особы, я делаю  из себя для общества, сознавая себя как общественное существо». 

ю

 

       Марксизм - нечто большее, чем наука. Классический марксизм противоречив и далеко не монолитен. Бесспорно одно: марксизм содержит гуманистическую ориентацию на достижение такого общественного  состояния, где свободное развитие каждого явится условием свободного развития всех. Речь идет о создании для всех людей таких условий  жизни, при которых каждый получит  возможность свободно развивать  свою человеческую природу, жить со своими ближними в человеческих отношениях и не бояться насильственного  разрушения своего благословения».

 

       

2. Проблема свободы в философии Н.А. Бердяева

     Бердяев является несомненно первым из русских  мыслителей, умевших заставить себя слушать не только у себя на родине, но и в Европе. Его сочинения  переведены на многие языки и везде  встречали к себе самое сочувственное, даже восторженное отношение.

     Бердяев ведет свою философскую родословную  от знаменитого немецкого мистика, Якова Бёме, и чрез Бёме от немецкого  идеализма. В этом смысле последняя  его книга еще более выразительна, чем прежние.В своей последней  книге Бердяев с еще большей  настойчивостью, чем прежде, проводит дорогую ему идею богочеловечества, в которой он всегда видел наиболее полное выражение христианства.

     Свобода — это тоже одна из основных идей Бердяева, которая во всех его произведениях  развивается с огромной страстностью и с неподдельной искренностью. Являясь  в этом горячим последователем Якова  Бёме, он постоянно говорит о свободе, он считает свободу премирной, несотворенной. Основополагающая интуиция Бердяева это - интуиция свободы. Свобода была центральной  проблемой философского творчества Бердяева.

     Бердяев прославляет свободу, как высший дар — правда, не небес, свобода  ведь не сотворена — но все же, как дар, и во всякого рода принуждении  готов видеть и действительно  видит посягательство на священные  права человека.

     1.Философия  свободы у Бердяева содержит  некий мистический религиозный  оттенок. Свобода в его понимании  иррациональна. Вот пример его  рассуждения: "Победа над темной  свободой, — пишет Бердяев, —  невозможна для Бога, ибо эта  свобода не Богом создана и  коренится в

 

     

небытии". Почему, если Богу не дано преодолеть не им сотворенную свободу, то Богочеловеку (единосущному Богу) удастся преодолеть тоже не им сотворенную свободу? Тогда  придется сказать о Христе то же, что Бердяев сказал о Боге: не Он сотворил свободу, не Ему ею владеть  и править.

     В тоже время, сам Бердяев, несмотря на то, что он неустанно твердит о  свободе и возмущается от всей души всякого рода "принуждениями", не может как без воздуха жить, без слова "ты должен". Получается, что у Бердяева истинная свобода  гармонирует со святой необходимостью.

     2. Расматривая свободу с социальной точки зрения, Бердяев не верил, что большевики сделают Россию свободной страной. Он писал: «Это и есть самая неосуществимая из утопий. В русской революции утопистами были кадеты, большевики же были реалистами. Не утопичны ли, не бессмысленны ли были мечты, что Россию вдруг можно превратить в правовое демократическое государство, что русский народ можно гуманными речами заставить признать права и свободы человека и гражданина, что можно либеральными мерами искоренить инстинкты насилия управителей и управляемых?»

     Происшедшей в России революции Бердяев противопоставил  свою идейную контрреволюцию, которая, как он считал, должна быть направлена к созданию новой жизни, в которой  прошлое и будущее соединяются  в вечном, она была направлена и  против всякой реакции. Он считал, что  революция уничтожила в России всякую свободу, и потому контрреволюция в  России должна быть освободительным  процессом, должна дать свободу, свободу  дышать, мыслить, двигаться, сидеть в  своей комнате, жить духовной жизнью.Но Бердяев понимал, что эта проблема не разрешима военной силой, это- прежде всего внутренне-духовная проблема.

 

     

     Приблизительно  в это же время сложился основной лейтмотив всех философских построений Бердяева - тема свободы, определившая в дальнейшем «голос» бердяевской  философии. (Возвращение к одной  и той же проблеме, за что сам  Бердяев упрекал Мережковского, многие находили и в его собственном  творчестве. Например, Ф.Степун даже назвал Бердяева философом «одной темы», а  французский исследователь его  творчества Эжен Порре сравнивал  его с музыкантом, который всегда разыгрывает одну и ту же мелодию, с тем, чтобы обогатить ее все  новыми и новыми вариациями). В 1911 году вышла его работа «Философия свободы», а в 1916 году Бердяев издал одну из своих «главных» книг - «Смысл творчества. Опыт оправдания человека», в которой и сформулировал  основные положения своей экзистенциальной религиозной философии. Книга вызвала  чрезвычайно неоднозначную реакцию: резкую критику В.Розанова, Д.Мережковского  и А.Карташова, восторженные отзывы Л.Шестова и В.Зеньковского, а  С.Левицкий назвал ее позднее «первым  шедевром» Бердяева.

     Уже в этих двух книгах была достаточно полно изложено понимание мира Бердяевым. В «Философии свободы» Бердяев не только критиковал целый ряд современных  ему направлений философии, но и  предпринял попытку построения своеобразной христианской онтологии (учения о бытии). Первичным, ни из чего не выводимым  началом, философ объявлял свободу (как и Якоб Беме), которая является и свободой выбора между добром и  злом. Свобода не может быть ограничена никаким чуждым ей бытием, в том  числе и Божьим. Бог выражает лишь светлую сторону этой свободы, и  созданный им мир тоже мог бы быть светел и добр. Но Бог не может  принудить мир к добру, а свободный  выбор человека не всегда в пользу добра (такова была интерпретация Бердяевым  библейского мифа о грехопадении). Так возник падший, греховный мир  вокруг нас, мир, в

14

 

котором есть место злу. Человеку трудно понять, почему Бог не создал безгрешного  мира, где нет места болезням, детским слезам, страданиям. Ответ  прост: в таком мире не было бы свободы, которая лежит в основе мироздания и ограничить которую Бог не хочет (и не может?). Мир должен пройти искушение  свободой, чтобы его выбор в  пользу добра был не внешним принуждением, но внутренним свободным выбором.

     Итак, мир вышел из свободы, он должен пройти «испытание свободой», и судьба мира, в конечном счете, совпадает с  судьбой свободы в мире. Мир, в  котором мы живем, - падший именно потому, что в нем господствует не свобода, а необходимость. В окружающей нас  реальности все закономерно, предсказуемо, несвободно. Мир противостоит свободному человеку, порабощает его. Разум, рациональное познание не могут помочь человеку освободиться от навязанной извне необходимости. Тема несовместимости свободы и  рациональности звучала у Н.Бердяева очень остро. "Свобода не терпит ни определяемости бытием, ни определяемости разумом", - замечал он. Бердяев  восстал против свободы, заключенной  в границы рационально познанной  необходимости. "Свобода не есть познанная необходимость, как хочет  Гегель и за ним марксизм, свобода  уже скорее есть нежелание знать  необходимость". Философ страстно доказывал вторичность разума, отражающегося  в нем "естественного" порядка  вещей, науки перед человеческой свободой и наиболее ярким ее проявлением -творчеством. "Свободу нужно противопоставить бытию, творчество -объективному порядку... Дух может опрокидывать и изменять "естественный" порядок", - был  убежден он.

     3. Человек в своей самореализации  должен вести непрекращающуюся  борьбу с порабощающим его  объективированным миром, подчиняющимся  закону,    "порядку".    Личность    всегда    есть    исключение    из цепи

 

     

закономерностей, и утверждает она себя избранием  свободы, "переделкой" мира. Существование  личности с ее уникальной судьбой, волей, бесконечными стремлениями есть парадокс в объективированном мире природы. Поэтому познание личности не может  быть познанием рациональным, "это  познание страстное и для него раскрывается не объект, а субъект". Познание всегда стремится к всеобщности  и необходимости. Поэтому рациональное познание не может помочь человеку сохранить свободу. Единственным проявлением  человеческой свободы остается творчество. Оно не может быть навязанным извне, подчиненным необходимости и  «чуждому миру объектов». Именно в творчестве человек осуществляет прорыв из царства  необходимости в царство свободы, проявляет свою духовную сущность, доказывает, что он - образ и подобие Божие (ведь и Бог - Творец). Свобода может быть дарована человеку лишь Богом. Таким образом, из ощущения собственной свободы вытекает существование Бога как источника этой свободы.

Бердяевской   картине   мира   было   присуще противопоставление

свободы,   духа   и   несвободы,   необходимости,   материального  «мира

объектов». Для него это - два рода реальности, взаимодействующих друг с

другом. Трагизм  ситуации в том, что свободный  человек попадает в мир, где

властвует необходимость. Естественно, человек  стремится вырваться из

власти  низшей реальности, где все закономерно  и необходимо, но может

сделать это  лишь через творчество,  которое  всегда  есть свободное

выражение своего «я». В творческом акте человек  вновь ощущает себя

богоподобным  существом, не связанным законами материального  мира.

Человек призван  к творчеству, к продолжению миротворения, - ведь мир

принципиально незавершен. Бердяев считает, что  именно в свободном

творчестве  преодолевается  роковая  иррациональность свободы,  но и

свобода является необходимым условием для пробуждения  творческой

16

 

активности, для утверждения достоинства  и высокого предназначения человека. По мнению Бердяева, вопрос о свободном  творческом призвании человека был  недостаточно раскрыт в предшествующие эпохи, и этот вопрос необходимо разрешить  в новом религиозном сознании.

 

3. Экзистенциальные трансформации свободы.

     Экзистенциалисты  связывают подлинное существование  мира с признание свободы другого  начэяду со своей собственной  свободой. Так как экзистенция - это  осознание отличия личности от всего  остального, от возможности быть или  не быть самим собой. Говоря о свободе, экзистенциалисты подразумевают беспредельную  свободу выбора. Детерминизм же, объявляется философией «трусов», которые  снимают с себя ответственность  за свои проступки. Важным принципом  философии экзистенциализма становитьсято^что  человек делает самого себя, и никакая  внешняя сила, кроме самого человека не несет за это ответственности. Каждый индивид сам строит свою мораль, а моральный выбор - это акт  свободного творчества. Но с другой стороны, свобода выбора означает ответственность  перед своим Я и отсюда - пессимизм, страх, выбор неподлинного существования, столь характерные для человека с позиции экзистенциализма.