Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2011 в 10:20, курсовая работа
Цель данной работы – анализ себестоимости молочной продукции и определение резервов ее снижения.
В соответствии с целью исследования в работе выдвигаются следующие задачи:
Дать понятие себестоимости, определить ее состав и основные методы калькуляции;
Изучить методику определения резервов снижения себестоимости продукции;
Определить резервы снижения себестоимости продукции;
Введение
Глава 1. Себестоимость продукции и методы ее исчисления
Понятие и виды себестоимости
Основные методы исчисления себестоимости
Глава 2. Анализ себестоимости молочной продукции на примере ООО «Мухоршибирский маслозавод»
2.1 Экономическая характеристика предприятия
2.2Анализ себестоимости молочной продукции на предприятии
2.3 Резервы снижения себестоимости продукции
Заключение
Список использованной литературы…………………………………….
Предприятия
для осуществления
В
производственном процессе важное значение
имеет структура основных средств.
Она выражает процентное отношение
стоимости видов или групп
основных средств к их общей стоимости.
Таблица 1. Состав и структура основных фондов
Наименование | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | |||
тыс.руб. | % | тыс.руб. руб.р | % | тыс.руб. руб | % | |
Основные средства - всего | 5580 | 100 | 6370 | 100 | 7106 | 100 |
В том числе: | ||||||
- здания и сооружения | 3378 | 60,5 | 3378 | 53,0 | 3378 | 47,5 |
- машины и оборудование | 1555 | 27,9 | 2175 | 34,1 | 2761 | 38,9 |
- транспортные средства | 647 | 11,6 | 817 | 12,9 | 967 | 13,6 |
По данным таблицы 1 можно сделать вывод, что на предприятии наибольший удельный вес в структуре основных фондов составляют здания и сооружения 47,5 %, затем машины и оборудование 38,9% и транспортные средства 13,6 %.
Ремонт основных средств производится за счет текущих затрат без создания ремонтного фонда.
Уровень
использования ОПФ
Фондоотдача как основной показатель эффективности ОПФ определяется отношением стоимости годового объема продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов.
Фондоемкость
– показатель, обратной фондоотдачи
его снижение оценивается положительно.
Экономический смысл
С увеличением объема нового оборудования возрастает сумма ежегодной амортизации и повышается его доля в себестоимости продукции.
Определение
влияния уровня использования средств
труда на объем производства, себестоимость
продукции и прибыль является завершающей
стадией анализа.
Таблица 2. Анализ обеспеченности основными фондами и эффективности их использования
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов производственного назначения, тыс. руб. | 6370 | 6370 | 7106 |
Численность работников занятых в производстве, чел | 73 | 73 | 72 |
Товарная продукция, тыс. руб. | 31463 | 35626 | 51388 |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. | 87,2 | 87,2 | 98,6 |
Фондоотдача, тыс. руб./ тыс. руб. | 4,939 | 5,592 | 7,231 |
Фондоемкость, тыс.руб./ тыс.. руб. | 0,20 | 0,18 | 0,14 |
Из таблицы 2 можно сделать следующий вывод: среднегодовая стоимость основных производственных фондов с каждым годом увеличивается, в 2010 г. произошло увеличение ОПФ на 11% по сравнению с 2008 г., это связано с тем, что основные фонды обновляются. Товарная прибыль в 2010 г. по сравнению с 2008 г. увеличилась, это связано с повышением продаж и реализации продукции. В 2010 г. увеличилась прибыль в 2 раза, в связи с расширением ассортимента молочной продукции, которая пользуется большим спросом.
Фондоотдача в течение анализируемого периода в 2010г. увеличивается на 48% по сравнению с 2008 г., поскольку увеличивается среднегодовая стоимость выхода продукции, а фондоемкость в 2010 г. по сравнению с 2008 г. уменьшилась на 0,7 %.
Решающим
фактором является труд человека. Эффективность
деятельности предприятия зависит
в наибольшей степени от наличия,
состава, уровня квалификации и эффективности
использования трудовых ресурсов. О
наличии и составе трудовых ресурсов
в ООО " Мухоршибирский маслозавод"
свидетельствуют данные, приведенные
в таблице 3.
Таблица
3. Среднесписочная численность работников
в динамике (чел.)
Категории работников | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
Всего по предприятию | 73 | 74 | 72 |
в т.ч., по видам деятельности: | |||
в промышленном производстве | 63 | 63 | 61 |
в заготовке молока | 9 | 9 | 9 |
в розничной торговле | 1 | 2 | 2 |
За
2008 по 2010 годы численность работников
постоянно изменилась. С 2008 по 2009 года
численность увеличилась на одного чел.,
в 2010 году сократилась на два чел. по сравнению
с 2009 годом. Как видно из таблицы 3 за последние
три года в составе трудовых ресурсов
ООО "Мухоршибирский маслозавод"
происходили незначительные изменения.
Таблица 4. Анализ производительности труда и заработной платы
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
Численность работников, чел. | 73 | 74 | 72 |
Отработано работниками во всех отраслях предприятия всего, чел-час. | 52,1 | 38,5 | 89,2 |
Объем товарной продукции, тыс. руб. | 30462 | 22807 | 51388 |
Производительность труда, руб./чел.-час. | 417,2 | 308,2 | 713,7 |
Фонд оплаты труда, тыс. руб. | 6156 | 7190 | 8340 |
Среднемесячная заработная плата, руб. | 7027 | 8207 | 9520 |
Численность работников в 2010 г. снизилась на 2 % по сравнению с 20068 г. Но в тоже время производительность труда повысилась. Это обусловлено тем, что объем производства товарной продукции с каждым годом повышается.
В ООО «Мухоршибирский маслозавод» оплата труда производится по повременной и сдельной системам оплаты. В целом по предприятию наблюдается увеличение заработной платы на 16 % в 2010 г. по сравнению с 2008 г.
Рассмотрим состав и структуру товарной продукции за 2008-2010 гг.
Таблица 5. Состав и структура товарной продукции
Наименование | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | |||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
молоко (2,5%) | 263,3 | 0,84 | 307,6 | 0,86 | 389,7 | 0,75 |
молоко (3,2%) | 358,0 | 1,14 | 443,9 | 1,24 | 506,7 | 0,98 |
сметана (20%) | 11051,0 | 35,12 | 12082,0 | 33,92 | 17195,6 | 33,4 |
сметана восст. | 8124,9 | 25,82 | 10162,4 | 28,52 | 17965,6 | 34,9 |
паста сметанная | 734,6 | 2,33 | 959,2 | 2,70 | 1294,9 | 2,6 |
творог (5%) | 3951,2 | 12,57 | 4039,1 | 11,35 | 4649,5 | 9,04 |
творог обезжир. | 3431,1 | 10,90 | 4313,1 | 12,10 | 4799,0 | 9,3 |
масло крест. | 2441,1 | 7,76 | 2017,4 | 5,67 | 2872,4 | 5,5 |
масло спред. | 422,4 | 1,34 | 577,8 | 1,62 | 809,3 | 1,5 |
сыр | 278,0 | 0,88 | 278,5 | 0,78 | 354,2 | 0,7 |
Бифилюкс | 406,9 | 1,29 | 445,0 | 1,24 | 551,5 | 1,0 |
Итого | 31463,0 | 100 | 35626,0 | 100 | 51388,0 | 100 |
Из данной таблицы 5 можно сделать вывод, что выручка от реализации молочной продукции предприятия в 2010 г. увеличилась в 2 раза, в связи с расширением ассортимента молочной продукции, а так же в связи с повышением реализованных цен на продукцию. Так же в 2010 г. выручка от реализации молока (2,5%) увеличилась на 55% по сравнению с 2008 г., творог (5%) на 17,6%; масло спред. на 91,6%; бифилюкс на 35,5%.
Рассмотрим
финансовые результаты деятельности предприятия
Таблица 6. Финансовые результаты деятельности предприятия
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. |
1 | 2 | 3 | 4 |
Выручка от реализации, тыс. руб. | 31463 | 35626 | 51388 |
Полная
себестоимость реализованной |
30969 | 34671 | 46450 |
Прибыль (убыток) от реализованной продукции, тыс. руб. | 490 | 955 | 4938 |
Прочие доходы, тыс. руб. | 797 | 1182 | - |
Прочие расходы, тыс. руб. | 527 | 1153 | 773 |
Внереализационные доходы, тыс. руб. | 564 | - | - |
Внереализационные расходы, тыс. руб. | 322 | - | - |
Прибыль ( убыток) до налогообложения, тыс. руб. | 764 | 984 | 4165 |
Текущий налог на прибыль, тыс. руб. | 284 | 520 | 1185 |
Чистая прибыль ( убыток), тыс. руб. | 480 | 464 | 2980 |
Уровень рентабельности, % | 1,6 | 2,8 | 10,6 |
Информация о работе Себестоимость продукции на примере ООО Мухоршибирский маслозавод