Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2011 в 17:31, курсовая работа
Традиционно в России уборку зерновых проводят двумя способами: раздельным и прямым комбайнированием. Раздельное комбайнирование осуществляется с помощью включения в уборочный технологический процесс валковых жаток.
Такой способ уборки, по сравнению с прямым комбайнированием, позволяет:
– повысить производительность зерноуборочных комбайнов за счет нормализации хлебной массы в валке по геометрической форме и влажности;
– снизить забиваемость сепарирующих органов (в том числе деки и молотилки комбайна) сорной растительностью;
– сократить сроки уборки, уменьшив потери зерна от осыпания;
– получить более качественный семенной материал за счет естественного дозревания и равномерной подсушки зерна в валках.
Зпл2 = (324.23 • 1.5)/5.64 = 86.23 руб ./га
Удельные амортизационные отчисления
определяются:
,
руб./га
(1.13)
где Ам1,2 - амортизационные отчисления по базовому и проектируемому
варианту;
Цк - балансовая цена энергосредства (трактора), руб.;
ат - норма отчислений на амортизацию энергосредства
(трактора, комбайна), %;
Цж - балансовая цена жатки, руб.;
аж - норма отчислений на амортизацию жатки, %;
К3 - коэффициент загрузки на данной операции.
Кв – капиталовложения для создания навесного устройства
=220 руб/га
93 руб/га
Определим удельные затраты на техобслуживание, ремонт и хранение агрегатов:
(1.14)
руб/га
руб/га
Удельные затраты на топливо и смазочные материалы:
Зтсм1,2=1.1∙ (qга∙ Цтсм), руб./га (1.15)
где Зтсм1,2 - затраты на топливо и смазочные материалы в базовом и проектируемом варианте;
qra - погектарный расход топлива агрегатом, кг/га;
Цтсм - комплексная цена топлива, руб./кг.
Зтсм1 = 1.1 ∙ 4.6∙25 = 126.5 руб./га
Зтсм2 = 1.1∙2.92∙25 = 80.3 руб./га
Определяем удельные эксплуатационные затраты:
И1= Зпл + Ам+ Згорх +3тсм = 120,3+220+154,45+126,5 = 621.25 руб./га
И2=Зпл + Ам+ Згорх+3тсм = 86,23+93+81+80,3 = 340.53 руб./га
Снижение эксплуатационных затрат при замене базового комбайна на
проектируемый составит:
∆И=(И1-И2) Wсез2 , pyб. (1.16)
где ∆И - экономия удельных эксплуатационных затрат при использовании проектируемого агрегата.
∆И =(621.25-340.53) ∙564=158326.08 руб.
Дополнительный доход от снижения потерь и повреждений основного
продукта
составит [9]:
Д ,
руб. (1.17 )
где П2, П1 - потери за жаткой соответственно базового и проектируемого агрегата, %;
У - урожайность зерновых, т/га;
Ц3 - цена зерна, руб./т;
Wсез2 - сезонная производительность проектируемого агрегата, га.
Д 98700 руб.
Годовая экономия затрат составит:
ЭГ=Д+∆И, руб. (1.18)
Эг = 98700 + 158326.08 = 257026.08 руб.
Годовой экономический эффект составит:
Ээф = (3ПР1 – 3пр2) ∙ Wсез, (1.19)
где Зпр2, Зпр1 – приведённые затраты.
3пр1,2 = И12 руб./га (1.20)
где Кагр - стоимость агрегата, руб., складывается из стоимости энергосредства (трактора), жатки и навесного устройства (в проектируемом варианте);
Ен - нормативный коэффициент эффективности
капитальных вложений, принимаем Ен=0.2
[9].
1043.72
Следовательно, годовой экономический эффект:
Ээф
= (1928.18 – 1043.72) ∙ 564 = 498835.44 руб.
Срок
окупаемости капитальных
Токуп=Kагр/Эг , год (1.21)
Токуп= 1983000/498835 = 3.64 года
Таким
образом, срок окупаемости составит 3.64
года, что составляет 3 года и 7 месяцев
20 дней.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализируя результаты расчёта, следует отметить, что экономически целесообразно использовать проектируемый агрегат РТ-М-160+ЖВС-8,6 на косовице зерновых вместо жатвенного агрегата «Сармат». Приведём доказательства:
– трактор используется не только на уборочных работах, но и на других работах, таких как: посев, культивация, боронование, транспортировка зерна и обработке зяби, и поэтому его годовая загрузка гораздо больше, чем у самоходной жатки «Сармат»;
–
за счет усовершенствования механизма
навески жатки удалось избавиться от основного
недостатка базового агрегата – неудовлетворительного
копирования рельефа жаткой, что привело
к существенному сокращению потери скошенной
массы, следовательно, увеличению дополнительно
дохода от снижения потерь основного продукта.
Список литературы
1984. –200 с.: ил.
и техническое описание / Т160-00.00.000РЭ
Г.А. Окунев и др. – Челябинск, 2007 г.-40 с.
Г.А. Окунев, Н.А. Печерцев и др. – Челябинск, 2006 г. – 80 с.
– Орск, 2006 г.
Информация о работе Расчет экономической эффективности РТМ-160+ЖВС-8.6 на уборке зерновых