Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2012 в 21:42, курсовая работа
За всю историю существования менеджмента многие зарубежные страны накопили значительные сведения в области теории и практики управления в промышленности, сельском хозяйстве, торговле и другие с учетом своих специфических особенностей. К сожалению, наша отечественная наука управления развивалась самостоятельно и обособленно, часто игнорируя зарубежный опыт искусства управления. В течение многих десятилетий в нашей стране господствовала административно-командная система управления, направлявшая в основном свои усилия на критику зарубежного опыта управления.
Введение
1. Становление западноевропейской системы менеджмента
Теоретическое наследие А. Файоля
Теория рациональной бюрократии М. Вебера
Развитие системного подхода
2. Современная западноевропейская система менеджмента
Преимущества и недостатки западноевропейского менеджмента на современном этапе
Вопросы социальной ответственности бизнеса
2.3 Сравнительный анализ западноевропейской, американской и японской систем менеджмента
3. Основные уроки западноевропейской системы менеджмента и возможность их использования в практике управления организациями Республики Беларусь
Заключение
Список использованных источников
Отечественная модель несомненно обладает потенциалом, но для его раскрытия необходим существенно более высокий уровень методической разработанности, знание и учет менеджерами белорусских законодательных и нормативных актов, высокий уровень подготовки, присутствие норм деловой этики бизнеса и глубоких знаний о рынке, экономике и о самом менеджменте как о науке управления. Без этого более вероятно, что будут проявляться ее слабые стороны.
Очевидно, что в этом отношении полезен опыт западной модели. В первую очередь – опыт процедурного обеспечения общей работы, опыт процедурного принуждения к исполнению.
Вообще проблема
"вживления" опыта западной модели
является пока неразрешенной. Это объясняется
тем, что национальный и региональный
менталитеты – важнейший
Заимствование чужого опыта Беларусью может принести еще более отрицательный результат. Это объясняется тем, что Беларусь представляет собой сочетание западничества и славянофильства, на нее влияли и будут влиять как европейская, так и азиатская культуры. От Азии белорусы впитали форму группового мышления – коллективизм, а от Европы – индивидуализм с присущим ему мировоззрением. Причем надо учитывать, что белорусский менталитет выступает как динамичный, имеющий тенденцию к индивидуализации, пробивающей себе дорогу в условиях формирующегося рынка. Система формирующегося белорусского менеджмента должна учитывать это, отличая и отмечая лиц, у которых преобладает индивидуальная ментальность.
Воздействие факторов внешней и внутренней среды придало белорусскому менеджменту специфические черты. Беларусь сейчас находится в положении "догоняющего" и вынуждена идти революционным путем к освоению методов современного менеджмента.
Белорусские менеджеры должны не только изучать науку и практику менеджмента, но и знать суть западной, американской и восточных культур. Без этого невозможно совершенствовать собственный стиль руководства, повышать имидж, создавать условия для повышения конкурентоспособности предприятия.
Специфической чертой российского менеджмента должна стать опора на трудолюбие работника, ориентация на старательность и пунктуальность. Эти заложенные в народе качества необходимо всячески поощрять. При воспитании данных качеств, в процессе становления национальной системы управления, мы можем осуществить постепенный переход от жестких управленческих решений к гибким. Сегодня жесткость является необходимой, но вынужденной мерой. Стратегическая перспектива белорусского менеджмента – движение к более мягкому по форме, но и более эффективному по содержанию управлению.
Таким образом белорусский менеджмент должен быть творческим осмыслением зарубежного опыта с учетом белорусской специфики, т.е. синтез мирового опыта эффективного управления и существующего отечественного опыта на базе национально-исторических особенностей нашей культуры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог всему вышеизложенному можно сделать следующие выводы:
- западноевропейские ученые оказали заметное влияние на формирование подхода к управлению с позиции "социального человека". Этот подход позволял изучать поведение людей с точки зрения воздействия на них группового поведения;
- рыночная экономика требует адекватной ей системы управления, которая должна претерпеть радикальные преобразования вместе со всем обществом. В условиях перехода к рыночным отношениям важнейшим фактором успеха становится непрерывное совершенствование теории и практики управления.
- большое значение приобретает изучение передового и прогрессивного опыта управления зарубежных стран и использование его при анализе собственных управленческих проблем. Поэтому изучение истории развития теории и практики зарубежного менеджмента крайне актуально.
- менеджмент Республики Беларусь пока далек от заданных глобализацией параметров (тех которые заданы мировыми лидерами в области менеджмента Западная Европа, Япония и Америка).
Специфической чертой белорусского менеджмента должна стать опора на трудолюбие работника, ориентация на старательность и пунктуальность. Эти заложенные в народе качества необходимо всячески поощрять. При воспитании данных качеств, в процессе становления национальной системы управления, мы можем осуществить постепенный переход от жестких управленческих решений к гибким. Сегодня жесткость является необходимой, но вынужденной мерой. Стратегическая перспектива белорусского менеджмента – движение к более мягкому по форме, но и более эффективному по содержанию управлению.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ