Управление конкурентоспособностью

 

Решение

Индекс  концентрации

                                       CR_i = _i   ,                                                                        (1.1)

где CR_i – индекс концентрации определённого количества (n) предприятий,%;

q_i – доля продаж i – го предприятия,%;

Значение  CR₃ для трёх самых больших предприятий значит:

CR₃ <45% – рынок концентрированный;

45%<CR₃<70% – рынок умеренно концентрированный;

CR₃ <70% – рынок высококонцентрированный.

CR₃ = 16,03+15,72+15,41 = 47,16 % – рынок умеренно концентрированный.

Четырёх частичный показатель концентрации

                              CR₄ =   ,                                            (1.2)

где ОР –  общий объём реализации продукции  заданного ассортимента. ден. ед.;

ОР₁, … , ОР₄  - объём реализации продукции первых самых больших предприятий, ден. ед..

CR₄ = = 0,63 – рынок умеренно концентрированный

Индекс  Херфиндаля

                               I_H = ∑Di² или I_h = 10000*Di²  ,                                 (1.3)

                             при  D_i = OP_i / OP  , i = 1…n                                 (1.4)

где D_i – это доля  i –го предприятия в общем объёме реализации продукции данного ассортимента.

Степень концентрации рынка:

индекс  имеет значение ниже 0,1 (или 1000) –  незначительная концентрация рынка,

индекс  имеет значение от 0,1 до 0,18 (или от 1000 до 1800) – средняя концентрация рынка,

индекс  имеет значение выше 0,18 (или 1800) – высокая концентрация рынка.

 

I_H = 2,76²+5,7²+15,13²+15,41²+7,4²+5,56²+1,85²+15,72²+16,03²+14,44² = 1308,18 % – средняя концентрация рынка

Рассчитаем  индекс Линда по формуле:

                           I_l = [ + ]*100%                              (1.5)

Индекс  Линда рассчитывается для наиболее крупных предприятий, т.е. рассчитывается лишь для нескольких крупнейших организаций.

I_{l = *[} + ]*100% =206,01% –умеренная концентрация рынка

Вывод: исходя из рассчитанных индексов, можно сделать  вывод, что концентрация рынка в  кондитерской отрасли является умеренной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА  № 2

Оценка  конкурентоспособности продукции

 

Определить  конкурентоспособность предприятий, которые производят автомобили.

 

Таблица 2.1 – Исходные данные

Параметры	Модель 1	Модель 2	Знач.
Технические			ai
Грузоподъёмность, кг.	3400	3400	0,287
Полная масса, кг.	5800	6100	0,218
Максимальная скорость. км./ч.	105	100	0,347
Пробег шин, тыс. км.	55	45	0,148
Экономические
Прейскурантная цена, ден. ед.	29600	28300

 

Решение

Расчёт  единичного показателя конкурентоспособности  производится по формул:

                                                     q_i =   ,                                               (2.1)

 

                                                     q_i =   ,                                                (2.2)

где q_i – единичный показатель конкурентоспособности по i –му техническому параметру;

р_i – величина i –го параметра для анализируемой продукции;

р_i0 – величина i –го параметра для изделия, принятого за образец.

Из формул выбираем ту, в которой рост единичного показателя соответствует повышению  конкурентоспособности (например: максимальной скорости – формула (2.1), для полной массы автомобиля – формула (2.2)).

Расчёт  группового показателя по техническим  параметрам (кроме нормативных) определяется по формуле:

                                         I_ТП = ∑q_i*a_i,, ,                                                    (2.3)

где I_ТП - групповой показатель конкурентоспособности по техническим параметрам;

q_i - единичный показатель конкурентоспособности по i –м техническим параметрам;

a_i  - весомость i –го параметра в общем наборе из п технических.

 

Таблица 2.2 – Определение индекса технических  параметров

Параметры	Модель 1	Знач.	Конкурент  - Модель 2
		ai	qi	qi*ai
Грузоподъёмность, кг.	3400	0,287	1	0,287
Полная масса, кг.	5800	0,218	0,95	0,207
Максимальная скорость. км./ч.	105	0,347	1,05	0,364
Пробег шин, тыс. км.	55	0,148	1,22	0,181
IТП				1,039

 

Расчёт  группового показателя по экономическим  параметрам определяется на основе определения  полных затрат потребителя на приобретение потребление (эксплуатацию) продукции  по формуле:

                                           I_еп =   ,                                                          (2.4)

где I_еп – групповой показатель по экономическим параметрам;

З, З₀ – полные затраты потребителя соответственно оцениваемой продукции.

 

Таблица 2.3 – Определение индекса экономических  параметров

Параметры	Автомобили
	Модель 1	Модель 2
Прейскурантная цена, ден. ед.	29600	28300
Iеп	1	1,046

 

Интегральный  показатель конкурентоспособности  рассчитываются по формуле:

                                         К_кон =                                                                                        (2.5)

Если  К_кон <1, то рассматриваемый товар уступает образцу по конкурентоспособности, если К_кон >1, то превосходит, по одинаковой конкурентоспособности К_кон = 1.

К_кон = = 0,99

Вывод: Модель 1 уступает Модели 2 по конкурентоспособности  незначительно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА  № 3

Оценка  конкурентоспособности предприятия  по конкурентным факторам успеха

 

Определить  конкурентоспособность предприятий, производящих ручки.

Решение

1. Сформулировать перечень КФУ, которые берут за базу оценки конкурентоспособность, с учётом отраслевых особенностей.
2. Экспертным путём для каждого КФУ устанавливается вес, в общей оценке.
3. Экспертным путём проводится оценка каждого КФУ в баллах.
4. Рассчитывается интегральный показатель конкурентоспособности как сумма баллов по всем КФУ соответствующего предприятия.

                           К = ∑КФУ_i            К =                                     _(3.1)

5. Расчёт интегрального показателя конкурентоспособности с учётом веса каждого индикатора.

                                       К = ∑а_i * КФУ_i                                                                       (3.2)

6. Определяются наиболее конкурентоспособные предприятия.

 

Таблица 3.1 – Оценка конкурентоспособности  предприятия

КФУ	Вес (аi)	Значения КФУ
		Предприятие «Senator»		Конкурент 1 «B1»		Конкурент 2 «Lecce Pen»		Конкурент 3 «Prodir»
		КФУi	КФУi* аi	КФУi	КФУi* аi	КФУi	КФУi* аi	КФУi	КФУi* аi
1.Низкая себестоимость продукции	0,1	10	1	7	0,7	7	0,7	9	0,9
2.Качество продукции	0,05	9	0,45	6	0,3	10	0,5	8	0,4
3.Выгодное месторасположения предприятия	0,2	10	2	6	1,2	10	2	8	1,6

 

 

Продолжение таблицы 3.1

4.Возможность изготовления большого  количества продукции разного  вида	0,05	8	0,4	7	0,35	7	0,35	9	0,45
5.Возможность разработки новых  товаров	0,2	10	2	9	1,8	9	1,8	8	1,6
6.Возможность инноваций в рабочем  процессе	0,15	8	1,2	9	1,35	10	1,5	7	1,05
7.Широкая сеть оптовых дистрибьюторов / дилеров	0,05	9	0,45	7	0,35	8	0,4	10	0,5
8.Широкое присутствие в точках  розничной торговли	0,05	10	0,5	8	0,4	7	0,35	9	0,45
9.Низкие расходы на реализацию	0,1	7	0,7	6	0,6	6	0,6	8	0,8
10.Быстрая доставка	0,05	10	0,5	8	0,4	6	0,3	8	0,4
∑	1	91	9,2	73	7,45	80	8,5	84	8,15

 

Вывод: первое место по конкурентоспособности  ручек занимает предприятие «Senator», второе место занимает предприятие «Lecce Pen», третье место - «Prodir», а наименее конкурентоспособным является продукция предприятия «B1».