Получаем, что себестоимость единицы продукции  после реконструкции снизилась  на 3,5 %. 
 
 

       5 Расчет основных технико-экономических показателей

 

       Рассчитываем  показатели для двух периодов. Обозначим  значения до и   после реконструкции  индексами 1 и 2 соответственно.

       Определяем  цену одной тонны продукции 

            ,                        (5.1) 

       где С₁ – себестоимость одной тонны продукции до реконструкции, руб. 

т. руб. 

       Фондоотдачу до и после реконструкции определяем по формуле 

,              (5.2) 

       где Q – объем производства, т. руб;

             Ф – среднегодовая стоимость  основных производственных фондов,        т. руб., принимаем Ф₁=280000 т.руб.; Ф₂=325000 т.руб.

       Подставив значения, получаем: 

; 

. 

       Фондоемкость  до и после реконструкции вычислим по формуле 

             (5.3) 

       где Q – объем производства, т.

       Вычислим:

; 

. 

       Фондовооруженность  определяем по формуле 

                  ,     (5.4) 

       где r – численность работников, чел.

       Подставив числовые данные, вычислим значение фондовооруженности на одного работающего: 

; 

. 

       Вычислим  значение фондовооруженности на одного рабочего: 

; 

. 
 

       Прибыль от реализации продукции определим  по формуле 

                .     (5.5) 

       Подставив, числовые значения в формулу (5.5) получим: 

 т.руб; 

 т.руб. 

       Рентабельность  продукции определяем по формуле 

              .     (5.6) 

       Вычислим, подставив числовые данные: 

; 

. 

       Уровень производительности труда определяем следующим образом 

        .      (5.7) 

       Уровень производительности труда на одного работающего: 

; 
 

. 

       Уровень производительности труда на одного рабочего: 

; 

. 

       Определим удельные капитальные вложения до и после реконструкции по формуле  

                                 К= .                                                            (5.8) 

       Удельные  капитальные вложения до реконструкции 

К₁=

. 

       Удельные  капитальные вложения после реконструкции 

К₂=

. 

       Значения  найденных технико-экономических  показателей установки занесем в таблицу 5.1 
 
 
 

Таблица 5.1 –  Технико-экономические показатели установки

       6 Расчет экономической эффективности  реконструкции

 

       Оценка  сравнительной экономической эффективности  позволяет решить вопрос о целесообразности реконструкции установки.

       Оценка  экономической эффективности реконструкции  установки предполагает определение следующих показателей:

       1) Условно-годовая экономия: 

                                                                                              (6.1) 

                             

       2) Срок окупаемости вложений 

                                                                                                                       (6.2) 

       где  ∆К = 45000000 руб – удельные капиталовложения. 

 

       3) Коэффициент экономической эффективности капитальных вложений 

                                                                                                                 (6.3) 

 
 

       4) Годовой экономический эффект 

                                                                                 (6.4) 

       где Е_н = 0,15 – нормативный коэффициент. 

                   руб. 

       Сравним полученные значения Т и Е с  нормативными коэффициентами: 

Т = 1,8 года < Т_н = 5 лет; 

Е = 0,57 > Е_н = 0,15. 

       Данные  расчёты показывают, что реконструкцию  провести следует т.к. реконструкция  является экономически эффективной. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Библиографический список 

       1 Самуэльсон П.А.     Экономика.Т1  – М.: Алфавит, 1993

       2 Лунева Л.П.,Лунева Н.Н.     Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине «Экономика и организация производства» для студентов специальности 25.04.00. – Уфа:УГНТУ, 1999.

       3 К.М.Великанов, Э.Г.Васильева и  др. Экономика и организация производства в дипломных проектах. – Л.: Машиностроение; 1986 – 285 с.

       4 Шах А.Д., Погостин С.З. Организация,  планирование и управление предприятиями  химической промышленности. - М.: Высшая  школа, 1998. - 440с. 

       5  Егоров В.И., Злотникова Л.Г. Экономика  нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. – М.: Химия, 1982. – 288 с.

       6 Грачева К.А., Захарова М.К., Одинцова  Л.А. Организация и планирование машиностроительного производства.–М.: Высшая школа, 2003.-470с.

       7 Карлик Е.М., Великанов К.М., Шухгальтер  Л.Я. Экономика машиностроения. – Л., Машиностроение, 1977. – 440 с.

       8 Лунёва Н.Н., Лунёва Л.П. Учебно-методическое  пособие. Уфа.: УГНТУ, 2002. - 26с.

       9  Экономика, организация и планирование  промышленного производства. Под редакцией Злотниковой Л. Г. – М.: Высшая школа, 1985. - 416 с. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Заключение 

       В пояснительной записке произведены  расчеты основных технико-экономических  показателей установки на плановый год и экономическая эффективность реконструкции.

       Анализ  производственной мощности за прошлый  год по сравнению с фактическим периодом показал, что производственная мощность за фактический период увеличилась на 30000 т. Коэффициенты интегральной, экстенсивной и интенсивной нагрузки составляют соответственно: К_i = 1,03; К_э = 0,93 и К_и = 1,10.

      Произведен  расчет производственной мощности и производственной программы до реконструкции и после реконструкции с учетом увеличения производительности. Составлен материальный баланс установки.

      Произведен  расчет баланса рабочего времени. Годовой  фонд заработной платы ИТР составил 10094964 руб., фонд заработной платы рабочего персонала составляет 15675827,96 руб., общий фонд заработной платы составил                  25770791,96 руб.  Рассчитана средняя заработная плата рабочего персонала установки.

      После расчета себестоимости продукции до реконструкции и после реконструкции получаем, что себестоимость продукции после реконструкции снизилась на 3,5 %.

       На  основании полученных технико-экономических  показателей  произведен расчет экономической эффективности реконструкции. Годовой экономический эффект составляет 25627250 руб, срок окупаемости вложений – 1,8 года, что значительно меньше по сравнению с нормативным показателем – 5 лет, коэффициент экономической эффективности капитальных вложений – 0,57, который превышает нормативный коэффициент – 0,15. Значит реконструкцию провести необходимо, т.к. реконструкция является экономически эффективной. 
 
 

 

       

              Таблица 3.3 – Расчет заработной  платы рабочих