Производительность труда в Центральном федеральном округе

Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2010 в 23:42, курсовая работа

Описание работы

В своей работе я исследую производительность труда в Центральном федеральном округе.

Моя работа состоит из двух частей, первая из которых теоретическая, вторая – практическая.

Что касается практической части, то целью моей работы является анализ динамики производительности труда в Центральном федеральном округе. Для этого я вычислю некоторые показатели, которые характеризуют изменение производительности труда. Также в моей работе присутствует корреляционный анализ по данной теме, который поможет мне выявить наличие взаимосвязи между факторами, влияющими на производительность труда.

В теоретической части я предложу некоторые основные понятия и характеристики, касающиеся производительности труда.

Содержание

Введение…………………………………………………………………….….… ..…………3

Глава 1. Теоретические аспекты производительности труда

1.1 Основы производительности труда…………………………………….….……..………4

1.2 Факторы повышения производительности труда……………………….……..….…….8

Глава 2. Практическая часть

2.1 Основные характеристики динамического ряда…………………………….………….11

2.2 Аналитическое выравнивание ряда…………………….……………….….……...…….15

2.3 Перспективная экстраполяция…………………………………………….….………….18

2.4 Корреляционный анализ…………………………………….…….……….………..19

Заключение……………………………………………………….…....…….……….26

Список использованной литературы……………………………….…….………27

Работа содержит 1 файл

родак.docx

— 277.63 Кб (Скачать)
 
 

; 

 
 

Решив эту систему  уравнений получаем: 

a=95,58;

b= 1,1. 

Таким образом  находим общий вид уравнения  регрессии: 

 
 
 
 

Соответственно, коэффициент эластичности можно  рассчитать по следующей формуле:

Т.е. при  изменении среднемесячной номинальной  начисленной заработной платы работников организаций в Центральном федеральном  округе на 1% производительность труда изменяется в среднем на 0,03%. 

Далее я рассчитаю некоторые коэффициенты, которые помогут мне выявить  наличие или отсутствие влияния  выбранных мной факторов на производительность труда. 

  • Парный  коэффициент корреляции для первого  фактора (данные взяты из таблицы 7):
 

     

Тем самым  можно сделать вывод о том, что между объемом среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников и производительностью труда в Центральном федеральном округе существует очень тесная связь.  

  • Корреляционное  отношение
 

    Этот показатель можно вывести из следующих данных: 

     

    Таблица 9.

Год
2000 38803,01 117,54 -150,74 22722,45
2001 32943,99 130,53 -137,75 18974,34
2002 21844,42 145,79 -122,49 15003,22
2003 12959,45 167,24 -101,04 10209,06
2004 3757,80 191,30 -76,98 5926,64
2005 432,40 239,09 -29,19 851,99
2006 11181,80 303,42 35,14 1234,88
2007 49523,66 434,19 165,91 27526,94
2008 124151,52 685,42 417,13 174001,39
Итого 295598,03 2414,53 - 276450,90
 

Для расчета  потребуется уравнение, выведенное мной выше: .

Вместо  х необходимо подставлять соответствующие  значения фактора Х . Итак, корреляционное отношение равно:  
 

    ; 

Т.к. корреляционное отношение больше 0,5, то можно говорить о тесной связи между фактором и изучаемым явлением, т.е. что объем среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников оказывает довольно значительное влияние на производительность труда в Центральном федеральном округе.  

  • Коэффициент детерминации
 

     

Т.е. 87% изменения производительности труда в Центральном федеральном округе обусловлено изменением объема среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников.

 Далее я ввел в свой анализ второй фактор: общую площадь жилых помещений, приходящихся в среднем на одного жителя Центрального федерального округа (Х ). Я рассмотрю влияние этого фактора на производительность труда.

;

Таблица 10.

Год У X Х Х lnУ
2000 99,39 20,40 416,16 2027,56 4,60 93,82
2001 114,87 20,70 428,49 2377,81 4,74 98,20
2002 148,58 21,10 445,21 3134,96 5,00 105,52
2003 182,54 21,50 462,25 3924,51 5,21 111,95
2004 235,07 22,00 484,00 5171,63 5,46 120,12
2005 317,17 22,50 506,25 7136,32 5,76 129,59
2006 402,12 23,00 529,00 9248,73 6,00 137,93
2007 518,91 23,50 552,25 12194,48 6,25 146,92
2008 648,73 24,00 576,00 15569,43 6,48 155,40
Итого - 198,70 4399,61 60785,39 49,49 1099,44
 

Далее я выведу уравнение регрессии:

;

; 

Решив данную систему  уравнений я получил следующие  значения:

a=0,0017; b=1,7.

    Таким образом общий вид уравнения  регрессии: 

     

Соответственно, коэффициент эластичности можно  рассчитать по следующей формуле: 

Т.е. при  изменении общей площади жилых  помещений, приходящихся в среднем  на одного жителя Центрального федерального округа, на 1%, производительность труда  изменяется в среднем на 0,12%.

Таблица 11.

Год X Х ( )
2000 20,40 -1,68 2,81 -196,98 38803,01 330,50
2001 20,70 -1,38 1,90 -181,50 32943,99 250,07
2002 21,10 -0,98 0,96 -147,80 21844,42 144,51
2003 21,50 -0,58 0,33 -113,84 12959,45 65,77
2004 22,00 -0,08 0,01 -61,30 3757,80 4,77
2005 22,50 0,42 0,18 20,79 432,40 8,78
2006 23,00 0,92 0,85 105,74 11181,80 97,52
2007 23,50 1,42 2,02 222,54 49523,66 316,50
2008 24,00 1,92 3,69 352,35 124151,52 677,30
Итого 198,70 - 12,76 - 295598,03 1895,72
 
  • Парный  коэффициент корреляции для второго  фактора

    Тем самым можно сделать вывод  о том, что между величиной  общей площади жилых помещений, приходящихся в среднем на одного жителя Центрального федерального округа, и производительностью труда в Центральном федеральном округе существует тесная связь.

  • Корреляционное отношение (данные из таблицы 12)

     
     
     
     
     

    Таблица 12.

Год
2000 38803,01 85,43 -168,10 28256,01
2001 32943,99 100,17 -153,35 23517,34
2002 21844,42 123,86 -129,67 16813,63
2003 12959,45 153,14 -100,38 10076,20
2004 3757,80 199,68 -53,85 2899,70
2005 432,40 260,35 6,82 46,52
2006 11181,80 339,45 85,92 7382,96
2007 49523,66 442,59 189,06 35744,58
2008 124151,52 577,06 323,54 104676,96
Итого 295598,03 2281,72 - 229413,90
 
 
  • Коэффициент детерминации

    Таким образом, 59% изменения производительности труда в Центральном федеральном округе обусловлено изменением величины общей площади жилых помещений, приходящихся в среднем на одного жителя Центрального федерального округа.

Для расчета  третьего парного коэффициента корреляции необходимы следующие данные: 

Таблица 13.

Год
2000 -6,86 -1,68 11,52 47,12 2,81
2001 -5,76 -1,38 7,94 33,23 1,89
2002 -4,60 -0,98 4,50 21,20 0,96
2003 -3,16 -0,58 1,83 10,01 0,33
2004 -1,75 -0,08 0,14 3,08 0,006
2005 0,59 0,42 0,25 0,34 0,18
2006 3,09 0,92 2,85 9,52 0,85
2007 6,85 1,42 9,74 46,86 2,02
2008 11,64 1,92 22,37 135,39 3,69
Итого - - 61,12 306,75 12,76
 
 

     

    Можно сделать вывод о том, что между  двумя выбранными факторами существует тесная связь. 
     

Информация о работе Производительность труда в Центральном федеральном округе