Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2013 в 16:37, курсовая работа
Целью работы является выявить специализацию хозяйства и определить пути повышения эффективности развития хозяйства при увеличении специализации. Для раскрытия цели исследования были решены следующие задачи:
1. дано теоретическое обоснование специализации производства;
2. рассмотрены организационно-экономическую характеристику предприятия;
3. оценены правильность выбора направления специализации.
Введение……………………………………………………………………...3
1 Теоретические основы специализации предприятия……………………4
1.1 Понятие и основы специализации…………………………………….4
1.2 Формы и показатели специализации сельского хозяйства………….6
1.3 Экономическая эффективность специализации предприятия………7
2 Организационно – экономическая характеристика хозяйства….……..10
2.1 Экономическая характеристика хозяйства….………………………10
2.2 Специализация хозяйства…………………………………………….12
2.3 Интенсификация и интенсивность производства…………………..13
2.4 Производственные ресурсы хозяйства…………………...………….15
2.4.1 Трудовые ресурсы и производительность труда...…………16
2.4.2 Эффективность использования основных средств………..19
2.4.3 Эффективность использования оборотных средств……….23
2.4.4 Эффективность использования земельных ресурсов….…..26
2.5 Анализ финансовой деятельности хозяйства……………………….29
3 Основные направления специализации………………..………………..30
3.1 Себестоимость продукции……………………………………………30
3.2 Финансовый результат деятельности хозяйства………………..…..32
Выводы и предложения…………………………………………………….35
Список литературы…………………………………………………………36
Для расчета показателей использовались следующие формулы:
ОПФи
Ки = ,
ОПФбал
где Ки – коэффициент износа; ОПФи – сумма износа основных производственных фондов руб.; ОПФбал – балансовая стоимость основных производственных фондов, руб.;
Кг = 1 – Ки ,
Кг – коэффициент годности; Ки – коэффициент износа;
ОПФпост
Кобн =
,
ОПФк.г
где Кобн – коэффициент обновления; ОПФпост – стоимость поступивших основных производственных фондов, руб.; ОПФк.г – стоимость основных производственных фондов на конец года, руб.;
ОПФвыб
Квыб =
,
ОПФн.г
где Квыб – коэффициент выбытия; ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, руб.; ОПФн.г – стоимость основных производственных фондов на начало года
На основании данных таблицы 2.9 можно сделать вывод о том, что в 2003 – 2005 годах коэффициент обновления превышал коэффициент выбытия. Но если коэффициент выбытия имеет отрицательный темп роста, то коэффициент обновления увеличился на 184,6%. В течение трех лет поступило большое количество производственных фондов (темпы роста свыше 396%). Но при этом темпы роста выбытия имеют отрицательный характер: основные фонды снизились на 32,6%. Отрицательные темпы роста имеет коэффициент износа (на начало года снизился на 14,6%, а на конец года – на 35,9%). Коэффициент годности, напротив, имеет положительную динамику: темпы роста на начало года составили 10,17%, а на конец – 22,95%.
Таблица 2.10 – Оснащенность основными производственными фондами
Показатель |
2003г |
2004г |
2005г |
Темпы роста, % |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
12854 |
16661 |
29093 |
226,3 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
150 |
144 |
143 |
95,3 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га |
1618 |
- |
1643 |
101,5 |
в т.ч. пашни |
1618 |
- |
1625 |
100,4 |
посевов |
1600 |
- |
1800 |
112,5 |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. |
85,7 |
115,7 |
203,4 |
237,3 |
Фондообеспеченность, тыс. руб.: |
||||
на 1 га сельскохозяйственных угодий |
7,94 |
- |
17,7 |
222,9 |
на 1 га пашни |
7,94 |
- |
17,9 |
225,4 |
на 1 га посевов |
8,03 |
- |
16,2 |
201,7 |
Для расчета показателей использовались следующие формулы:
ОПФср.г
Фв =
,
Рср
где Фв – фондовооруженность, руб./чел.; ОПФср.г – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, руб.; Рср – среднесписочная численность работников, чел.;
ОПФср.г
Фоб =
,
Sзр
где Фоб – фондообеспеченность, руб. на 1 га сельскохозяйственных угодий; ОПФср.г – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, руб.; Sзр – площадь земельных ресурсов (сельскохозяйственных угодий, пашни, посевов), га.
По данным таблицы 2.10 видно, что показатель фондовооруженности имеет наибольший темп роста (137,3%). Так же достаточно высоки и показатели фондообеспеченности свыше 122% на 1 га сельскохозяйственных угодий, 125% на 1 га пашни и 101% на 1 га посевов. Можно сказать, что наибольшее влияние на рост производственных фондов оказывает показатель фондовооруженности.
Таблица 2.11 – Эффективность использования основных производственных фондов
Показатель |
2003г |
2004г |
2005г |
Темпы роста, % |
Товарная продукция, тыс. руб. |
13504 |
12204 |
1420 |
10,5 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
12854 |
16661 |
23033 |
226,3 |
Фондоотдача |
1,05 |
1,27 |
0,05 |
4,8 |
Фондоемкость |
0,95 |
0,79 |
20,49 |
2157,9 |
Для расчета показателей использовались следующие формулы:
ТП
Фо =
,
ОПФср.г
где Фо – фондоотдача; ТП – товарная продукция, руб.; ОПФср.г – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, руб.;
ОПФср.г
Фе =
,
ТП
где Фе – фондоемкость; ОПФср.г – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, руб.; ТП – товарная продукция, руб.
По данным таблицы 2.11 видно, что уровень эффективности использования основных фондов в базисном году составил 1 руб. 5 коп. валовой продукции в расчете на 1 руб. основных фондов. В отчетном году происходит снижение фондоотдачи до 5 коп. на рубль производственных фондов (95,2%). Это свидетельствует об отрицательной динамике развития хозяйства. Данная ситуация складывается потому что стоимость основных производственных фондов увеличивается более быстрыми темпами (126,3%), чем объем реализации продукции, где наблюдается отрицательная динамика (89,5%).
Оборотные средства представляют собой наиболее активную часть капитала организации, предназначение которой заключается в обеспечении минимального периода продолжительности хозяйственных процессов, что необходимо в целях достижения максимальных объемов производства и реализации продукции. Оборотные средства – это средства производства, срок службы которых менее одного года, утрачивающие свою стоимость в течение одного производственного цикла. Виды оборотных средств:
Таблица 2.12 – Наличие и структура оборотных средств
Показатель |
2003г |
2004г |
2005г | |||
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Сумма, тыс. руб. |
Удельный вес, % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Сырье и материалы |
5726 |
43,52 |
6268 |
30,59 |
7410 |
35,4 |
Животные на выращивании и откорме |
4271 |
32,46 |
9849 |
48,07 |
5725 |
27,35 |
Продолжение таблицы 2.12 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Незавершенное производство |
345 |
2,62 |
419 |
2,04 |
528 |
2,5 |
Расходы будущих периодов |
380 |
2,86 |
1748 |
8,53 |
2952 |
14,1 |
НДС по приобретенным ценностям |
390 |
2,96 |
- |
- |
- |
- |
Итого оборотные фонды |
11112 |
84,46 |
18284 |
89,24 |
16615 |
79,38 |
Готовая продукция |
- |
- |
- |
- |
161 |
0,77 |
Дебиторская задолженность |
1959 |
14,89 |
2020 |
9,86 |
4135 |
19,75 |
Краткосрочные финансовые вложения |
1 |
0,008 |
1 |
0,005 |
1 |
0,005 |
Денежные средства |
84 |
0,64 |
184 |
0,9 |
20 |
0,1 |
Итого фонды обращения |
2044 |
15,54 |
2205 |
10,76 |
4317 |
20,62 |
Итого оборотные средства |
13156 |
100 |
20489 |
100 |
20932 |
100 |
Анализируя данные таблицы
модно придти к выводу, что в
структуре оборотных средств
оборотные фонды превышают
Показатель |
2003г |
2004г |
2005г |
Темпы роста, % |
Реализованная продукция, тыс. руб. |
13504 |
21104 |
1420 |
10,5 |
Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс. руб. |
14445 |
17247 |
21501 |
148,8 |
Коэффициент оборачиваемости |
0,93 |
1,22 |
0,07 |
7,5 |
Коэффициент закрепления |
1,07 |
0,82 |
15,14 |
1414,95 |
Продолжительность оборота, дней |
392,47 |
299,18 |
5214,29 |
1358,58 |
Для расчета показателей использовались следующие формулы:
РП
Коб =
,
ОбСср.г
где Коб – коэффициент оборачиваемости; РП – реализованная продукция, руб.; ОбСср.г – среднегодовой остаток оборотных средств, руб.;
ОбСср.г
Кз =
,
РП
где Кз – коэффициент закрепления; ОбСср.г – среднегодовой остаток оборотных средств, руб.; РП – реализованная продукция, руб.;
Т
Спо =
,
Коб
где Спо – продолжительность оборота, дней; Т – продолжительность периода, дней; Коб – коэффициент оборачиваемости.
По данным таблицы 2.13 наблюдается отрицательная динамика коэффициента оборачиваемости: в 2003 году – 0,93, а в 2005 году – 0,07, т.е. снизился на 0,86 пункта. В то же время коэффициент закрепления увеличился на 14,07 пункта (в 2003 году – 1,07, а в 2005 году – 15,14). Продолжительность оборота дней увеличилась в 13 раз. Все эти данные сказываются негативно на изменении эффективности использования оборотных средств.
Таблица 2.14 – Эффективность использования материальных затрат
Показатель |
2003г |
2004г |
2005г |
Темпы роста, % |
Товарная продукция, тыс. руб. |
13504 |
21104 |
1420 |
10,5 |
Среднегодовые материальные затраты, тыс. руб. |
10887 |
12472 |
18548 |
170,4 |
Материалоотдача |
1,24 |
1,69 |
0,08 |
6,45 |
Материалоемкость |
0,81 |
0,59 |
13,06 |
1612,35 |
Для расчета показателей использовались следующие формулы:
ТП
Мо =
,
МЗср.г
где Мо – материалоотдача; ТП – товарная продукция, руб.; МЗср.г – среднегодовые материальные затраты, руб.;
МЗср.г
Ме =
,
ТП
где Ме – материалоемкость; МЗср.г – среднегодовые материальные затраты, руб.; ТП – товарная продукция, руб.
Информация о работе Экономическая эффективность специализации