Экономическая эффективность расширения производства на примере: ООО «ОЗПИ «Альтернатива»

 

      -в новом периоде:

      1. Амортизация оборудования и транспортных  средств:

      а) оборудования (С_об)

      С_об=Ц_об(а_об/100),

      Ц_об=2640+2640*5/100+2640*10/100=3036 (тыс. руб.)

      а_об=18%

      С_об=3036*18/100=546,48 (тыс. руб.)

      б) транспортных средств (С_тр)

      С_тр=Ц_тр(а_тр /100),

      Ц_тр=1218+1218*5/100+1218*20/100=1522,5 (тыс. руб.)

      а_тр=25%

      С_тр=1522,5*25/100=380,625 (тыс. руб.)

Итого по ст. 1:   927,105 (тыс. руб.) 

      2. Эксплуатация оборудования (кроме расходов на текущий ремонт)

      а) вспомогательные материалы:

      Принимаем по действующим на предприятии нормам расхода равным 30,00 (тыс. руб.)

      б) стоимость различных видов энергии:

- электроэнергия  силовая (С_эс), руб.

      С_эс=Ц_эсQ_эс;

      Ц_эс=3 (руб./ кВт.ч)

      Q_эс=5000 (кВт.ч)

      С_эс=3*5000=15000 (руб.)

- вода  на производственные нужды (С_в), руб.

      С_в=Ц_вQ_в,

      Ц_в=0,2 (руб./ м³))

      Q_в=2000 (м³)

      С_в=2000*0,2=400 (руб.)

- газ  природный (С_г), руб

      С_г=Ц_гQ_г,

      Ц_г=2 (руб./м³)

      Q_г=2000 (м³)

      С_г=2*2000=4000 (руб.)

Итого по ст. 2:   49,4 (тыс. руб.)

      3. Текущий ремонт оборудования  и транспортных средств

      C_рем=(Ц_об+Ц_тр)*3/100=(3036+1522,5)*3/100=136,755 (тыс. руб.);

Итого по ст. 3:   136,755 (тыс. руб.)

      4. Внутризаводское перемещение грузов

      Принимаем по плановой стоимости эксплуатации транспортных средств, действующей на предприятии. С_пер=40,00 (тыс. руб.)

Итого по ст. 4:   40,00 (тыс. руб.)

      5. Износ малоценных и быстроизнашивающихся  инструментов и приспособлений  и расходы по их восстановлению.

      Принимаются по нормам расхода на 1 станок, действующим  на предприятии равным 10000 (руб.). Следовательно, на всю программу 60000 (руб.).

Итого по ст. 5:   60,00 (тыс. руб.)

      6. Прочие расходы

      С_проч=1213,26*5/100=60,663 (тыс. руб.)

      Всего расходов по содержанию и эксплуатации оборудования (по механизированным работам) С_об=1273,923 (тыс. руб.).

      Смета расходов на содержание и эксплуатацию оборудования в новом периоде.

 

      Проведя расчеты сметы расходов на содержание и эксплуатацию оборудования в базовом и новом периоде на программу, мы обнаруживаем повышение суммы РСЭО в новом периоде. Но при расчете на единицу продукции получаем: 
 

      -в  базовом периоде:

      Продукция А: (тыс. руб.)

      Продукция Б: (тыс. руб.)

      -в новом периоде:

      Продукция А: (тыс. руб.)

      Продукция Б: (тыс. руб.)

      Соответственно  получаем ощутимое снижение себестоимости  продукции за счет снижения РСЭО на единицу продукции.

Рассчитаем  годовой экономический эффект ООО «ОЗПИ «Альтернатива»:

     Э_г=(С₁+Е_нК₁)-( С₂+Е_нК₂);

      Э_г=(С₁-С₂)-Е_н*(К₁-К₂)

      Э_г=1273,923-853,272-0,15*1926=131,751 (тыс. руб.)

     ЧДД (чистый дисконтированный доход):

      ;

     

     Так как ЧДД инвестиционного проекта  величина положительная (при данной норме дисконта), то может рассматриваться вопрос о внедрении проекта, чем больше ЧДД, тем эффективнее проект.

     Индекс  доходности (ИД) представляет отношение  суммы приведенных эффектов к  величине капитальных вложений.

      ;

     Так как ИД=1,05> 1, проект эффективен. 
 

3. Пути повышения  экономической эффективности  расширения предприятия ООО «ОЗПИ «Альтернатива». 

     Главным направлением предварительного анализа  является определение показателей  возможной экономической эффективности инвестиций, т.е. отдачи от капитальных  вложений, которые предусматриваются проектом. Как правило, в расчетах принимается во внимание временной аспект стоимости денег.

     При анализе инвестиционных проектов исходят  из определенных допущений. Во-первых, с каждым инвестиционным проектом принято связывать денежный поток. Чаще всего анализ ведется по годам. Предполагается, что все вложения осуществляются в конце года, предшествующего первому году реализации проекта, хотя  в принципе они могут осуществляться в течение ряда последующих лет. Приток (отток) денежных средств относится к концу очередного года.

     Показатели, используемые при анализе эффективности  инвестиций, можно подразделить на основанные на дисконтированных оценках  и основанные на учетных оценках.

     Показатель  чистого приведенного дохода характеризует  современную величину эффекта от будущей реализации инвестиционного проекта.

     В отличие от показателя NPV индекс рентабельности является относительным показателем. Он характеризует уровень доходов на единицу затрат, т.е. эффективность вложений.

      Чистая  текущая стоимость денежных поступлений  составила 749,738 тыс. руб., следовательно, доходность проекта выше 10%. Для получения  запланированной прибыли нужно  было бы вложить в банк 2675,738 тыс. руб.

      Поскольку проект обеспечивает такую доходность при затратах 1926 тыс. руб., то он выгоден, так как позволяет получить доходность большую, чем 10%.

     Срок  окупаемости составил по дисконтированному доходу 3,35 лет, что для такого сравнительно большого инвестиционного проекта по расширению производства, небольшой срок.

     Мы  проанализировали капиталовложения на организацию участка по выпуску термопластавтоматов, выдувных изделий, экструзионных линий,  механического и инструментального нестандартного оборудования. В результате анализа выявили, что расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, на программу, после внедрения инвестиционного проекта превышают РСЭО в базовом периоде на 420,651 тыс. руб. Но при расчете на единицу продукции получили снижение РСЭО на 1,5%. Что в свою очередь повлечет значительное снижение себестоимости продукции.

     Так как при увеличении объема производства продукции возрастают только переменные затраты (прямая зарплата рабочих, прямые материальные расходы др.), сумма же постоянных расходов, как правило, не изменяется, в результате снижается себестоимость изделий. К примеру при расширении предприятии снижаются затраты на выплату зарплаты управленческому персоналу, следовательно снижение себестоимости. Пусть при внедрении инвестиционного проекта снизилась себестоимость, за счет снижения зарплаты, на 83 тыс. руб., рассчитаем ЧДД:

     

     Мы  наблюдаем явное увеличение чистого  дисконтированного дохода на 59%. 
 
 
 
 
 
 

     Заключение.

     В заключение мне хотелось бы еще раз  остановиться на основных моментах работы.

     Инвестирование  представляет собой один из наиболее важных аспектов деятельности любой  динамично развивающейся коммерческой организации.

     Для планирования и осуществления инвестиционной деятельности особую важность имеет  предварительный анализ, который проводится на стадии разработки инвестиционных проектов и способствует принятию разумных и обоснованных управленческих решений.

     Инвестиции - это чрезвычайно сложный процесс, подверженный влиянию множества  факторов, которые не могут быть выражены только количественными величинами. Качественный характер множества факторов, зачастую имеющих определяющее значение для проекта, существенно ограничивает возможность использования чисто математических методов и усиливает роль человека в принятии решений. Другими словами, задачи анализа инвестиций и отбора проектов - это в большей мере проблема эффективности менеджмента.

     В данной курсовой работе я привел методику расчета экономической эффективности расширения предприятия ООО «ОЗПИ «Альтернатива» с описанием их применения. Использованы следующие методы:

• Расчет срока окупаемости инвестиций (t)
• Метод индекса рентабельности инвестиций (R)
• Определение чистого приведенного эффекта (NPV)
• Определение расходов на содержание и эксплуатацию оборудования (РСЭО)
• Расчет годового экономического эффекта (Э_г) и др.

      В основу этих методов положено сравнение  объема предполагаемых инвестиций и  будущих денежных поступлений.

      Полученные  результаты указывают на экономическую  целесообразность данного проекта. По моим расчетам такой проект можно принять с полной уверенностью.

     Список  литературы.

1. Асадулин Р.А. Инвестиции предприятия: экономическая оценка и управление/Учебно-практическое пособие. – Уфа: УГАТУ, 2000
2. Геворкян А.А. и др. Экономика и организация производства в дипломных проектах по технологическим специальностям/Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 1982
3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: ООО “Новое знание”, 2000
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: ООО “Новое знание”, 2003
5. Бакай С.М. Лекции по курсу “Экономика предприятия”, 2007